[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
756: 2020/06/14(日)20:16 ID:gGbGcSwE(14/14) AAS
確かにまずはそこからはっきりさせていただきたいものですね
757: 2020/06/14(日)20:33 ID:5SHzdMUc(27/33) AAS
>>728
>>微小になったらゴール
>こんなことを考えるバカがどこにいるのか(笑
じゃあ何がゴールなの？
>微小の意味が知りたければ過去レスを読め(笑
はい、過去レス読みました。微小には定義が無いそうですね。
定義が無いのにどうやって意味を知るんですか？ バカですか？
758: 2020/06/14(日)20:40 ID:5SHzdMUc(28/33) AAS
>>735
>至る所で不連続な関数なのだから
>yがb±1000000000000000000の範囲で不連続だらけなのである(笑
ちょっと何言ってるか分かりません
>関数には極限など存在しないし、
>どんな関数も不連続なのである(笑
極限の定義は？
不連続の定義は？
>お前らのような池沼には永遠に分らないことだ(笑
そりゃそうですね
省1
759: 2020/06/14(日)20:43 ID:5SHzdMUc(29/33) AAS
>>738
>安達も最初は納得してたのに何があった？
何も無いですよ
言うことがその時の気分で変わるのが安達さんの常です。
760: 2020/06/14(日)20:46 ID:5SHzdMUc(30/33) AAS
>>739
>連続の意味が知りたければ国語辞典を読め(笑
国語辞典には安達数学の定義は載ってませんよ？
安達さん、変なイカサマ本より安達数学辞典出した方がいいんじゃないですか？
761: 2020/06/14(日)20:50 ID:5SHzdMUc(31/33) AAS
>>741
>だからなぜ定義できるかと訊いているのだ、バカか、お前は(笑
「おぉ、その定義はすばらしい、それで行こう！」というコンセンサスが数学コミュニティで確立してるからですよ。
誰からもコンセンサスを得られない安達数学とは違うでしょ？
762(1): 哀れな素人 2020/06/14(日)21:11 ID:m7MOsIOm(27/27) AAS
「数直線上に隙間がある」
の意味すら分らないアホが何を言っているのか(笑
>じゃあ何がゴールなの？
それをお前に訊いているのだ(笑
定義などなくても微小の意味くらい誰でも分る(笑
分らないのはお前らのような池沼だけ(笑
>ちょっと何言ってるか分かりません
それはお前が池沼だから(笑
>極限の定義は？
>不連続の定義は？
省6
763: 2020/06/14(日)22:12 ID:5SHzdMUc(32/33) AAS
>>754
>それをお前に訊いているのだ(笑
>分るか、池沼(笑
だからなんでそんなに偉そうに逃亡するんだよｗ
764(1): 2020/06/14(日)22:16 ID:5SHzdMUc(33/33) AAS
>>762
>だからなぜ定義できるかと訊いているのだ、バカか、お前は(笑
定義ってのは世界中誰でもできるんだよｗ
おまえだって独定義しとるやんｗ
問題は数学コミュニティのコンセンサスが得らえるか否か
εδ論法は得られた、安達流定義は得られない、その差だｗ
765: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/06/15(月)01:00 ID:M0NIN2Rs(1) AAS
あ、同日中に出先書込>>749の返事が書けんかった、抜かったわ。まぁトリップ付いとるから大丈夫か｡
>>751
更に其の上を行かれたぞ…>>713は素じゃったんじゃ…
素で“「『変数xに於ける』ディリクレ関数」のx倍”と気付かんかったんじゃ…
思いっ切り世の役に立っとる関数じゃあってのに！
766(1): 哀れな素人 2020/06/15(月)07:44 ID:Ai0Lk2p/(1/6) AAS
>>764
何をくだらないことをごちゃごちゃ書いているのか(笑
>なぜε-N論法やε-δ論法で数列や関数の極限が示せるのか
さっさとこれに答えろ池沼(笑
もう一カ月以上εδ論争が続いているわけだが、
それは偏にお前らがアホだからだ(笑
お前らが、なぜε-N論法やε-δ論法で
数列や関数の極限が示せるのか、という理由が分らずに、
「任意だからどんな巨大な数でもいい」などと言い出すから、
こんなことになっているのだ(笑
省1
767(2): 哀れな素人 2020/06/15(月)07:46 ID:Ai0Lk2p/(2/6) AAS
お前らとの論争を振り返ると、お前らが、
巨大なεδでは連続も極限も示せない、
ということすら理解していなかったことは明白だ(笑
お前らはそれを理解していなかったから、
「任意だからどんな巨大な数でもいい」と
アホな主張を延々と続けてきたのだ(笑
ところがお前らは今になってもその主張を続けている(笑
巨大なεδでは連続も極限も示せない、
ということは分ったはずなのに(笑
一体なぜその主張を続けるのか(笑
省6
768: 2020/06/15(月)07:54 ID:idOxxi7m(1/2) AAS
>>767
なんで「巨大」に拘ってるのか分らん
任意のεに対して、必ずδが存在するところが重要なんだけどね
で、εｎに対応するのがδｎだとして
ε１＞ε２＞ε３＞・・・ であれば
δ１＞δ２＞δ３＞・・・ となる
のがポイントなんだけどね
省1
769(1): 哀れな素人 2020/06/15(月)08:00 ID:Ai0Lk2p/(3/6) AAS
ID:idOxxi7m
やはり依然として何も分っていない池沼(笑
巨大なεδでは連続も極限も示せない、 ということが分っていない(笑
εδは小さくなければ意味がない、ということが分っていない(笑
アホとはこういうものである(笑
省1
770: 2020/06/15(月)08:32 ID:HDiISnGk(1/4) AAS
>>766
おまえの不勉強をこちらのせいにされても困る
771: 2020/06/15(月)08:38 ID:HDiISnGk(2/4) AAS
>>767
>巨大なεδでは連続も極限も示せない、
>ということすら理解していなかったことは明白だ(笑
微小なεδなら示せるの？
でも微小って定義すら存在しないんでしょ？
じゃあ結局どうしたら示せるのか分からないってことでは？
772: 2020/06/15(月)09:08 ID:idOxxi7m(2/2) AAS
>>769
なぜ「微小」に拘るのかわからん
εがいかに微小であっても ０より大きいなら
εに対応するδが存在しない時点で不連続
773(3): 2020/06/15(月)11:37 ID:Pgpp0Y+d(1/4) AAS
簡単な写像で考えてみてほしい
f：X→Y
∀x∈X，∃f(x)∈Y； f(x)
たとえばfが実数Rに対して
f：R→R f(x)：=x^2+2x+1
省34
774: 2020/06/15(月)14:23 ID:L5sy5InD(1) AAS
また変なのが来た
もしかしてタブローのひと?
775(1): 2020/06/15(月)14:27 ID:EZeuMd90(1/10) AAS
>>773
＞定義域の全体は全くわからない
>>773
＞f：R→R f(x)：=x^2+2x+1
なんですから、定義域はRですよねぇ
二つあるRのうち前の方のRが定義域を表しますよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 227 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s