[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
963(1): 2020/06/19(金)21:14 ID:qXfDhvSl(13/19) AAS
まさか同値のものを片側しか成立してないと看做して
同値を利用するというようなことを考えてねえだろうなｗ
964: 2020/06/19(金)21:15 ID:qXfDhvSl(14/19) AAS
君は三段論法の誤謬を犯しているんだよ
965(1): 2020/06/19(金)21:22 ID:kCOxMiM8(1/12) AAS
>>925
任意の数xについて、x=x、ゆえに∀x(x=x)
966(1): 2020/06/19(金)21:27 ID:qXfDhvSl(15/19) AAS
>>965
それって同値関係の前提である関係〜の定義に依存しているよね
二項関係があるかどうかわからない所ではどう？
それも初めの関係の定義に依るよね
それは証明じゃないよ
967: 2020/06/19(金)21:29 ID:kCOxMiM8(2/12) AAS
>>963
∀x(xは偶数→xは2の倍数)∧∀x(xは2の倍数→xは自然数)→∀x(xは偶数→xは自然数)
という意味だよ
また、同値を用いたとしても
∀x(xは偶数↔xは2の倍数)∧∀x(xは2の倍数→xは自然数)→∀x(xは偶数→xは自然数)
になるだけのことでまったく問題ないどころか、むしろより条件が強くなるだけ
968: 2020/06/19(金)21:40 ID:s0TsnD44(16/18) AAS
>>961
>じゃあ同値であることを示そう
いやいやいやｗ それは結果的に同値って言ってるだけじゃんｗ 分かってないね君ｗ
そうじゃなくて「偶数は2の倍数である」という主張が同値の主張ではないって言ってるんだよｗ
日本語通じないのかな？ｗ
969: 2020/06/19(金)21:46 ID:s0TsnD44(17/18) AAS
>>962
どういうこと？ｗ
結果的に 偶数⇔2の倍数 であるか否かはまったく別問題だよｗ
「偶数は２の倍数である」という主張は 偶数⇒2の倍数 なんだよｗ
なぜって、それが数学における日本語表現の暗黙のルールだからだよｗ
970(1): 2020/06/19(金)21:49 ID:kCOxMiM8(3/12) AAS
>>966
定義を使うと何でダメなの？
971: 2020/06/19(金)21:50 ID:s0TsnD44(18/18) AAS
あ、ごめん、暗黙のルールか否かは定かじゃないけどそういうもんなんだよｗ
理屈より数学書読んでごらん、〇〇は△△である を 〇〇⇔△△ なんて解釈したら読めないからｗ
972: 2020/06/19(金)21:56 ID:kCOxMiM8(4/12) AAS
任意の数xについて、xは偶数↔xは偶数、ゆえに∀x(xは偶数↔xは偶数)
ホレ、対偶も背理法も使ってないぞ
973(1): 2020/06/19(金)22:07 ID:kCOxMiM8(5/12) AAS
>>961
これ、シレっと閉じてるけどさ、
「偶数↔2の倍数」を示すという趣旨なのに、
示されるべき当のものを利用して閉じてるだろ？
論点先取りの反則だから、ちゃんとAと¬Aを示した上で×にしろよ
人には定義すら使うなと縛るくせに自分に甘いよな
974(1): 2020/06/19(金)22:09 ID:qXfDhvSl(16/19) AAS
>>970
定義というのは定理の中で生じた概念を規定している
形式上
定義
定理
とあるが
先に在るのは定理である
それなので定理の中で定義を使うことは間違いである
これに反するのは定義厨(コンピュータ屋)である
そいつらは先に定義しないと動かないから何でも先に定義をする
省7
975(2): 2020/06/19(金)22:33 ID:qXfDhvSl(17/19) AAS
>>973
Fx：xは偶数である
Gx：xは2の倍数である
とする
∀xFx→∀xGx
を示す
省7
976: 2020/06/19(金)22:48 ID:kCOxMiM8(6/12) AAS
>>975
＞(2) (∀x)Fx
から、F1と全称例示化すれば簡単に矛盾が出せる
そもそも
＞∀xFx→∀xGx
なんてやってる時点で大間違いで、まるで理解できていない
オマエ、やることなすことすべてがデタラメだよ
977: 2020/06/19(金)22:49 ID:kCOxMiM8(7/12) AAS
>>974
言ってる意味は不明だが、ゴミはお前の頭だよ
978(1): 2020/06/19(金)22:53 ID:kCOxMiM8(8/12) AAS
とにかく、>>925の間違いは理解できたのか？
いつもそうだけどさ、なかったことにしてシレっとフェードアウトするのやめなよ
979: 哀れな素人 2020/06/19(金)23:06 ID:kLFGScce(7/8) AAS
>>951
これは池沼少年。しつこいアホ(笑
>誰も、不連続を証明するときのεが巨大ではいい、なんて言ってませんでしたよね？
ではお前はどういう意味で「任意だからどんな巨大な数でもいい」
と言っているのか(笑
>で、連続を証明するときにεが巨大ではいけないと言っている動画はまだ見つからないのですか？
で、巨大なεで連続や極限を証明している動画や教科書は見つかったのか？ 池沼(笑
真性のアホだ、こいつは(笑
980: 哀れな素人 2020/06/19(金)23:09 ID:kLFGScce(8/8) AAS
お前、εδ論法とはx=aという局所での連続や極限を論ずるものだ、
ということが分っているのか？(笑
広範な範囲のxの連続を論ずるものではないぞ(笑
極限についても同じだ(笑
x→aの極限を示すものであってx→bの極限を示すものではないのだ(笑
だから巨大なεを取る必要はまったくないのだ(笑
お前、それが分っているのか(笑
延々と「任意だからどんな巨大な数でもいい」と言い続ける白痴(笑
スレ主よ、この調子だとεδ論争は延々と何年も続くぞ(笑
ちょうど時枝論争が何年も続いたように(笑
省1
981(1): 2020/06/19(金)23:13 ID:kCOxMiM8(9/12) AAS
最初は、極限を示せなくともダメではなかったのに、
後になると、極限を示せないからダメだと言い出す安達
>大きくなったらダメとも、εが巨大だとダメとも言っていない(笑>>180
↓↓↓後日↓↓↓
>ε=100000000では極限は示せないのだから、
>ε=100000000ではダメなのである(笑>>888
982: 2020/06/19(金)23:17 ID:kCOxMiM8(10/12) AAS
分かったから安達は
＞定数関数y=0も不連続である(>>735
を示すのにどんな微小なεを使えばいいのか教えてくれ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s