[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
30(1): 2019/12/21(土)08:03:45.71 ID:j1DRLFEa(3/4) AAS
>>28
> >26
> >ダメ。意味不明。
>
> 理由を教えていただけないでしょうか。
意味不明だからと理由が書いてあるが。
どこをどう変更して全体がどうなるかも分からないし。
220(2): 2019/12/23(月)22:59:05.71 ID:JhSiZ4b4(2/2) AAS
数学っていうのは全称命題か存在命題かをきちんと明示する必要がある
つまり元の成立範囲がわからなければ証明に意味がない
とくに圏論などが扱う対象については一階述語論理が通用しない場合もあるので
気を付けなければならない
圏論やホモロジー代数を使う可換環論や代数幾何学を学ぶ者は
とくに論理記号の成立範囲に注意をする必要がある
287: 2019/12/24(火)16:27:37.71 ID:VJmFFI+p(1) AAS
>>273
異なる値をとるなら異なる文字を使わなければならない
317: 日高 2019/12/25(水)07:32:10.71 ID:I7fkRyTk(1/18) AAS
>311
> (2)2*4=(2x+5y)(x+3y)、x=-14、y=6(二元連立方程式の解)
> >は2=2x+5y,4=x+3yという連立一次方程式を意味するのですか？
>そんな約束、どこにもないよ。「2*4」は無条件に「8」に等しい。8=(2x+5y)(x+3y)と書いたのと同じ。
約束は、ありません。8=(2x+5y)(x+3y)と書いたのと同じとなります。
329: 2019/12/25(水)10:09:39.71 ID:Vvgqq9qg(2/5) AAS
>>324
> >323
> >> {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=(x^p+y^p)/(x+y)
> > 解は、x=y=1となります。
> p=3だと、(x^2-xy+y^2)=(x^3+y^3)/(x+y)
> だが。x=y=2とすれば、4=16/4
> で成り立っているだろうが。
> 自分で実験してみろよ。
>
> x=y=2とすれば、(x^2-xy+y^2)=1となりません。
省3
366: 2019/12/26(木)08:39:38.71 ID:YOrB1HpQ(1/2) AAS
日高センセーと
外部ﾘﾝｸ[html]:oshiete.goo.ne.jp
は、どっちがすごいのだろうか？
409(2): 2019/12/27(金)13:16:05.71 ID:oOklA3h9(3/4) AAS
>>404
>>16は恒等式の話をしているんだよ。方程式との違いはわかってるよね？
987(2): 2020/01/16(木)12:03:18.71 ID:b5IBvfX/(4/10) AAS
>>982
> >980
> >根拠なしに嘘を強弁するのはもうやめろ。
>
> 根拠は、あります。
過去根拠が示されたことはない。全て日高の思い込みのみ。結果が正しかろうが間違っていようが、根拠なし。嘘つき。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s