[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
53(1): 2019/12/21(土)12:51:17.33 ID:7TnOd0ie(2/3) AAS
>>50
君の証明と称する雑文も数学ナビの掲示板以来本質的に何も変わっていないw
190(1): 日高 2019/12/23(月)15:50:51.33 ID:ApwmpHz4(13/29) AAS
>182
はい。
z^(p-1)×zと、z^pは同じだからです。
376(1): 2019/12/26(木)18:11:18.33 ID:HAc9OTqc(1) AAS
それって、x,yは自然数？ 有理数？ それとも実数？
413: 日高 2019/12/27(金)13:45:18.33 ID:40kRiIy3(13/19) AAS
>410
>全く証明になってない。意味なし。
理由を教えていただけないでしょうか。
450: 2019/12/28(土)00:41:48.33 ID:fyAf2PLp(2/2) AAS
>>431
二次関数について
y：=ax^2+bx+c (a≠0)
∀x：独立変数
∃1y：従属変数
∃a,b,c：定数
定数は固定した方がよいと考え直した
等式は量化子がいらないと考えた
等式 y=ax^2+bx+c (a,b,c,x,y：文字)
省8
465: 日高 2019/12/28(土)13:08:18.33 ID:bWyUqG08(11/15) AAS
>446
>しかし，意気揚々と「X:Y:Z=x:y:zとなる」と主張していた日高氏はどこへ行ってしまったのか
「X:Y:Z=x:y:zとなる」でもよいです。１の証明が簡単です。
479(1): 2019/12/29(日)02:24:36.33 ID:d9MTGnU7(1/4) AAS
改めて読み直してみたけど
>>440の指摘は認めているんだよね
1×8,2×4,4×2,8×1の例だと4パターンくらいで計算できる優しさがあったけど、それでも全パターン当たらないと全ての解は得られないよね
連立方程式の解の部分が例えば100!とかになったらどうするんだろ
更にpがより大きな数になったときどうするんだろう
どんな回答もってくるか楽しみw
512(1): 2019/12/29(日)15:45:17.33 ID:rghD6tGc(2/11) AAS
>>499
> 2^2+(3/2)^2=(5/2)^2、整数比に直すと、
> 4^2+3^2=5^2となります。
そんなことをしていいって証明しましたか？
あなたの証明が正しいならば、x,y,ｚはかならず(3)を満たさないと間違いでしょ？
(x,y,z)=(6，8，10)は明らかに(3)を満たしません。
848(2): 2020/01/13(月)15:17:22.33 ID:kLh6QnAo(1/2) AAS
>>847
> >841
> >> z^pと(z^p)*1と(z^p)/2*2は、同じです。
> > (z^p)*1のとき、x,y,zの有理数解が、ないならば、(z^p)/2*2のときも、ありません。
> 何の説明にもなってない。妄想。意味不明。きちんとした数学で述べよ。
>
> どの部分が、意味不明かを教えていただけないでしょうか。
日高が説明したところ全部。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s