[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28(1): 日高 2019/12/21(土)07:58 ID:MFpkHCEs(5/26) AAS
>26
>ダメ。意味不明。
理由を教えていただけないでしょうか。
29(2): 2019/12/21(土)08:00 ID:j1DRLFEa(2/4) AAS
>>25
> >22
> >1=7なんていうのは、自分でおかしなことをやらないと出てこないの。
> 1=xのxに7を代入しました、みたいな感じでね。
>
> A*B=C*Dならば、B=Dのとき、A=Cとなるので、
> B=1としました。
反論をするなら客観的な根拠を示せと言ってるだろうが。
言い訳は、指摘に対する無視同然。
指摘を理解できるまで自分で勉強してからコメントせよ。
30(1): 2019/12/21(土)08:03 ID:j1DRLFEa(3/4) AAS
>>28
> >26
> >ダメ。意味不明。
>
> 理由を教えていただけないでしょうか。
意味不明だからと理由が書いてあるが。
どこをどう変更して全体がどうなるかも分からないし。
31(1): 2019/12/21(土)08:20 ID:GAQr5iuC(1/2) AAS
まだやってるの？
成長した？
32(1): 日高 2019/12/21(土)08:26 ID:MFpkHCEs(6/26) AAS
>29
>反論をするなら客観的な根拠を示せと言ってるだろうが。
言い訳は、指摘に対する無視同然。
指摘を理解できるまで自分で勉強してからコメントせよ。
「A*B=C*Dならば、B=Dのとき、A=Cとなるので、
B=1としました。」は、
客観的な根拠ではないでしょうか？
33(1): 2019/12/21(土)08:27 ID:GAQr5iuC(2/2) AAS
成長してないみたいだね
34: 日高 2019/12/21(土)08:28 ID:MFpkHCEs(7/26) AAS
>30
>意味不明だからと理由が書いてあるが。
どこをどう変更して全体がどうなるかも分からないし。
そうですね。
35: 日高 2019/12/21(土)08:30 ID:MFpkHCEs(8/26) AAS
>31
>まだやってるの？
成長した？
同じ事を、やっています。
36(2): 日高 2019/12/21(土)08:32 ID:MFpkHCEs(9/26) AAS
>33
>成長してないみたいだね
今のところ、同じ事しかできません。
37: 日高 2019/12/21(土)09:07 ID:MFpkHCEs(10/26) AAS
(x,y,z)=(3,4,5)
(X,Y,Z)=(5,12,13)
(x',y',z')=(15,8,17)
x'=Xx,y'=Z-z,z'=Z+y
38(1): 2019/12/21(土)09:10 ID:JYhzMwUH(1/4) AAS
日高のいていることが全く理解できない
むしろ日高の言っていることを理解しようとすると体が拒否する
>>36
いや永遠に同じことしかできないだろ
39(1): 日高 2019/12/21(土)09:16 ID:MFpkHCEs(11/26) AAS
>38
>日高のいていることが全く理解できない
むしろ日高の言っていることを理解しようとすると体が拒否する
>>36
いや永遠に同じことしかできないだろ
どこから、理解できないのでしょうか？
最初からでしょうか？
40: 日高 2019/12/21(土)09:18 ID:MFpkHCEs(12/26) AAS
【定理】p=2のとき、x^p+y^p=z^pは、自然数解を持つ。
【証明】p=2なので、z^2-y^2=(z+y)(z-y)と変形できる。
したがって、x^2×1=(z+y)(z-y)…(1)となる。
(1)の左辺の右側と、右辺の右側は等しいので、1=(z-y)…(2)となる。
(2)をx^2=(z+y)に代入すると、x^2=2y+1…(3)となる。
(3)のxに任意の有理数を代入すると、yは、有理数となる。
∴p=2のとき、x^p+y^p=z^pは、自然数解を持つ。
41(1): 2019/12/21(土)09:23 ID:JYhzMwUH(2/4) AAS
>>39
1=7ってなんですか？
なんで1=7なんですか？
42(1): 日高 2019/12/21(土)09:36 ID:MFpkHCEs(13/26) AAS
>41
>1=7ってなんですか？なんで1=7なんですか？
1番の、1={x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}…(2)となる。に、
x=2, y=3を代入すると、1=7となります。
43: 日高 2019/12/21(土)09:40 ID:MFpkHCEs(14/26) AAS
>42
追伸 p=3の場合です。
44(1): 2019/12/21(土)10:20 ID:JYhzMwUH(3/4) AAS
…の部分が分からないのですが
45(1): 日高 2019/12/21(土)10:33 ID:MFpkHCEs(15/26) AAS
>44
>…の部分が分からないのですが
x^p+y^pを、因数分解すると、(x+y){x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}となります。
1番の証明を、読んでいただけないでしょうか。
46(1): 2019/12/21(土)10:54 ID:JYhzMwUH(4/4) AAS
>>45
分かりました。
ってあれ？2^3+3^3ってことでしょ？
ん？2^3+3^3=35だったはず...
因数分解は式の変形だから式の内容は変わらないはず
駄目だ...頭がこんがらがってきた...
47(1): 2019/12/21(土)11:00 ID:7TnOd0ie(1/3) AAS
***** このスレを初めてご覧になる方へ（歴史に残る日高語録）*****
1 = 7
が成立する。本スレ >>16 以降を参照。
a^{1/(1-1)}は、計算できない数ですが、a^{1/(1-1)}が、数であることには
変わりはありません。
この迷言に対し
> 小学校から大学教養レベルあたりまでの数学で、「数」とは
> 自然数、整数、実数（有理数、無理数）、複素数
> であるが a^{1/(1-1) は上記のどれにあたるのだ？
という指摘がなされたが、これに対しても
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 955 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s