[過去ﾛｸﾞ] フェルマーの最終定理の簡単な証明4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
397(1): 日高 2019/12/27(金)09:39 ID:40kRiIy3(7/19) AAS
>396
>> A=B、C=Dならば、AC=BDとなる。です。
本人の思い込みは聞いてない。
A=B、C=Dならば、AC=BD
は、思い込みでしょうか？
398: 2019/12/27(金)09:44 ID:RI/CI7cJ(2/4) AAS
>>397
> >396
> >> A=B、C=Dならば、AC=BDとなる。です。
> 本人の思い込みは聞いてない。
>
> A=B、C=Dならば、AC=BD
> は、思い込みでしょうか？
それが理由に成るというのが思い込み。
それを使っても何にも説明になってない。
399(1): 2019/12/27(金)10:56 ID:oOklA3h9(1/4) AAS
>>1なら
> (1)の左辺の右側と右辺の右側は等しいので
が誤り。
400: 2019/12/27(金)11:09 ID:RI/CI7cJ(3/4) AAS
結局のところ、日高は本人論理が破綻しているから思い込みと証明の区別が出来ないわけで、
必死になって小学生〜中学生あたりの算数・数学・国語を勉強する以外に解決策は無い。
勉強するのを必死に避けているのだから、「証明」などといった嘘を主張するのはやめるべき。
401: 2019/12/27(金)11:10 ID:RI/CI7cJ(4/4) AAS
ちょっとミスった。
結局のところ、日高は本人の論理が破綻しているから、思い込みと証明の区別が出来ないわけで、
必死になって小学生〜中学生あたりの算数・数学・国語を勉強する以外に解決策は無い。
勉強するのを必死に避けているのだから、「証明」などといった嘘を主張するのはやめるべき。
402: 日高 2019/12/27(金)11:11 ID:40kRiIy3(8/19) AAS
>399
> (1)の左辺の右側と右辺の右側は等しいので
が誤り。
よろしければ、誤りの理由を教えていただけないでしょうか。
403(1): 2019/12/27(金)11:14 ID:oOklA3h9(2/4) AAS
>>16を読み直してください。
404(1): 日高 2019/12/27(金)11:55 ID:40kRiIy3(9/19) AAS
>403
>>>16を読み直してください
訂正します。
1={x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}を満たすx,yを求めます。
405(3): 2019/12/27(金)11:58 ID:agCU/ANF(1/3) AAS
>>358
> >>345
>
> > >335
> > >じゃあ、話が戻って、
> > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合はどうなんだっていっているんだよ。
> > オマエは、{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1しかありえないと主張したんだから、それを証明しろ。
> >
> > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合も同じとなります。
これが証明出来てない。
省1
406(4): 日高 2019/12/27(金)12:43 ID:40kRiIy3(10/19) AAS
>405
>> > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合はどうなんだっていっているんだよ。
{x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1を満たすx,yを求めます。
> > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合も同じとなります。
これが証明出来てない。
z^p*1=(x+y){x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}なので、
連立方程式
1=(x+y){x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}
z^p=(x+y)
の解x,yを求めます。
省3
407: 2019/12/27(金)13:01 ID:OYQpEK26(1/2) AAS
>>406
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
408: 日高 2019/12/27(金)13:06 ID:40kRiIy3(11/19) AAS
【定理】p=2のとき、x^p+y^p=z^pは、自然数解を持つ。
【証明】p=2なので、z^2-y^2=(z+y)(z-y)と変形できる。
したがって、x^2=(z+y)(z-y)…(1)となる。(z-y)=1…(2)とおく。
(2)をx^2=(z+y)に代入すると、x^2=2y+1…(3)となる。
(3)のxに任意の自然数を代入すると、yは、自然数となる。
∴p=2のとき、x^p+y^p=z^pは、自然数解を持つ。
409(2): 2019/12/27(金)13:16 ID:oOklA3h9(3/4) AAS
>>404
>>16は恒等式の話をしているんだよ。方程式との違いはわかってるよね？
410(2): 2019/12/27(金)13:37 ID:agCU/ANF(2/3) AAS
>>406
> >405
> >> > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合はどうなんだっていっているんだよ。
>
> {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1を満たすx,yを求めます。
>
> > > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合も同じとなります。
> これが証明出来てない。
>
> z^p*1=(x+y){x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}なので、
省9
411(2): 2019/12/27(金)13:42 ID:agCU/ANF(3/3) AAS
>>410
> >>406
>
> > >405
> > >> > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合はどうなんだっていっているんだよ。
> >
> > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1を満たすx,yを求めます。
> >
> > > > {x^(p-1)-x^(p-2)y+…+y^(p-1)}=1以外の場合も同じとなります。
> > これが証明出来てない。
省12
412(1): 日高 2019/12/27(金)13:43 ID:40kRiIy3(12/19) AAS
>409
>>>16は恒等式の話をしているんだよ。方程式との違いはわかってるよね？
よく意味がわかりません。
413: 日高 2019/12/27(金)13:45 ID:40kRiIy3(13/19) AAS
>410
>全く証明になってない。意味なし。
理由を教えていただけないでしょうか。
414(1): 日高 2019/12/27(金)13:46 ID:40kRiIy3(14/19) AAS
>411
>どの教科書のどんな論理や定理を使ったのか、すべての行について説明できなければ、証明ではない。
なぜでしょうか？
415(1): 2019/12/27(金)13:50 ID:OYQpEK26(2/2) AAS
爺さんは方程式と恒等式の違いもわからんのかwwwwwwww
416: 2019/12/27(金)14:06 ID:OcEQUIYZ(1/4) AAS
>>415
お爺さんじゃないよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 586 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s