[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
422: 2019/07/27(土)18:47 ID:JVxkX9eo(1) AAS
遠アーベル祭り
423: 2019/07/27(土)19:22 ID:YRTERHiw(2/3) AAS
数学より阿波踊り？
「踊る阿呆にみる阿呆
同じ阿呆なら 踊らにゃ損々
エライヤッチャ エライヤッチャ
ヨイヨイヨイヨイ」
424: 2019/07/27(土)19:31 ID:K6Bn/D7u(1) AAS
ええじゃないか
ええじゃないか
425: 2019/07/27(土)19:35 ID:YRTERHiw(3/3) AAS
ま、数学としては終わっている
426: 2019/07/27(土)20:46 ID:m63qe7VV(1) AAS
擁護厨は学生と門外漢中心で日本語の主語と述語から理解できるようなレベルではない
ハッキリいうとわかってない
フローチャートで前スレ38から40あたりのショルツー長文の先生の指摘した矛盾点を
示すと取り巻き以下反証を挙げることができない
427(2): 2019/07/27(土)21:49 ID:QnZoNZvu(3/3) AAS
まあ拓郎がんばれとしか言いようがないな
拓郎の数学も後継者というか取り巻きがいないので展開力に欠ける
今はスクール作ってブルドーザーでバリバリ拡張路線で走らないといけないのかね
ただ本人はそういうのは面倒だし嫌だろうが
今年2月に出たq-difference modulesのnon-abelian Hodge theoryとかどうなんだろう
俺とは分野が違うから応援しかできないが
428(1): 2019/07/27(土)23:39 ID:OiN4Tsxd(1/2) AAS
>>427
なんで応援してるか動機が謎
離れ小島のガラパゴス膨大理論なんて珍しい話じゃない
そういう落とし穴に落ちない嗅覚が大事
429(1): 2019/07/27(土)23:41 ID:OiN4Tsxd(2/2) AAS
>>417
>おまえらが何を言おうと森氏はIUTを評価している
森氏の分野である高次元代数多様体論がオワコンな訳で
森氏は自分の足元の心配でもした方がいい
430: 2019/07/28(日)00:00 ID:4eH+6B3s(1) AAS
>>428
次世代幾何学研究センターってぶち上げて全部失敗したら
今後数学界が信用失うからさ
森柏原で前世代幾何学研究センターにするかw
431(2): 2019/07/28(日)02:56 ID:2dTF0svB(1) AAS
>>322
＞Dupuy Fesenko kedlaya Lepageは
＞Dimitrov論文の評価について明確に
＞発言するべきだね
Fesenkoは以下リンクの3.4章で、Dimitrov論文つき既に発言していた。
SSレポートの顛末も。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.maths.nottingham.ac.uk
2012年のDimitrovとVenkatesh指摘は、IUT修正の不足点で、「役に立つ質問」と評価し、
SSレポートには散々で、Dimitrovのように役に立つ指摘をする機会はまだある、と発言してた。
ちなみに、SSレポートは、来年のワークショップでStixが招待講演者だけど、、
省2
432: 2019/07/28(日)03:00 ID:lPZ4ujeV(1/2) AAS
これのことを言いたかったのでは？
外部ﾘﾝｸ:arxiv.org
433: 2019/07/28(日)03:13 ID:T5dkMyRb(1) AAS
来年初回の集会で、遠アーベル祭り ？
434: 2019/07/28(日)03:32 ID:lPZ4ujeV(2/2) AAS
もっちーとStixには公開されていないemailのやり取りがあるのではないか？
公開しないのはScholzeが可哀想だから、という仏様のご慈悲だろう。
435: 2019/07/28(日)04:15 ID:KkqtA85J(1) AAS
さっさと氏ね
436: 2019/07/28(日)04:25 ID:P15iKgz2(1) AAS
何も進展なくてワロタ
437: 2019/07/28(日)04:27 ID:2d1lxPnn(1) AAS
山師が頼みの綱
438(1): 2019/07/28(日)04:44 ID:SpgLuACt(1/4) AAS
私がその言動を一切信用していない望月、フェセンコ、愛友亭、jin-pilot objectらの詭弁家の挑発に沿って書いてみよう（笑）
（以下は全て詭弁家どもの挑発に沿った私の憶測にすぎないｗ）
望月レポートとクオンタ誌でのスティックスの発言を合わせて考えると、スティックスは充満多重同型を認めている可能性がある
これに強硬に反対したのはショルツであると望月は書いている。そして、スティックスはラベルによる管理が上手くいってないから
IUTのABC予想証明は失敗しているのだ、と考えている可能性がある
つまり、ラベルによる管理を上手く出来きているなら「少なくとも」（強調しておく）Cor3.12は成り立つかもしれないということだ
これは望月レポにも書いてあるが、SSは当初「これこれしかじかの修正をすれば成り立つであろう」と考えていた
この討論前のSSの態度・見解に沿うものである
（以下、私の本音）
SSレポはショルツ中心に書かれたものであると私は思う。但し、スティックスも署名しているので彼も同意したレポでもある
省2
439(1): 2019/07/28(日)05:07 ID:SpgLuACt(2/4) AAS
上記の詭弁家どもを私が一切信用しない理由を挙げればきりがないが、フェセンコだけについて若干述べよう
>>431氏がリンクした、
“ABOUT CERTAIN ASPECTS OF THE STUDY AND DISSEMINATION OF SHINICHI MOCHIZUKI’S IUT THEORY”
についてだが、私がDLした初版と比べてかなり削除・修正されている
顕著なのはアメリカの数学者、特にコンラッドに対するほとんど罵倒と言ってもいい批判がある
それが見事に段落ごと削除されている（笑）。その他、同じ内容でも単語を多く変えている
さらにニュー・サイエンティスト誌では、SSのことをvillain（悪党）呼ばわりまでしている
ま、このことは前にも書いたんだけどね。私もこのスレのデマゴーグに釣られてしまったな（笑）
しかし、こいつ（ら）は性懲りもなく同じようなことしか言えないな
もっとマシなIUT擁護ができないもんかね
440(1): 2019/07/28(日)05:21 ID:YjMBdBgx(1) AAS
>>427
あの理論一体何を目指してるんだろうな
特にないのかな
441: 2019/07/28(日)05:30 ID:SpgLuACt(3/4) AAS
まあ、このような次第で上記で挙げた詭弁家どもの発言は、事実関係を含めて全て疑う必要があると思っている
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 561 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.296s*