★ 神奈川板 質問要望スレッド【Part 11】 (195ﾚｽ)
上下前次1-新
156(1): まちっこ 03/15(金)09:44 ID:U8GjWXiQ(1) HOST:3AF2:3D82:46C8:5AC0 AAS
同一端末というのは同機種、同ブラウザでアクセスした以上の意味はない
だから規制で巻き添えを食うのは当然起きるし、久しぶりとか初めて書くスレで規制されてて面食らう事も有る
157: まちっこ 03/15(金)11:23 ID:p/clU6Mw(1/4) HOST:3AF2:8A10:AD79:7C1E AAS
>>156
>>155,156
同じ端末を、他の人が使うことがある
なのでブラウザすらあてにならない
158: まちっこ 03/15(金)11:30 ID:p/clU6Mw(2/4) HOST:3AF2:8A10:AD79:4606 AAS
「番長」だとかレッテル貼りして、削除や規制するのはアレだよ
>>154のように、明確な定義もなくやめるべき事柄
悪者であることを印象付けたいわけ
「印象操作」という
こんなことを管理人がして、それを根拠に削除規制しているのは正しいことなのかね
キチンとルールと照らし合わせて、個々の書き込みを判断し違反な書き込みだけを消すべきなんだよ
159: まちっこ 03/15(金)11:31 ID:p/clU6Mw(3/4) HOST:3AF2:8A10:AD79:E0DD AAS
そもそも、ジャッジ誤りを指摘したら、削除したうえで規制だとかまるで北朝鮮
160: まちっこ 03/15(金)11:32 ID:p/clU6Mw(4/4) HOST:3AF2:8A10:AD79:C961 AAS
喜劇じゃなく悲劇だ
161: 番長本人 03/15(金)18:16 ID:IKQ79xXA(1) HOST:3AF2:8B76:A36D:EA34 AAS
まあ好きにしろ、ってやつかな？
ただ他の投稿者とは情報量違うし、
上手く使えばいいのに、とは思う。以上。
162(5): 長元坊φ 03/15(金)20:06 ID:97GVzfrA(1) HOST:MODERATOR AAS
湘南台 番長ルール
1 湘南台スレ（隣接地域スレを含む）のローカルルールです。
2 誕生の経緯は >>119 から抜粋。
番長の無条件削除に至る経緯は以下参照 4年ほど前のもの。
■■■■★湘南台スレ１３５★■■■■
まちｽﾚ:kana
まちｽﾚ:kana
3 最近になって「本当に番長？」や「番長だとしても、これは削除無しで良いのでは？」という、
「削除は待った」レスが数回、削除依頼に付いた。
4 本質民要望スレの上記関連レスをを見ると「即削除継続」と
省13
163: まちっこ 03/15(金)20:18 ID:OTUb00MQ(1) HOST:3AF2:FD68:E275:3C45 AAS
>>162
誰が見てもガイドライン違反以外はスルー って当たり前の事
164(2): まちっこ 03/15(金)21:24 ID:Ku79dv9w(1) HOST:93DC:4E37:E0EE:508A AAS
湘南台スレで聞いたほうがいいと思う。管理人は番長ルール誕生の時、神奈川のスレにいなかったんだから、番長がどれだけ嫌われていたか、荒らし行為を働いたか知らないと思う。ここで通常運用すべきと言ってる人も、湘南台の人は少ない。それに当時は道連れルールはなかった。
165: まちっこ 03/15(金)21:33 ID:GgD0gWmQ(1) HOST:FFEA:ED06:BEC2:DE98 AAS
>>162
何の関係も無い部外者の意見だけを聞いて
スレ住人の意見聞かずに決めるつもりじゃないですよね？
166: まちっこ 03/15(金)21:36 ID:vIFwNgOA(3/4) HOST:93DC:CAD2:5C75:B02B AAS
>>162>>164
そもそも何故「道連れ削除」が基本なんでしょうか
削除対象となっているルール違反の書込みがなければ意味が通らないものは道連れもわかりますけど、
見ていると削除対象投稿にアンカーが打ってあるとはいえ別に元記事がなくても意味は充分通るし、
まして内容は極めて真っ当なものまで「削除した記事にアンカーが売ってあるから」
という理由だけで削除されてしまっているものが結構見受けられるように思えるんですよね
そういうものまで道連れ削除される理由がよくわかりません
167(1): まちっこ 03/15(金)22:32 ID:RrPPtJsw(1) HOST:3AF2:3D82:37D3:5AC0 AAS
>>164
このスレにスレ民がいないと判断した根拠は何故か？
管理人から2/26に湘南台スレで問題提起がされ、ここと自治スレ誘導が有った。その結果ここではガイドラインに沿った対応をすべきとの結論。
折衷案は否定。
今日になって番長なる荒らしが今も存在する前提で自治スレ誘導が行われたが、相変わらず湘南台スレや自治スレに反応はない。
ここはスレ民不在と決めつけて結論を伸ばす意味は有るのか？
168(2): まちっこ 03/15(金)23:13 ID:B8JCTfxw(1) HOST:3AF2:0506:2BBD:5AC0 AAS
先ほど番長の削除依頼がされてた。
リモホはOCN、かつてはspmodeだったがリモホは無視らしい。
綾瀬に出来るカインズの紹介なのでスレ区分で見ればGL7と言え無くもない。
ただ、この地域はクルマ社会でも有って大きなホームセンターが乱立する綾瀬は生活圏の話題。
カインズは品揃えが綾瀬のホームセンター群と違うので泉区まで行くが、まとめて行ける綾瀬に出来るのはありがたい情報というのが地域住民の感想。
169(1): まちっこ 03/15(金)23:33 ID:vIFwNgOA(4/4) HOST:93DC:CAD2:5C75:B02B AAS
>>168
私にはリモホがspmodeの2件の投稿の削除依頼がされているように見えますが？
170: まちっこ 03/16(土)00:37 ID:8f+NzDnQ(1) HOST:FFEA:ED06:BEC2:DE98 AAS
>>167,168
あなた、なんでそんなに必死なの？
>>124>>130もあなたでしょ？なんで今さら地域住人のふりして番長の擁護してるの？
上のリモホの件もそうだし、現行湘南台スレの572,576,716を見てるはずなのに、「GL7に相当するレスは無かったと感じる」とか支離滅裂なんだが
171: まちっこ 03/16(土)00:51 ID:59nioxfg(1) HOST:3AF2:0506:05D1:5AC0 AAS
>>169
誤りの指摘ありがとうございます。
専ブラの設定で巻き込まれるOCNが目立ったので勘違いしたようです。
その前の番長指摘がOCNでした。
172(1): まちっこ 03/16(土)02:13 ID:+bfdxtMg(1/2) HOST:A53E:88FA:F9A4:3550 AAS
>>162
長現坊さんは、前管理人ゼロ氏の引き継ぎで番長を削除していると言っていましたよね。でも、番長がなぜ一発削除対象なのかはご存じなかった。
だとしたら、
まちｽﾚ:kana
189 ゼロφ 2020/01/14(火) 17:31:28 [0+wWD0Jg] ID:MODERATOR
番長はこれまで番長というだけで、消して規制してきましたが
一般人扱いで様子見します
ゼロ氏のこの発言がすべてではないでしょうか。
一度、番長の扱いを一般人扱いにもどし、その後の様子で改めて番長がまずいということであれば、それで判断すればいいのでは。
番長が暴れていた頃は、藤沢スレにまで出張していたけど、いまはだいぶ大人しくもなっている。少し様子見てもいいと思います。
173(1): まちっこ 03/16(土)02:16 ID:+bfdxtMg(2/2) HOST:A53E:88FA:F9A4:3550 AAS
>>172
ごめんなさい。長現坊さんの現の字が違っていました。
正しくは長元坊さんです。
大変失礼いたしました。
174(1): まちっこ 03/16(土)02:27 ID:Vk7/5SUQ(1) HOST:87E2:FE97:9A13:9C56 AAS
>>162
>「誰が見てもガイドライン違反以外はスルー」試行
ちょいちょい湘南台スレにも書き込んでいるものですがその対応でいいと思います。
175: まちっこ 03/16(土)05:56 ID:5egDH0CQ(1) HOST:3AF2:0AC9:938C:3C45 AAS
>>174
まず、「法律違反を消す」が最初なんだよね
次にそれ
まあガイドラインなんかは、いわば勝手なルールだけど
削除人の勝手ルールは論外で却下
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.072s*