[過去ﾛｸﾞ] ★☆★横須賀市政を語ろう6☆★☆ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21: 神奈さん 2014/03/09(日)19:34 ID:SAdWn7PQ(1) HOST:p18122-ipngn1401hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
「横須賀市津波に安心な高台都市宣言。横須賀市は県内屈指の長い海岸選を持ちながら、津波避難ビルが6しか指定されていません。とくに大きな津波が予想される西海岸側には一つも津波避難ビルがありません。その理由は、津波避難ビルを指定する必要が無いくらい、高台に恵まれているからです。さあ、皆さん横須賀市に住みましょう。」
↑
本当に津波避難ビルを指定しない理由が市が言う様に、「高台があるから」、なら、このくらいの広告を出しても良いはず。
22: 神奈さん 2014/03/09(日)23:38 ID:0Xr9GqLA(2/3) HOST:116-65-255-106.rev.home.ne.jp AAS
あえて誰がとは言わないけど、どうやらコンビニちゃん本人がまた出てきちゃってるみたいだね。
というのも、市議会には一切言及せず吉田個人に全ての責任があるとの独特の非難の論法、および、
すでに何年も前に共産党の某議員に軽くあしらわれ、こちらでも前スレの７００番台でまともに返せず議論が決着している津波避難ビルの件の蒸し返し・・・・・・
これらってコンビニちゃんが前のスレでも頻繁に行っていた特徴的なレスの内容だよね。
キミは前スレの941で問題を起こして通報され、948で「しばらくここは謹慎します」と書いておきながら、結局またすぐにガマンできずに出てきちゃってるけど、自分の言葉に責任を持てないのかな？
コンビニから書き込むことさえやめればいい・・・・・・それがキミにとっての謹慎なのかな？
そのときに自分がまともなレスを返せなかったくせに、しばらく経ったらまた議論を蒸し返す・・・・・・この行為はハッキリ言って不愉快だ。
よって、これ以上議論を蒸し返すつもりなら、何年も前からキミが津波避難ビルの件にこだわっていた（そして軽くあしらわれた）証拠となる前スレのレス番号を晒しちゃうけど、いいのかい？
前スレの941で通報されたキミなら、なぜそのレス番号が晒されることがマズイのかは分かるよね？
自分自身で謹慎すると言ったのであれば、自分の発した言葉には責任を持ち、コンビニから書き込むことだけではなく、本人が謹慎しないと意味ないだろ。
省1
23: 神奈さん 2014/03/09(日)23:43 ID:0Xr9GqLA(3/3) HOST:116-65-255-106.rev.home.ne.jp AAS
あと、これもまたあえて誰がとは言わないけど、横須賀市と中国に対して、結構マズイ表現を使っている人間がいるよね。
これ以上エスカレートして、大きな問題にならないと良いとは思うけどね。
24: 神奈さん 2014/03/10(月)00:56 ID:GF0lQy0g(1) HOST:61-26-211-123.rev.home.ne.jp AAS
生活をするわけだから安心は重要だよね。
25(1): 神奈さん 2014/03/10(月)02:11 ID:enql+0iA(1) HOST:116-65-255-106.rev.home.ne.jp AAS
安心を論じるためなら、どんな喩えを用いても良いと？
特定国の産物を危険な物の喩えに用いたり、海岸の近くには高台がある横須賀の地形的特性や、そうした高台の住宅地も多いといった現状に言及することなく、
海岸の近くが平地ばかりといった地域と同じように津波の危険性を論じても良いと？
そうしたことも理解できないまま、さらに議論をエスカレートさせると、さすがにマズイと俺は思うよ。
26(1): 神奈さん 2014/03/10(月)03:33 ID:XDAzHXUA(1) HOST:s669088.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp AAS
>>20
震災対策に不備があり、市がそれを意図的に隠して不動産キャンペーンをしているかのような主張をしただろ？
そういうが陰謀論脳なんだよ。いい加減にしろ痴れ者が。
>>25
どこの国の産物であろうと生産過程は色々あるわけですしね。
その意味で16は特定の国の輸出品と市の問題に関して二重に誤りをおかしている訳です。例えば烏龍茶だって業界最大手は昔から福建省産を謳い、最近はきちんと管理されたと付け加えつつもブランド化して販売してきました。
私も「マスコミや世間一般が広める某国産への偏ったイメージ」を安直に用いて物事を批判する事の愚かさを追求しましたが、本来は両方を批判すべきでした。反省しています。
でもこういったヘイト的な風潮を批判しながら、一方で自分も無傷ではなくそこにいくらか浸かってしまっている自分がいて本当に情けない。
27: 神奈さん 2014/03/10(月)07:48 ID:3KjQIHXg(1) HOST:e0109-106-188-28-2.uqwimax.jp AAS
近くの高台や高い建物に誘導する表示をするだけでもだいぶ違うと思う。
津波ハザードマップは作ってるわけだし、それを一歩すすめる位置づけで。
28: 神奈さん 2014/03/10(月)08:51 ID:zrXmVafQ(1) HOST:om126204063109.3.openmobile.ne.jp AAS
スレの空気読んだら？
29: 神奈さん 2014/03/10(月)12:06 ID:vjGl6W+g(1) HOST:FL1-118-109-161-57.kng.mesh.ad.jp AAS
今日の神奈川新聞に、神奈川県下市町の津波避難ビルと、高台にある津波の一時避難所の
数がでていたけど、両方で1000件を超えるのに、横須賀市はたった6件。高台避難に力を入
れているという割には、高台の避難地はゼロ。横須賀市は嘘八百。
30(1): 神奈さん 2014/03/10(月)15:33 ID:3FzNI7aA(1) HOST:e0109-106-188-19-148.uqwimax.jp AAS
標高の表示みたいなのはあるけど、
高台に誘導する表示はないんだよね。
大地震が来たら気が動転してしまうだろうし、
道に成通してる場所で地震にあうとは限らないから
この誘導する表示に従っていけば大丈夫！みたいなのは是非ともほしい。
31(1): 神奈さん 2014/03/10(月)15:52 ID:y9Z0LbYA(1) HOST:p2015-ipbf906hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
>>30
そりゃ役所が責任回避したいからなんじゃ？ 最悪は大槌の例もあるし。
ある程度安全を担保した道を表示しないといけないからね。
正直横須賀で安定して高台に行ける道なんて少ないでしょ。
現実問題自分の家側で高台に安全避難出来る道がどれだけ有るか考えれば。
横須賀内湾側で5m以上、外湾側で10m以上の津波を想定しても現実的に意味ないし。
内湾側で5mならば東京都心壊滅で生きるも地獄だぞ。
32(1): 神奈さん 2014/03/10(月)16:23 ID:VQK75W7w(1) HOST:g1-223-25-160-43.bmobile.ne.jp AAS
>>31
東京壊滅で生きるも地獄って、そればっかりだね…
そもそも横須賀は『神奈川』です。
33(1): 神奈さん 2014/03/10(月)16:27 ID:1jQTc23g(1) HOST:s672127.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp AAS
>>32
知識も無ければ想像力も皆無の馬鹿なのか。
34: 神奈さん 2014/03/10(月)23:32 ID:LUKeeUeQ(1) HOST:e0109-106-188-10-145.uqwimax.jp AAS
都心への所要時間が海老名方面と変わらないからという理由で
相鉄沿線民にターゲットを絞ってるみたいだけど、
そもそも転出理由が都心から遠いからということなのかね。
そうじゃなければ全く的はずれな施策ということになるけども。
35: 神奈さん 2014/03/11(火)02:43 ID:HbobdY1g(1/2) HOST:116-65-255-106.rev.home.ne.jp AAS
おいおいおい、該当者、津波避難ビルの件を数年前から事あるごとにしつこく蒸し返してんじゃねえよ！
前スレの718でも挙げたように、数年前からすでに共産党の市議に軽くあしらわれたことを根に持って、ここでいくら蒸し返したところで、
横須賀の地形的特性を考慮したら、他の地域同様の津波避難ビルの指定なんて必要ないと、何度あしらわれたら気が済むんだよ。
釣りもここまでくるとしつこすぎるぞ、マジで。
しかも、人口２０万以上の海に面する自治体で避難経路記載なんてしているバ○な自治体が、神奈川のどこにあるんだよ。横須賀だけでなく、横浜も川崎も平塚も茅ヶ崎も記載してねえよな。
海の近くが平地ばかりの藤沢市がかろうじて指定避難ビルへの経路記載をしているだけで、高台がある場所では江の島などでも一切記載していないだろうが。
避難経路記載をするってことは、いざって時にその経路に人が殺到するリスクが容易に想定できるわけだから、その際に将棋倒し等でも起こって多大な被害者が出たらどうすんの？その自治体は責任を負えるの？
人口の多い自治体なら尚更、そのリスクが高いってのに・・・・・・そんなことすらも分からないレベルの頭で、何度もしつこく蒸し返してんじゃねえよ。
そのうえ、高台へ避難しろと言ってるのに、高台の避難地がゼロって、どういう脳ミソしてんだよ・・・・・・高台へ避難しろということは、高台＝避難地、以外には考えられないだろうが。
例えば、学校の教室で教師が生徒に「ただちに校庭に避難しなさい」と言っているのに、「校庭のどこに避難すればいいのか、指定してくれないとボク分かんにゃ〜い。行き方も教えてくれなきゃ分からにゃ〜い」ってかｗ
省1
36: 神奈さん 2014/03/11(火)03:04 ID:HbobdY1g(2/2) HOST:116-65-255-106.rev.home.ne.jp AAS
>>26
いや、さすがにそこまで聖人君子的に考えなくても良いと思う。
というか、そこまで律儀に生きていたら、むしろ普通の社会生活を送れなくなっちゃうでしょ（＾＾；）
要は、人前で差別的な表現をしたりすることを、助長したり許容したりしなければ良いというだけの話であって、
プライベートや純私経済的な行動においては、むしろ個人の自由が尊重されるべきでしょ。
もちろん、そうした領域でも自己の主張を貫き通せれば、それはそれで立派だとは思うけど、でも、情けないとまでは思わなくても良いんじゃないかな。
そのあたりは、ある意味割り切ることも必要なのかなと、俺は思う。
>>33
まともに働いていないんだから、想像さえもつかないってだけの話でしょ、きっとｗ
知識があろうとなかろうと、まともに働いてさえいれば、首都が壊滅状態に陥ったら、自分達の生活にどれくらい多大な影響が及ぼされるかくらい、
省2
37(1): 神奈さん 2014/03/11(火)07:42 ID:inCss5aA(1) HOST:e0109-106-188-1-106.uqwimax.jp AAS
「 高台へ避難しろと言ってるのに」
ここがまず問題。
ちゃんと住民一人ひとりが把握できるように周知徹底しているか。
住民以外にも市街から働きに来ている人もいれば、観光に来ている人などもいる。
「 校庭のどこに避難すればいいのか、指定してくれないとボク分かんにゃ〜い」という人も当然いる。
自治体が責任を負いたくない。他の自治体がやってないからやらなくていい。
そんな貧困な発想が人口減につながっている一面もあると考えるけどね。
避難場所の話に限らずね。
他の自治体がやってないことを横須賀市が率先してやる。
そういうのが必要なんじゃないかな。
38: 神奈さん 2014/03/11(火)13:22 ID:eHoEJQIw(1) HOST:p2015-ipbf906hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
>>37
そだな。責任回避ってのはまず間違いない。
あと、避難路の確認を誰がやるのかって問題もある。
万一が有った場合責任の所在が担当者個人になるから、
発想自体が貧困って言うのは正解だと思う。
自治体の方向性全てを一気に改善することは不可能だけど、
危機管理や人命に関する部分は重要視されるべきだと思うわ。
大抵の小学校にある防災庫（初期対応用）も実用になるのか怪しい点が多いし、
緊急避難看板も場所の記名だけでその地点からの行き方とか方向も書いてない。
この点は要改善だよね。
省1
39: 神奈さん 2014/03/11(火)17:39 ID:OVvvv/3Q(1/2) HOST:p18122-ipngn1401hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
↑
カナロコによると、神奈川県沿岸部15市町の津波避難ビル指定は883ケ所、高台の避難地指定は126ケ所。
横須賀市は避難ビル指定６カ所で高台避難地指定はゼロ。そして最も大きな津波が予想される相模湾に臨む西海岸地区の避難ビルはゼロ。
こんな数字を知っても、外から転入する人などいるのかよ。相鉄の広告は、この数字も並べておかなければ、フェアじゃないな。横須賀市
全体が、事故物件に思えてきた。
40: 神奈さん 2014/03/11(火)18:46 ID:OVvvv/3Q(2/2) HOST:p18122-ipngn1401hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
(南海トラフ地震で、神奈川県では)
津波による浸水範囲が最も広いのは横須賀市の3.5平方キロメートルだった。
↑
こんなニュースも出てきた。
もちろん吉田市長はこういうニュースを知りつつ、西海岸の津波避難ビルをゼロにしているんだろうな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 961 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s