志賀慶一氏、不正アクセス犯罪がバレてしまう (991ﾚｽ)
上下前次1-新
972: 02/16(月)19:27 ID:uNn/lc5S(1/10) AAS
Linux板で8年以上もの長きに渡って特定個人に対し誹謗中傷を行った志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジについて、
引き続き分析を続けてみたいと思います。
分析の概要は、Linux板のスレッドから、特定個人に対する誹謗中傷が繰り返される内容です。
コパイロット・コピペスキー・ロイジ（主に攻撃的な投稿を行う人物）は、攻撃対象者のWeb関連スキル（JavaScriptやCGIのコーディング能力）を執拗に疑い、
コピー＆ペースト（コピペ）疑惑を基に中傷を続けています。
一方で、スレッドにはコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張を論理的に批判したり、注意したりする投稿も混在しており、
これらは中立的な第三者などによるものと見られます。
973: 02/16(月)19:29 ID:uNn/lc5S(2/10) AAS
分析の観点として、以下の点を詳しく検討します。
第1にコパイロット・コピペスキー・ロイジの特徴と行動パターンと攻撃の方法、心理的側面、繰り返しの傾向。
第2にコパイロット・コピペスキー・ロイジによる中傷の焦点とその根拠の薄弱さ。
第3に注意する投稿の役割が、これらの投稿がスレッドに与える影響。
全体の構造と文脈は、スレッドの流れから見えるエスカレーションと潜在的な動機になる。
省1
974: 02/16(月)19:31 ID:uNn/lc5S(3/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジ関係のスレッド文面は匿名掲示板特有の引用形式（>>番号）で構成されており、
複数のユーザーが参加している可能性が高いですが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿は一貫した攻撃性を持ち、
ワッチョイで一部特定可能です。
分析では、コパイロット・コピペスキー・ロイジを攻撃主導者としてまとめ、注意投稿を別途扱います。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの特徴と行動パターンですが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、攻撃対象者を「ポンコツコーダー」「自作と偽る嘘つき」などと貶め、
執拗に攻撃を繰り返す人物です。
主な特徴は以下の通りになります。
攻撃の方法は、スキル不足の指摘と揶揄で、
省2
975: 02/16(月)19:33 ID:uNn/lc5S(4/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジ関係の歴史的事実（JavaScriptの普及が2000年頃、
攻撃対象者の関連スレが2002年）を基に、
攻撃対象者がスキルを習得できず職業を変えたと推測し、
嘲笑する（例: 「仕事を辞めて畑違いのレン鯖の自営業を始めた」）。
コピペ疑惑の煽りでは、攻撃対象者の成果物（CGIスクリプトなど）をライブラリからのコピペだと主張し、
「自作と偽って商用利用」「ライセンス違反の可能性」と非難する。
攻撃対象者の沈黙（「3時間近くダンマリ」）を「疑惑はビンゴ」と解釈し、勝手な結論を下す。
まとめとエスカレーションでは、文面の終わりに「ここまで分かったこと」として箇点で攻撃対象者の「弱点」をリストアップし、
攻撃を体系化する。
976: 02/16(月)19:35 ID:uNn/lc5S(5/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者の反論がないことを利用して優位性を主張（「S、疑惑晴れず！ｗ」）する。
言葉の選択で笑い（「ｗ」「www」）を交え、軽蔑的なトーンを強調する。
「まさかとは思うけど」「とりあえず」など、
仮定を基に攻撃を柔らかく装いつつ、
核心を突くフリをする。
攻撃対象を直接名指しし、個人攻撃を明確化してる。
心理的側面での執着の強さでは、複数の投稿で同じテーマ（JavaScript/CGIの話題からのコピペ）を繰り返し、
引用を多用して過去の主張を強化してる。
省3
977: 02/16(月)19:38 ID:uNn/lc5S(6/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの藁人形論法の使用では、
注意投稿を「間抜けの極み」「ブーメラン」と嘲笑し、
相手の主張を歪曲して反撃する。
第三者向けに「明確化」するふりをしつつ、攻撃を正当化してる。
匿名性の活用では、
ワッチョイが変わることを指摘されつつ（「釈迦に説法マンは毎回ワッチョイも変わってるな」）、
自身は安全圏から投稿をする。
調子に乗らないよう「留意」する投稿を嘲る形で、自己防衛意識が高い。
繰り返しの傾向では、文面全体でコパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿が支配的で、
少なくとも5-6回の攻撃が見られる。
省4
978: 02/16(月)19:41 ID:uNn/lc5S(7/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジによる攻撃対象者は、
Web関連の自営業者（レンタルサーバーなど）と描写され、
コパイロット・コピペスキー・ロイジにより以下のように中傷されます。
焦点として、プログラミングスキル不足（JavaScript/CGIの自力コーディング不可）、
コピペ依存、嘘つき（自作偽装）など。
根拠の薄弱さではコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張は推測中心（「一応辻褄は合う」「ビンゴみたいだな」）である。
歴史的事実を基にするが、証拠（ソース）は提示せず、
注意投稿で指摘される通り「間違った前提」である。
影響では攻撃対象者は直接登場せず、
沈黙をコパイロット・コピペスキー・ロイジに利用される。
省3
979: 02/16(月)19:45 ID:uNn/lc5S(8/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジに注意する投稿の役割では、
文面中にはコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張を批判する投稿が複数あり、
これらは中立派などによるものと見られます。
主な例として、ソース要求と論理批判の「志賀がWebプログラマー名乗ってる ソースお願いします」、
「ソースも出せないみたいな考え方してる人はいないんですw 」これは間違った前提で藁人形論法になる。
擁護と事実指摘で「氏は「専門分野」に2001年4月勧告のXHTMLを掲げています」、
「氏が専門学校で何らかのプログラミング言語を学んだことは確実」、
「コーダーではなくデザイナーかと」など。
常識の指摘では、「プログラマーやwebコーダーは最初の1行から最終行までオリジナルで書くのが常識で当たり前 、
このような考え方の持ち主は、Linux板では圧倒的少数派」、
省3
980: 02/16(月)19:48 ID:uNn/lc5S(9/10) AAS
ただしコパイロット・コピペスキー・ロイジはこれを「ブーメラン」「日本語でお願いします」と嘲笑し、
無視する。
注意投稿があってもコパイロット・コピペスキー・ロイジの粘着が止まらないため、
スレッド全体が中傷寄りになる可能性は大となる。
全体の構造と文脈とスレッドの流レでは、攻撃（C.C.ロイジの指摘）→注意（擁護/批判）→反撃（C.C.ロイジの嘲笑）の繰り返しとなる。
文面の最後で「自作じゃないものを自作と言ったら嘘です」と締め、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは優位を強調する。
潜在的な動機でコパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象の過去の投稿や事業を妬み、
Linux板で晒し上げる。
省1
981: 02/16(月)19:52 ID:uNn/lc5S(10/10) AAS
全体としてコパイロット・コピペスキー・ロイジの連投が目立つため、
コパイロット・コピペスキー・ロイジがLinux板のスレッドを支配している可能性がある。
潜在的なリスクと法的側面では、繰り返しの誹謗中傷は名誉毀損に該当する恐れが有り、
コパイロット・コピペスキー・ロイジ自身がリスクを負う。
社会的側面からも掲示板でこうした行為は「荒らし」とされ、
コミュニティ離脱を招く。
注意投稿が増えればコパイロット・コピペスキー・ロイジの孤立化も予想できる。
対策の示唆では攻撃対象対象者の無視が有効だが、
深刻化すれば運営通報や法的対応を検討も。
省1
982: 02/17(火)15:55 ID:1B51KDPU(1/10) AAS
Linux板で8年以上もの長きに渡って特定個人に対し誹謗中傷を行った志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジについて、
引き続き分析を続けます。
このスレッド内では、特定個人に対する誹謗中傷が繰り返される内容です。
コパイロット・コピペスキー・ロイジ（主に攻撃的な投稿を行う人物）は、
攻撃対象者の技術スキル（JavaScript、CGI、サーバー構築など）を執拗に貶め、
過去の主張を基に新たな中傷を加えています。
前回の文面と同様のテーマが継続しており、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの粘着質な攻撃がエスカレートしている印象です。
一方で、注意や擁護の投稿も散見され、
これらは正義心からコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張の非論理性を指摘したりするものです。
983: 02/17(火)15:57 ID:1B51KDPU(2/10) AAS
分析の観点は前回と同様に、
以下の点を詳しく検討します。
まずコパイロット・コピペスキー・ロイジの特徴と行動パターンと攻撃の方法、
心理的側面、繰り返しの傾向について。
コパイロット・コピペスキー・ロイジによる中傷の焦点とその根拠の薄弱さ。
注意する投稿の役割で、
これらの投稿がスレッドに与える影響。
全体の構造と文脈について、
スレッドの流れから見えるエスカレーションと潜在的な動機。
省1
984: 02/17(火)16:01 ID:1B51KDPU(3/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジ関係の文面は匿名掲示板特有の形式で、
複数のユーザーが参加している可能性が高いですが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿は一貫した攻撃性を持ち、
リンク（archive.liやJVNDBのURL）を使って「証拠」を装いつつ中傷を強化しています。
分析では、コパイロット・コピペスキー・ロイジを攻撃主導者としてまとめ、
注意投稿を別途扱います。
今回は前回の続きのように見え、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの主張がさらに細分化されている点が特徴です。
特徴と行動パターンですが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、
省2
985: 02/17(火)16:07 ID:1B51KDPU(4/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの文面は匿名掲示板特有の形式で、
複数のユーザーが参加している可能性が高いですが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿は一貫した攻撃性を持ち、
リンク（archive.liやJVNDBのURL）を使って「証拠」を装いつつ中傷を強化しています。
分析では、コパイロット・コピペスキー・ロイジを攻撃主導者としてまとめ、注意投稿を別途扱います。
今回は前回の続きのように見え、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの主張がさらに細分化されている点が特徴です。
特徴と行動パターンですが、コパイロット・コピペスキー・ロイジは、
攻撃対象者を「低能」「馬鹿よりも下」「詐称疑惑」などと貶め、
技術スキルの欠如を繰り返し攻撃する人物です。
986: 02/17(火)16:10 ID:1B51KDPU(5/10) AAS
主なコパイロット・コピペスキー・ロイジの特徴は以下の通りで、
攻撃の方法はスキル不足の指摘と揶揄になります。
攻撃対象者がJavaScriptやCGIを自力で書けないと決めつけ、
「証拠を一つも提示しない」「ライブラリの便利さを強調するばかり」と非難している。
難易度が低いはずのアクセスカウンターやフォームメールを例に挙げ、
「セキュリティガバガバでsendmailに放り込むだけなら馬鹿でも作れる」と嘲笑し、
攻撃対象者を「馬鹿よりも低能」と位置づける。
過去の掘り返しと推測の連鎖では、
攻撃対象者のBASICの知識、はんだ付け、応用情報技術者試験、
Linuxのインストール能力などを列挙し、
省3
987: 02/17(火)16:13 ID:1B51KDPU(6/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの外部リンクの悪用では、
archive.liのリンクで攻撃対象者の過去主張を引用し、
「使ったと公言された以上は禍根になりかねない物を残す訳にはいかなかった」とコピペ疑惑を煽る。
JVNDBのセキュリティ脆弱性事例を挙げ、
攻撃対象者の成果物を「ガバガバ」と貶す。
言葉の選択では、笑い（「ｗ」「（笑）」）を交え、皮肉を強調する。
「ぶっちゃけ」「残念ながら」など、仮定を基に攻撃を柔らかく装いつつ、
核心を突く素振り。
AI（Copilot）の出力まで持ち出し、
「人工知能さんのご意見は金言」と攻撃対象者をからかう。
988: 02/17(火)16:15 ID:1B51KDPU(7/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの他者への巻き込みでは、
注意投稿を逆手に取り、
「まとめサイトをアフィって呼ぶのは志賀だけ」「じゃあ、俺が志賀氏でいいんじゃね？」と混乱を誘う。
e3（IDの一部）を「改行でしょほぼ志賀さん同士仲良くしたらw」と嘲る。
心理的側面の執着の強さでは、
前回からの続きのように、
JavaScript/CGIのコピペ疑惑を基盤に、
攻撃対象者の全スキルセットを攻撃する。
AIの出力を利用して「偽りの自分を手放しても伸び代とかは期待できない」と人格否定まで及ぶ。
嫉妬や怨恨を感じさせる表現（「誰かを妬まないに越した事は無い」「妬む気持ちの克服に務めて自身の開放も目指した方が良い」）が、
省1
989: 02/17(火)16:19 ID:1B51KDPU(8/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの論理の歪曲では、
注意投稿の擁護（CGIとサーバー構築の難易度が似ている）を無視し、
「志賀がマニュアルとにらめっこしてやっと建てたサーバーはセキュリティガバガバのぼったくりサーバー」と反論する。
根拠薄弱な推測を「事実」として積み重ねる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの匿名性の活用では掲示板の匿名性を活かし、
個人攻撃を繰り返す。
注意投稿への反応で「志賀さん同士仲良くしたらw」と、
いろいろな相手を攻撃対象の本人扱いして、
心理的圧力をかける。
繰り返しの傾向で、文面全体でコパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿が複数回あり、
省3
990: 02/17(火)16:22 ID:1B51KDPU(9/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃対象者は、
Web関連の自営業者や技術者として描写され、
ロイジにより以下のように中傷されます。
プログラミングスキル不足（JavaScript/CGIの自力作成不可）、セキュリティ意識の欠如、資格詐称疑惑、全体的な低能さ。
BASIC、はんだ付け、Linuxなど多岐にわたるものをリストアップしてる。
根拠の薄弱さでコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張は推測中心（「とても思えない」「疑われる」）ばかりでなのである。
リンクを挙げるが、攻撃対象者の直接証拠ではなく、
一般事例や過去アーカイブを悪用してる。
省1
991: 02/17(火)16:26 ID:1B51KDPU(10/10) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃対象者はスレッドうえには登場せず、
コパイロット・コピペスキー・ロイジに「証拠を提示しない」と利用される。
スレッドの文面から攻撃対象者は過去にサーバー構築やCGIなどに関係していたが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃で「ぼったくりサーバー」「低能」と貶められ、
人格全体が否定される。
注意する投稿の役割として、
文面中にはコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張を批判・擁護する投稿があり、
中立派などによるものと見られます。
主な例の論理批判と擁護で「志賀慶一氏の主張に通じるものを感じます」→コパイロット・コピペスキー・ロイジのコピペ疑惑を攻撃対象者の過去発言と関連づけつつ、
ニュートラルである。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.048s*