志賀慶一氏、不正アクセス犯罪がバレてしまう (971ﾚｽ)
上下前次1-新
1(2): 2023/01/04(水)21:25 ID:Ot4OBW7q(1) AAS
Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ 36 （2chｽﾚ:linux）の志賀擁護、通称「変まと」（＝志賀）は、
特定のワッチョイが登場すると、必ず
「16-とセットのOCNモバイルのロイジは〜」と枕詞をつけていた。
↓
志賀から「ロイジ」と呼ばれている本人が、以下のような主張を行う。
2chｽﾚ:linux
「志賀はなぜこんなにも確信的に（同一人物だと）断定できるのか？それは、志賀は不正アクセスをして同一人物だと物理的に確認しているからである。」
↓
変まと、「不正アクセス」の部分を無視して、頓珍漢なレスをつける。
2chｽﾚ:linux
省13
952: 02/15(日)00:16 ID:oBqFDR++(5/7) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジのその具体例では、「ID:dYYQp8950はどうもBへの憎悪が先に立ちすぎています。
大学を出ているなら当然ご存じでしょうが、
結論は要素を積み上げた先に得るものです。
欲しい結論のために材料を探したり取捨選択するのは、
疑似科学ですよ。」
コパイロット・コピペスキー・ロイジのバイアスを指摘し、論理的思考を促す。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの感情優先を「憎悪」と明言してる。
「攻撃対象者をこき下ろすのが目的化している人は、攻撃対象者並に話が通じない気がします。」
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動を「目的化」と分析し、
攻撃対象者と同レベルに貶す逆説的な注意をしてる。
953: 02/15(日)00:18 ID:oBqFDR++(6/7) AAS
「『三流Webコーダー』に論文を読む必要なんかあると思ってるんですかw」「ウェブ系エンジニアという確信も持ってないです。
攻撃対象者の専門分野はいったい何なんでしょうね。」
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃を相対化し、攻撃対象者の分野を再定義しようとする。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの決めつけを疑問視する。
役割と影響で、これらの注意は、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃を緩和するブレーキ役になる。
ただし、コパイロット・コピペスキー・ロイジはこれを無視または反論（例: 「んなことぐらい分かってますよ」）し、攻撃を継続してる。
省4
954: 02/15(日)00:20 ID:oBqFDR++(7/7) AAS
全体のまとめと考察では、コパイロット・コピペスキー・ロイジは、
攻撃対象者への誹謗中傷を繰り返すことで自己肯定を維持しようとするが、
心理的には嫉妬・劣等感が基底にあり、
Copilotの分析（自己肯定感低さ、自己中心性など）がよく当てはまる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は匿名板の特性を活かした執着型ハラスメントで、
根拠の薄さが疑似科学的である。
注意投稿の存在は、コミュニティの自浄作用を示すが、 効果は限定的になる。
こうした行為は、法的には名誉毀損に該当するリスクがあり、コパイロット・コピペスキー・ロイジの長期的な攻撃は精神的疾患の疑いすら懸念されます。
955: 02/15(日)20:04 ID:2nJktNH3(1/17) AAS
Linux板で7年以上もの長きに渡って特定個人に対し誹謗中傷を行った志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジについて、引き続き分析を続けます。
これらは5ch（旧2ch）のLinux板（2ch板:linux）で長年にわたり繰り返される誹謗中傷のパターンを示しており、
主に攻撃対象者（S氏）を標的にしたものです。
分析の基盤として、関連するスレッドの検索結果と内容を参考にしました。
これらのスレッド（例: 「Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ」シリーズや「あわしろいくや氏とロイジの関係性を語ろう」）から、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動は2017年頃のを起点に、2020年から2025年現在まで継続的にエスカレートしていることがわかります。
以下でコパイロット・コピペスキー・ロイジの心理・行動パターンを詳しく分析します。
省3
956: 02/15(日)20:06 ID:2nJktNH3(2/17) AAS
基本プロフィールと背景（推定される特徴）で名前とアイデンティティは「コパイロット・コピペスキー・ロイジ」と呼ばれる人物で、
Linux板の常連投稿者です。
スレッドの記述から、高校偏差値70を自称する「ガチ文系エスパー」的な自己認識を持ち、
理系出身の攻撃対象者を「理系のくせに無能」と貶すことで優位性を主張します。
関連スレッドでは「ロリコンネタとChat GPTが好きなロイジ」と揶揄されており、
AIツール（Copilotなど）を頻繁に使用して投稿を生成・改変する癖が指摘されています。
動機の起源でロイジは攻撃対象者から「不正アクセス」などの直接的な被害を受けた被害者意識を持っていると主張され、
これが攻撃の根拠となっています。
957: 02/15(日)20:08 ID:2nJktNH3(3/17) AAS
例えば、関連スレッドで「ロイジは直接攻撃対象者に嫌がらせをされてるからな（不正アクセス）。
少々過激になる気持ちは分らんでもない」との投稿があり、2017年から攻撃を加える立場を自任しています。
しかし、これは一方的な主張で、
客観的な証拠はスレッド内で繰り返し引用されるアーカイブ（例: Twitterの過去投稿やwikiまとめサイト）のみです。
活動期間と頻度は、少なくとも8年以上にわたりほぼ毎日・複数回の投稿を繰り返しています。
スレッドは「志賀慶一氏を語るスレ」が41まで続き、合計数千レスに及びます。
省3
958: 02/15(日)20:10 ID:2nJktNH3(4/17) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動パターンと誹謗中傷の手法とは、執拗な個人攻撃と掘り起こし、
ロイジは攻撃対象者の過去を繰り返し蒸し返し引用している。
資格詐称疑惑、放火殺人疑惑、無能さ（英語・プログラミング・電子工作で「ガチ文系」の自分に負ける）、
Linuxフォーラムでの迷惑行為（「初心者なのに先生面してヌシのように居座って他人に迷惑」）も攻撃材料にします。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「志賀の殺人疑惑はガチらしい」「志賀の放火殺人疑惑は本当だと思わざるを得ない」など 根拠不明の犯罪疑惑を「状況証拠」として拡散させている。
一方、ロイジなどのレスをhissi.orgでまとめ、煽り行為の「実態」として晒す投稿も見られる。
このパターンはスレッド全体で共通で、
攻撃対象者のコミュニティでの過去を永遠に蒸し返し、IchigoJam関連の活動（提供テキストの外部ﾘﾝｸ:bokunimo.netを引用して「本物の先生」と比較）まで貶します。
959: 02/15(日)20:14 ID:2nJktNH3(5/17) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行う嘲笑と心理操作の要素の「w」「（笑）」「ムキーッときて思わず出た率直な本音」「自演含めて、
今日の志賀の怒涛の書き込み数を見ると、
よっぽどオカンムリなのが分かるなｗ」などの表現で、
攻撃対象者の反応を誘発・嘲笑している。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者を「努力せず楽な方向に走る」「上から目線で社会的制裁を受ける」と批判しますが、
これはコパイロット・コピペスキー・ロイジ自身の投影（被害者意識から攻撃を正当化）と見られます。
関連スレッドではコパイロット・コピペスキー・ロイジがAIで生成した画像やテキストを数多く投稿し、
攻撃対象者の「無能」を強調するのも同様のパターンである。
自演・認定厨の傾向では、「ガチ文系エスパーｗはb9-が志賀だと思ってんの？」「おまえ志賀だろ」と、
関係無い他人を「志賀認定」する行為が目立ちます。
省3
960: 02/15(日)20:18 ID:2nJktNH3(6/17) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジへの注意文面の存在と対応では、
スレッド内に「こういう疑惑には鬼の首を取ったように対応した方が気分いいと思うんですけど本当にブレない方だなぁと（笑）」や、
「無能だと他人の能力が認識できない」などの文面は、ロイジの攻撃を注意・皮肉るものです。
これらは第三者などによるもので、コパイロット・コピペスキー・ロイジの「無知と無自覚」を批判してる（例: 「コパイロット・コピペスキー・ロイジに志賀認定された人々はLinux界でのロイジの無知を痛烈に批判」）。
スレッドではコパイロット・コピペスキー・ロイジの個人情報漏洩を警告する投稿（「個人情報の窃盗は犯罪」「漏洩は社会的にまずい」）もあり、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの過激さを「司法なしの私刑は違法」と戒める声があります。
しかし、コパイロット・ロイジはこれを無視し、攻撃を継続している。
961: 02/15(日)20:21 ID:2nJktNH3(7/17) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの心理的・社会的分析と心理的側面では、
コパイロット・コピペスキー・ ロイジの行動はストーカー的執着を示し、劣等感の投影が強い。
攻撃対象者を「理系なのに文系に負ける無能」と攻撃するのは、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの「高校偏差値70」のプライドを守る手段とスレッドで分析されています。
被害者意識（不正アクセス）が原動力ですが、7年以上の継続は報復を超えた嗜好性（「気分いいと思うんですけど」）を感じさせます。
AI依存（Chat GPT好き）は、
自身の知識不足を補う一方で、
投稿の信憑性を低下させ、
さらなる批判を招く悪循環でもある。
社会的影響とリスクで Linux板を「志賀追求」の場に変え、まとめサイト（例: 外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp）を維持するコパイロット・コピペスキー・ロイジの行為は、
省1
962: 02/15(日)20:25 ID:2nJktNH3(8/17) AAS
スレッド内で「Linux板の志賀連呼廚のロイジ」と呼ばれるように、コパイロット・コピペスキー・ロイジ自身が「荒らし」と見なされ、
Ubuntuスレで「志賀関連話題禁止」のルールが生まれるほどです。
これらは法的リスク（名誉毀損、ストーキング）が高く、
警告投稿が複数ありますが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは「社会的制裁は正当」と主張し、
無視を決め込む。
多角的視点におけるスレッドの分布からも、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの主張は偏向的である。
第三者は、コパイロット・コピペスキー・ロイジの過激さを「低レベル」と批判。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは単独ではなく、
省7
963: 02/15(日)20:27 ID:2nJktNH3(9/17) AAS
Linux板で8年以上もの長きに渡って特定個人に対し誹謗中傷を行った志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジについて、
引き続き分析を続けます。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、匿名掲示板（5chのLinux板など）上で、
攻撃対象者S氏をを標的にした誹謗中傷を繰り返す人物像として描かれる。
スレッドにある文面を分析すると、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者の過去の経歴や能力を執拗に疑い、
資格詐称やプログラミングスキルの低さを主軸に攻撃を続けている。
以下で、コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動パターン、
心理的特徴、動機、注意する側の存在などを詳しく分析する。
分析の基盤は関連する公開情報のまとめサイトや5chスレッドの傾向に基づく。
省1
964: 02/15(日)20:30 ID:2nJktNH3(10/17) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行動パターンである継続性と執拗さについて、
文面は複数の投稿から成り、
資格詐称（「第一種情報処理詐称を流すために必死だな志賀ｗ」
「これは、確実に志賀は、第一種情報処理詐称をやってるなｗ」）やスキル不足（「三流Webコーダーだしｗ」
「攻撃対象者が、500時間の勉強に耐えれるわけがないｗ」
「JavaScriptが出来ないのかな？もしそうならWebコーダーとして致命的じゃない？」）を繰り返し主張してる。
この様にスレッド形式で他者の投稿にレスポンスしてる。
「Sのレンサバはセキュリティー杜撰でネットで叩かれてたもんね。」など、議論をエスカレートさせる。
5chのLinux板では、志賀氏関連のスレッド（例: 「Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ」シリーズ）が長期間続き、似た中傷が蓄積されている。
省1
965: 02/15(日)20:31 ID:2nJktNH3(11/17) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの根拠の薄弱さと推測依存による攻撃は「イメージ」や「可能性」ベースが多く、
具体的な証拠（例: 資格証の不在やコードの解析）を提示しない。
代わりに、攻撃対象者の性格（「飽き性」「勉強嫌い・努力嫌い」）を勝手に決めつけ、
能力を否定してる（「志賀が自分のWebページを自力でコーディングしてない件」
「イチゴジャムレシピ水準のWebサイトを自力でコーディングできない」）。
これは、事実検証を避け、感情的な煽りを優先するパターンで、匿名板の特性（証拠不要）を悪用している。
集団化の試みとして他者の投稿を引用し、同意を促す。
省4
966: 02/15(日)20:34 ID:2nJktNH3(12/17) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの心理的特徴による匿名性の悪用と脱抑制効果が表れる匿名掲示板では、
リアルな社会的制裁がないため、
通常抑えられる攻撃性が露呈する（オンライン脱抑制効果）。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは「ｗ」「爆笑」などの嘲笑表現を多用し、娯楽化している。
これは、日常のストレス発散や優越感の追求を示す。
S氏の過去の問題を、コパイロット・コピペスキー・ロイジが「弱み」として執拗に突く点から、
サイバーブリングの典型例である。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの投影や嫉妬の可能性として、
攻撃対象者を「三流」「低レベル」と貶すのは、
コパイロット・コピペスキー・ロイジ自身の不満（ITスキルやキャリアの停滞）を投影している可能性が高い。
省2
967: 02/15(日)20:36 ID:2nJktNH3(13/17) AAS
S氏がIchigoJam（子供向けプログラミングツール）関連の活動で一定の知名度を得ているのに対し、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは匿名でしか発散できない立場にあると推測される。
認知バイアスでは 一度「詐称」と決めつけると、反証を全く無視するようになる（確認バイアス）。
スレッド文面で「本家まとめの人に支離滅裂いわれてたら世話ない」と他者の批判を引用するのは、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの主張を強化するための選択的情報収集である。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの潜在的な動機では、過去の組織での問題への報復が起点かと思われる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジはのコミュニティの中外で、
資格詐称などの新ネタを追加して攻撃を継続している可能性がある。
968: 02/15(日)20:38 ID:2nJktNH3(14/17) AAS
コミュニティ内の地位争いで、
Linux板は技術者コミュニティで、
スキル自慢や叩き合いが頻発してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者を「プロ失格」と位置づけ、自分や仲間を優位に立てる。
スレッド文面での「専門学校出て20年以上経ってるプロでそれは許されない」は、
業界規範を盾にした正義感の歪曲である。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの行う娯楽や暇つぶしは、
匿名板の性質上、単なる「叩き」の快楽となる。
注意する投稿（後述）が出ても無視し、
議論を長引かせるのは、退屈しのぎの側面である。
969: 02/15(日)20:40 ID:2nJktNH3(15/17) AAS
コパイロット・コピペスキー・ロイジの注意するスレッド文面の存在とその意味で、
文面に中傷を諌める部分あり（「詐称だと断じる根拠は無いですよね」
「断じると詐称してるのかしていないのかどう思う？
みたいなゲスな話題に良識のある方まで引きずり込まれかねない」
「ここまでは客観的な話ですが、実際に詐称だったと断じるためには十分な根拠が必要です」）。
これらは、コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃が根拠薄弱で、
板の雰囲気を悪化させていることを指摘してる。
専門学校の教育（「試験対策は専門学校がきっちり行うのでは?」）を挙げ、推測の危険性を警告更にしてる。
省5
970: 02/15(日)20:43 ID:2nJktNH3(16/17) AAS
全体への影響で注意が存在するのにコパイロット・コピペスキー・ロイジが止まらないのは、
匿名性の壁が有るからである。
現実では法的リスク（名誉毀損）が増すが、
板内では放置されやすい。
全体の考察と対策的視点でコパイロット・コピペスキー・ロイジは、
典型的な「ネット荒らし」の進化形で、
特定個人の弱みを長期的に掘り返すタイプである。
心理的には、自己肯定感の低さや現実逃避が基底にあり、
匿名環境がそれを増幅してる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃に一部事実が混在するにしても、
省1
971: 02/15(日)20:44 ID:2nJktNH3(17/17) AAS
「合格証のスキャン画像うｐすれば済む」との提案のように、
証拠提示で対処可能だが、コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃はそれでも決して止まる事はないだろう。
ネットに表示されたスキャン画像が仮に「本物」だと仮定しても、
それは捏造であると非難される可能性もある。
こうした行動は、精神的健康問題（サイバー依存）を示唆する。
対策として、板管理者の介入や法的通報が有効だが、
匿名板の限界がある。
最終的に、コパイロット・コピペスキー・ロイジのような人物は孤独を深め、リアル社会で孤立しやすい。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.967s*