[過去ﾛｸﾞ] Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
674: 2022/06/18(土)21:53 ID:olIY+G1z(6/9) AAS
そもそも翻訳サービス各社は法律に基づくライセンスを定めており、著作権審議会の報告書の見解と相違が無い。
つまり、校正を経た文章について、サービス各社は権利を主張しない。
675: 2022/06/18(土)22:00 ID:olIY+G1z(7/9) AAS
>>673
あわしろが寄稿したソフトウェアデザインの記事が一時ソースのようだが、そもそもサービス各社へ問い合わせすらしていない記事なので信頼性が低いと思う。
つまり、あわしろが勝手に言ってるだけでは?
676: 2022/06/18(土)22:08 ID:PX7P4Whl(1) AAS
そうだな、どこのサービスを使ったのか堂々と明かしていれば良かったのにな
677: 2022/06/18(土)22:13 ID:olIY+G1z(8/9) AAS
これは、あわしろの責任というより、確認を怠った技術評論社編集の過失だろう。
しかし、他人を陥れるために嘘の法律アドバイスを記事で行ったとしたら、あわしろは責を負うべきだろう。
678(1): 2022/06/18(土)22:17 ID:olIY+G1z(9/9) AAS
他人を陥れるのがUbuntuの精神に合致するかという自問も必要では？
679: 2022/06/18(土)23:19 ID:Jl3y4SeQ(1) AAS
>>678
> 他人を陥れるのがUbuntuの精神に合致するかという自問も必要では？
だな
Japanese team (reviewer) is not workingなどと上流に告げ口して陥れようとするのは
Ubuntuの精神に合致しなかったｗ
680: 2022/06/19(日)00:20 ID:09cB/DDd(1) AAS
志賀慶一のライセンス違反を指摘したのは吉田史なんだから文句は吉田史に言えよ雑魚
681(1): 2022/06/19(日)00:24 ID:5OOREP93(1/2) AAS
冤罪で叩いた事実は変わらない。
ライセンス違反の証拠はついに出ず
682(1): 2022/06/19(日)00:28 ID:wozweGvF(1/2) AAS
吉田さんは、思いやりと助け合いを思い出すよう、あわしろさんをたしなめてなかったっけ
683(1): 2022/06/19(日)01:00 ID:BgZY2tJY(1) AAS
>>681
志賀慶一さんは2017年にライセンス違反をやらかしてしまったからね。
志賀歯ブラシライセンス違反ってやつさ。
>>682
いつどこで？
684(1): 2022/06/19(日)01:01 ID:5OOREP93(2/2) AAS
>>683
ソース出せよガイジw
685(1): 2022/06/19(日)01:05 ID:qiwgUuzK(1/7) AAS
吉田が止めるのも聞かずに、志賀を叩いていたからなあ。
686(1): 2022/06/19(日)01:11 ID:wozweGvF(2/2) AAS
あわしろさんと違って吉田さんは
ubuntuの心があるよね
687: 2022/06/19(日)01:31 ID:6TnqjCbe(1) AAS
>>684
志賀ライセンス違反で夜食が美味い
>>685-686
吉田さんのおかげで志賀慶一ライセンス違反2017祭が開催されたからね。
今ワイらが遊べてることはマジ吉田さんに感謝しなきゃいかん。
688: 2022/06/19(日)01:37 ID:Yss6LRAb(1/3) AAS
結局、ソースはないけどライセンス違反したってかw
ツマンネ
689: 2022/06/19(日)01:46 ID:qiwgUuzK(2/7) AAS
いや、あわしろが寄稿したソフトウェアデザインの記事が一次ソースだが、サービス提供会社への問い合わせすらしていない記事なので、信憑性が著しく低い。
記事の内容が日本の法律に適合せず、主要サービス各社の見解とも異なる。
あわしろは国民に説明する義務があるのでは？
690: 2022/06/19(日)01:48 ID:qiwgUuzK(3/7) AAS
ここまで大きな騒ぎになっている以上、技術評論社も立場を明らかにすべきでは？
691(1): 2022/06/19(日)01:55 ID:Yss6LRAb(2/3) AAS
手作業でシコシコしてた人たちが、
圧倒的パフォーマンスを出す志賀さんに嫉妬して追放したって話だよな
692: 2022/06/19(日)01:55 ID:qiwgUuzK(4/7) AAS
機械翻訳成果物の文化庁の報告書が一般に参照されるが、ソフトウェアデザインの記事と真っ向から対立する。
文化庁と技術評論社、どちらが正しいかという問題になるが、客観的に見て、文化庁のほうが正しいように思う。
693(1): 2022/06/19(日)01:58 ID:qiwgUuzK(5/7) AAS
>>691
コソコソ隠れて機械翻訳を使っていた人たちが、堂々と使い始めた志賀を叩いたのでは？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 309 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s