[過去ﾛｸﾞ] Linux板自治スレ★04 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
242(1): 2021/03/20(土)20:01 ID:l0jiRTAO(11/14) AAS
>>239
了解しました
この件に関して私は適切な判断力を持っていません
この荒らしさんに大変な嫌悪感を持っているので
243(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 5f7e-DS1Z) 2021/03/20(土)20:10 ID:c2BF5DOE0(16/21) AAS
>>242
まあ簡単に言うと、
「あやふやな主張のまま受け取りそれに基づき行動し、それを理由に後からブーブー言われても困る」と言う事です。
なお何かに不満を漏らす方は一概には荒らしとは呼べないのです。
複数の方が集まる場所での意見調整、だからこそある意味面白いとも言えますね。
244(1): 2021/03/20(土)20:17 ID:l0jiRTAO(12/14) AAS
>>243
なるほど
こんな面倒事なのに面白さも有るなら幸いです
私は荒らしさんは人並みに扱う必要は無いと考えているので
私の意見が反映されると議論が成立しないかもです
245(1): 2021/03/20(土)20:23 ID:DsC4SM5e(11/14) AAS
>>240
> 「専門的な知識に乏しい削除人であっても、削除依頼の当否を判断しやすくする条項を入れる」という、削除人が恩恵を受けうる条項
削除人が恩恵を受けうる条項？
これって単に住民が恩恵を受けうる条項ですよ
専門的な知識ってそもそもナンジャらホイホイのホイ
Linuxの界隈の常識なんて5chの規範にはならんのですよ
Linuxの界隈の常識を5chの規範にしたいならそれをLRに入れる必要がある
そういうこと
削除依頼の当否が判断出来なければ放置
実はこれが削除人にとっては楽チンチンw
246: 2021/03/20(土)20:26 ID:nlHWbUT1(1) AAS
正直スルーされてお怒りのご様子…にしか見えませんでした
私なんか初期スレから散々スルーされっぱなしでしたけど笑
スレでも人でも何かとすぐに荒らし認定する人も正直どうかとは思います
あえてアンカしません
何レスにも渡って噛み付かれたらかなり厭なので
議論には触れてないのでお気に障ったらNGして下さい
247(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2b92-NT4g) 2021/03/20(土)20:35 ID:4ETC+5ZG0(5/6) AAS
>>245
>>167-168 は読んでいますか
248: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 5f7e-DS1Z) 2021/03/20(土)20:39 ID:c2BF5DOE0(17/21) AAS
>>244
まあ、煩わしく感じる書き込みはそうならない様にするのが通常時のスタイルではありますからね
249: ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 5f7e-DS1Z) 2021/03/20(土)20:43 ID:c2BF5DOE0(18/21) AAS
246さん、どの発言なのか、どなたの事か(無論私の可能性もあるでしょう)は敢えて追求しませんし
私もアンカーはつけません。
まあ、全ての発言を拾い切るのって誰しも難しい事ですよね。
今は私からはそう伝えさせて頂きます。
250(1): 2021/03/20(土)21:14 ID:DsC4SM5e(12/14) AAS
>>247
読んでますよ
251(1): 2021/03/20(土)21:48 ID:l0jiRTAO(13/14) AAS
自分はワッチョイ入りのスレを利用したいという人を支持しているし
ワッチョイ入りのスレを利用する人の為のローカルルールである事が望ましいと思います
252(2): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 5f7e-DS1Z) 2021/03/20(土)21:54 ID:c2BF5DOE0(19/21) AAS
>>251
私もそう思います
優先は出来ませんが
「ワッチョイを入れられた」と不満を漏らす方が少なからずいらっしゃる様ですが、
裏を返せば「今までワッチョイスレを立てたくても立てられなかった」方もいるわけで、
それに反対する意見は言ってしまえば「ワッチョイスレを立てる自由を奪おうとしていた」とも言えますね
253(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 5f7e-DS1Z) 2021/03/20(土)21:57 ID:c2BF5DOE0(20/21) AAS
>>252
少々眠くなってきたせいか文章に語弊があるかも知れませんが
ご容赦頂けると嬉しいです
254: 2021/03/20(土)22:01 ID:l0jiRTAO(14/14) AAS
>>253
とことん粗野な人もいらしているので全く問題ないと思います
255(2): (ﾜｯﾁｮｲ 2b92-NT4g) 2021/03/20(土)22:01 ID:4ETC+5ZG0(6/6) AAS
>>250
改めて読んで
なお「専門的な知識ってそもそもナンジャらホイホイのホイ」ですか
256(1): ◆MEH/Pp7SnQ (ﾜｯﾁｮｲ 5f7e-D9EE) 2021/03/20(土)22:25 ID:c2BF5DOE0(21/21) AAS
>>255
> 「専門的な知識ってそもそもナンジャらホイホイのホイ」
私の解釈と言うか我々に出来ることの発言をお許し下さいませ
例えば削除人がパソコンのOSはWindowsとMacOSしか知らないとします
Unix-like環境？なにそれおいしいの状態だったとします
「BSD？UNIX？Cygwin？ああ、Linuxってやつね 一緒で構わんでしょ」になる可能性は否定は出来ないでしょうね
そうした削除人としては作業は減るのでラクはラクでしょうね
少なくとも我々はそんな方よりはカテゴライズ可能ですよね
カテゴライズと言う示しを付ける事により削除人は「ああ、板違いか」とわかるし
我々も板違いの話題でオラオラされる可能性は低くなりウィンウィン
省1
257: 2021/03/20(土)23:33 ID:DsC4SM5e(13/14) AAS
>>255
はい
5chにおける区分けはその権限がある人が好きにすれば良いんですよ
それがLinux界の区分けと違っていても何の問題もないのです
258(4): 2021/03/20(土)23:34 ID:DsC4SM5e(14/14) AAS
>>256
> 少なくとも我々はそんな方よりはカテゴライズ可能ですよね
これ単なる思い違い
5chにおけるカテゴライズは権限持ってる人優先なので
259: 2021/03/21(日)00:08 ID:sLwfC6lg(1/2) AAS
>>239
「ID:HavcFnFuさんの様に他人にやり方を決められるのをよしとしない方がいる」
私そんな事書いてませんがね?
260(1): 2021/03/21(日)00:09 ID:sLwfC6lg(2/2) AAS
>>258
そうやって過疎っていくんですよね
どの板も
261: 2021/03/21(日)00:30 ID:L6x602yZ(1) AAS
>>258
>5chにおけるカテゴライズは権限持ってる人優先
これは正しいと思う
あとカテゴライズとは少し違うけど以前から思ってたこと
削除でも何でも、第一に優先されるのは5chのルール
自分たちが作ったルールが最優先ではない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 741 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.156s*