[過去ﾛｸﾞ]
Linux板自治スレ★02 (1002ﾚｽ)
Linux板自治スレ★02 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
462: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 00:22:25.71 ID:2rcK9k4f >>460 そういうスレがたてられる可能性があるっていう話なんだけど何が言いたいんだ？ >>461 横暴すぎっていうならﾜｯﾁｮｲ強制しようとしてる側じゃないですかねぇ... 私は強制ではなくﾜｯﾁｮｲ任意にしてほしいって言ってるんですけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/462
463: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 00:24:23.90 ID:cQN7OthG >>462 > そういうスレがたてられる可能性があるっていう話なんだけど何が言いたいんだ？ 何が言いたいってそのまんまだけど http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/463
464: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 00:28:17.00 ID:2rcK9k4f >>463 いや、よくわかんねぇな... >>431からの話の流れなんだけど、それを読んでから安価つけてくれ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/464
465: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 00:28:34.36 ID:/GUL5w+a >>459 書き込まないように気をつけるにしても、 特定のディストリビューションのスレがIPアドレス表示スレが残り、そうでないスレは重複として削除 といった状況では難しいかと この事態を確実に回避できるのは、現状維持のﾜｯﾁｮｲなしか、>>3でいうところの2と4です >>461 その方は>>431なのでﾜｯﾁｮｲ信者ではないと思います http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/465
466: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 00:34:01.25 ID:y+mC1KIk 任意ワッチョイの板見ると、 重複スレ立ちまくりのスレありーの、ワッチョイなし平常運転のスレありーので、 スレの乱立具合はIDのみの板と大差ない感じなのよな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/466
467: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 00:39:31.18 ID:2rcK9k4f >>465 実際そうなるならむずかしいでしょうね ただ、スレタイ検索をしてみるとIPあり/なしでスレがある板はあるっぽいです 確実に回避したいなら私は現状維持を支持することになりますね http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/467
468: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 00:45:10.31 ID:y+mC1KIk ソフトウェア板のMozilla Firefoxスレみたいに重複スレを一杯立てられる可能性はあるよね、 MintスレとかUbuntuスレとかはさ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/468
469: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 00:45:47.78 ID:Ix+KOdtk 現状維持以外の意見はすべて自治厨の陰謀 自治厨は悪 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/469
470: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 00:53:23.48 ID:2rcK9k4f >>468 まぁそれはどの選択になっても防げないと思いますけどね 再利用するか削除申請するしかないんじゃないかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/470
471: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 01:10:03.93 ID:fyg4tTpm >>445 荒らしが何か屁理屈ならべていると認識したのは、どういう主張してるレスのこと？ 具体的にはどのレス？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/471
472: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 01:44:57.57 ID:3wGQEwx7 >>345に対して具体的な反論が出てこないんだから ﾜｯﾁｮｲ導入が妥当だと思うよ 反対してる人はみんな感情論でしか物を言えてない やれ誰それの陰謀だの反対意見はそんなのばかりで論理的じゃない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/472
473: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 03:35:32.29 ID:fJ7gD28P >>472 >>345 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1613818350/812 > 812 ワッチョイ導入に反対の理由が取るに足らない物ばかりに思える これは論理的？論理的ではなく感情論だと思うよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/473
474: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 03:51:19.60 ID:nBNST7Kz >>472-473 お互い論理的な発言と思ってるわけなので 同じ事を「ワッチョイ導入議論スレ」でも言えますよね 472さんは躊躇なくあちらに書ける(と言うか既にあちらで発言されている方と思われる)として、 473さんもあちらで議論する事に何か問題ありますか？ 「なんでお前に言われて行かなきゃならんのだ」以外の理由があれば遠慮なくお答え下さい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/474
475: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 04:02:54.40 ID:krC4Lr4r >>473 導入賛成がみんな論理的だなんて472は言ってないよね （導入反対がみんな感情的だとは言ってるけどさ） だから賛成の感情的意見を指摘しても反論にならないよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/475
476: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 04:12:01.90 ID:qTZ0q+wl 感情論も意見の1つなのだから、最初に感情的だと言って反対意見を切り捨てたアホが悪い。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/476
477: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 04:23:54.92 ID:I7e1Q2Y4 とまあ、このように 出てくるのは>>472に対する個人攻撃ばかりで これじゃあ、感情論ばかりでまるで論理的じゃない、と言われても仕方がない やるべきことは 『>>345のコレは、これこれこういう問題をはらんでいる』みたいな 具体案を出すことだよ 妄想じゃなくて論理的なね 何を言ったか、じゃなくて、誰が言ったか、でムキになってる人は議論むいてないと言わざるを得ない 言うまでもないですが 私は345への反論がないので、ﾜｯﾁｮｲには賛成です http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/477
478: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 04:32:06.28 ID:czxG5X5/ >>345 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1613818350/508 > 508 過疎板だからワッチョイ不要というのはよく分からん。過疎板だろうが荒らしは居るんだからワッチョイでNGしたい ↓これの言ってることは分かる？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1586380725/315 > 315Ace ★2020/12/03(木) 21:06:00.42ID:CAP_USER9 > まぁ、そんなに過疎だったら荒らし対策が必要というのはちょっと不思議ですねぇ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/478
479: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 04:51:18.94 ID:nBNST7Kz >>478 一部分だけを切り抜いて引用しても意味が無いでしょう ローカルルールと板設定変更議論スレ Part3 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1586380725/ ---- > 310 動け動けウゴウゴ5ちゃんねる > > 2020/12/03(木) 20:41:19.19 ID:2ep/TSfF0 > Ace ★さんに誘導されてきました > > 自治スレが過疎なので人があまり来ず、一応議論したのですが議論したとは見なされませんでした > 最低限どれくらいの期間、どれくらいのレスがあれば議論されたと見なされますか？ > 315 Ace ★ 2020/12/03(木) 21:06:00.42 ID:CAP_USER9 > >> 310 > 周知のために名無し変更するとか、板の状況とかで違うと思いますが、 > 議論スレを上げて、二週間から一ヶ月程度は必要だと思います。 > > まぁ、そんなに過疎だったら荒らし対策が必要というのはちょっと不思議ですねぇ しかもこれ、事情が異なる他の板での話ですしねえ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/479
480: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [] 2021/03/01(月) 04:53:53.24 ID:/wvV45fI 運営に嫌われるとマズいことになるのか？ じゃあ俺が言ってきてやろうか？ 匿名掲示板を放置運用するのは無理って。 ちゃんと管理できないなら、匿名は辞めろというのが、本質的な話だろね。 ワッチョイなんてあほなこと言ってないで、SMS認証にしろ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/480
481: 運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 [sage] 2021/03/01(月) 04:57:08.40 ID:I7e1Q2Y4 >>478 逆にID:czxG5X5/が何を言いたいのかが ちょっと伝わってこないんだけど 森元をはめた朝日新聞ばりに、 Aceの発言をキリトリしてるけどさ （どうせ元レス全文をわざわざ確認しに行く人はいないだろう、と高をくくってる感じ？） 「自治スレすら過疎って人がいないんです」という相談者に対する、Aceのその話と この板の話、どこか繋がるところあるか？ まして件の前スレ508とは繋がるところがないのだけれど… 印象操作で508を陥れたくてそれやってんの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/481
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 521 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s