[過去ﾛｸﾞ] 5ch ブラウザ JD 21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
107: 2018/11/04(日)21:19 ID:AM1mjbJK(1/7) AAS
作者がリリース版のブランチ切ってくれたから基本そのブランチを追いかけていれば良いと思うがな。
108(1): 2018/11/04(日)21:26 ID:RNORxDuY(1/2) AAS
>>104,106
「release版」の定義は何だろう？
109: 2018/11/04(日)21:33 ID:kbeEVZJk(2/2) AAS
多分
自分でビルドしなくても使える
だろう
110: 2018/11/04(日)21:35 ID:AM1mjbJK(2/7) AAS
ディストリのメンテナに要望出せば一発じゃないの？
111(1): 2018/11/04(日)23:04 ID:Eiw8ZBm8(1/7) AAS
>>108
作者がRelease版として公開したらRelease版でしょ。
そういやFedoraのリポジトリにはyama-natuki氏のバージョンの 2.8.9.180424が入ってるけど、
メンテナやyama-natuki氏はJDのオリジナル開発者に許可とってるの？
勝手にJDを名乗るのはまずいと思うんだが。
112(2): 2018/11/04(日)23:09 ID:AM1mjbJK(3/7) AAS
>>111
ライセンスが許す限りは自由だろ。公式のドキュメント更新がないからブランチを取って開発しても問題ない。
もっとも、ライセンス上問題ないってだけで、気分がいいかどうかはしらないけど、GPL2でコードを公開するってことは大丈夫だろう。
113: 2018/11/04(日)23:11 ID:Eiw8ZBm8(2/7) AAS
あ、yama-natuki氏は許可とってないっぽい。
外部ﾘﾝｸ:github.com
> 私は単に自分用にホスティングしているだけなので、できる人がどんどん弄っていければなと思います。
yama-natuki氏のはあくまで自分用。
許可云々とかはメンテナのMtasaka氏の責任問題か。
外部ﾘﾝｸ:fedoraproject.org
114(1): 2018/11/04(日)23:13 ID:Eiw8ZBm8(3/7) AAS
>>112
ライセンスと著作権や商標権はまた別物だから。
訴訟云々とかはまぁまず無いわけだけれども、
本家JDの許可を得ずにJDの名前を使うのはプロジェクトの乗っ取り行為。
ま、パッケージメンテナがそれでいいってんなら、それでいいかと。
責任は全部パッケージメンテナが負うだけだし。
115(1): 2018/11/04(日)23:14 ID:8MRPL2rg(1) AAS
オープンソースに許可取るやつとかおるんか
116: 2018/11/04(日)23:15 ID:Eiw8ZBm8(4/7) AAS
ただFedoraはともかく、
他のディストリビューションのパッケージメンテナが同じ考えとは限らないから、
例えばma8ma氏のをDebianのリポジトリに追加してほしい、とかいう話があったりするなら、
正式にJDプロジェクトの管理者と話をつけるか、
別の名前にして再出発した方がいいかも。
117: 2018/11/04(日)23:16 ID:Eiw8ZBm8(5/7) AAS
>>115
ソースコードのライセンスとソフトウェア名は別の話ですので。
118: 2018/11/04(日)23:18 ID:Eiw8ZBm8(6/7) AAS
例えばComixの後継がMComixだとか、
KeePassXの後継がKeePassXCだとか、
別の名前になっているのはソースコードのライセンスとは別の話だからですし。
119(1): 2018/11/04(日)23:18 ID:AM1mjbJK(4/7) AAS
>>114
プログラミングコードやドキュメントは著作権はない。なぜなら著作物じゃないから。
JDって名前も商売に使ってたら商標だけど、金銭が発生してないから商標権は発生しないな。
120(2): 2018/11/04(日)23:21 ID:Eiw8ZBm8(7/7) AAS
>>119
つまり単なるプロジェクトの乗っ取り行為だと？
121: 2018/11/04(日)23:22 ID:AM1mjbJK(5/7) AAS
許可取るって発想は日本人的で、スムーズなやり取りにできるなら必要だとは思うけど、
GPL2のソースコードを再配布したところでなんの問題もない。
Archでma8ma氏のPKGBUILDをAURでメンテしてるけど、これに関してはビルドを配布してないから関係ないな。
122: 2018/11/04(日)23:23 ID:kszc5v8W(1) AAS
GPL10万回読んでこいよ
商標権とか取られてないのに関係ない話するな
123: 2018/11/04(日)23:26 ID:AM1mjbJK(6/7) AAS
>>120
乗っ取りじゃないだろ。他のプロジェクトでブランチした時に名前変えるのは本家が開発を続けている時、コンフリクトが起きるって実用的な理由。
本家のコードはそのままでビルドもコケるからこの場合は同じ名前でも不都合がない。
yama-natukiさんが本家を語れば明らかに問題はあるが、自分用ですって言ってるから問題はない。
124: 2018/11/04(日)23:28 ID:AM1mjbJK(7/7) AAS
本家に損害があれば何らかの争いになるかもしれないが、それもないな。
でも、誤解されて今の開発者やメンテナに文句言うやつがいることを考えたら名前変えてもいいと思う。
125: 2018/11/04(日)23:32 ID:X5BFlXj4(1) AAS
まあ単純に不便ってのはわかるけど、githubでフォークして名前は元のまんまって割とよくあるっていうかむしろ大多数がそうだよね
126: 2018/11/04(日)23:46 ID:kJhMYXdN(1) AAS
フォーク (ソフトウェア開発)
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
> ソフトウェアの元々の名前とユーザーコミュニティについては、
> 大抵の場合大きい方のグループ（または元々のアーキテクトの所属するグループ）が引き継ぐ。
JDは別に登録商標じゃないし、
公式の更新は停止しているから名前を気にする必要はなさげ。
フォークした人らが変えた方がいいと思うなら変えたらいいし、
そのままでいいと思うならそのままでいいんじゃね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 876 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s