大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新
351(1): 2016/04/23(土)19:40 ID:Lp4fUbyt(1) AAS
>>350
占領下。
352(1): 2016/04/23(土)22:06 ID:tN3Riz5Q(2/2) AAS
>>351
国賊君理論だと、占領かと言えども帝国憲法は有効だから、帝国憲法に抵触するあらゆる事柄は無効だってことでしたね
語るに落ちているのは国賊君だから、君は心配しなくてもよろしい
353(1): 2016/04/24(日)14:26 ID:DvHk18iK(1/4) AAS
>>352
御前は好い加減サフアリパーク内の動物と何等變りの無い自身の境遇に氣附け。
354(1): 2016/04/24(日)15:33 ID:SMKFb+se(1/4) AAS
そうやって他人を卑下することは”國體”を現す一つの要素なんだね
規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？
ってことは、>>353の国賊の卑しい姿こそ國體の片鱗であるってことだね
コクタイッテソウイウモノダッタノカー(棒読み
355(1): 2016/04/24(日)17:20 ID:DvHk18iK(2/4) AAS
>>354
人の縡を何うでも宜いから、先づ自分の主張の論理を學理的に證明してから云へ（嗤）。
356(1): 2016/04/24(日)17:44 ID:SMKFb+se(2/4) AAS
>>355
そうやって責任を転嫁するの”國體”を現す一つの要素なんだね
規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？
ってことは、>>355の国賊の卑しい姿こそ國體の片鱗であるってことだね
コクタイッテソウイウモノダッタノカー(棒読み
357(2): 2016/04/24(日)17:50 ID:DvHk18iK(3/4) AAS
>>356
自分の説明責任を轉嫁してゐるのは御前だよ（嗤）。
358(1): 2016/04/24(日)17:56 ID:SMKFb+se(3/4) AAS
>>357
確固たるものなら確実に文章に表せるので、それを説明要求に沿って書かないのは説明放棄でしかないよねぇ
つまり、言いたいことを言いっぱなしで説明責任を放棄をすることは”國體”を現す一つの要素なんだね
規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？
ってことは、>>357の国賊の卑しい姿こそ國體の片鱗であるってことだね
コクタイッテソウイウモノダッタノカー(棒読み
359(1): 2016/04/24(日)18:55 ID:DvHk18iK(4/4) AAS
>>358
詞に幾ら著しても、其を實感出來ぬ輩に説明しても意味は無いのだが。
360: 2016/04/24(日)20:54 ID:SMKFb+se(4/4) AAS
>>359
まず、実感できぬと勝手に決め込んだのは君だよね？・・・まぁそれは良い、問題はこの後
・しかし、スレに書き込むってことは俺以外の不特定多数も見る可能性があるってことだよな
理由づけに俺が実感できないって言ってるようだけど、俺以外はどうなの？
まさか俺以外は誰も見ないなんて思ってないよね？
ってことは、国賊が書かないという選択をしたのは”国賊以外のだれもが実感できない”からと理由づけたということだが(嗤
それって、単に国賊の考える國體が世間一般には通用しないってことの証左だねぇ
だって、正体不明だもん、国民の大多数にとって(大嗤
つまり、誰にも想像しえない妄想を語る(または妄想を語らず秘匿する)ってことも”國體”を現す一つの要素なんだね
規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？
省6
361: 2016/04/25(月)00:22 ID:4hE7ihxE(1/3) AAS
山田孝雄博士箸｢日本文法學概論｣は本當に讀んだはうが宜い。
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
日本語の理會が劇的に變る。
362(2): 2016/04/25(月)00:24 ID:4hE7ihxE(2/3) AAS
伊藤博文・帝國憲法皇室典範義解
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
金子堅太郎伯爵・憲法制定と歐米人の評論
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
紀平正美・國體と帝國憲法
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
市村光惠・憲法要論
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
市村光惠・帝國憲法論
外部ﾘﾝｸ:ja.scribd.com
省18
363(1): 2016/04/25(月)05:15 ID:K7argPq2(1/2) AAS
>>362
伊藤博文：1897
金子堅太郎：1938
紀平正美：1936
市村光惠：1904・1915
清水澄：1932・1917・不詳
磯部四郎：1889
美濃部達吉：不詳
小早川欣吾：1940
藤井甚太?ｶ1922
省17
364(1): 2016/04/25(月)22:44 ID:4hE7ihxE(3/3) AAS
>>363
> したがってこれらの書籍では日本国憲法を語ろうとすることは不可能
誰も端からそんな縡は云つてはゐない（嗤）。
365: 2016/04/25(月)22:57 ID:K7argPq2(2/2) AAS
>>364
あれ？清水のことには触れないんですか？
・清水は明らかに”新憲法”実施だと明言している、しかも、自決する間際にである
これを肯定されるんですね
だったら命を賭した清水最終論に従って”日本国憲法は新憲法”ですわな
君も論拠の一人に推してますから、間違いないですね
終了
366: 2016/04/26(火)02:49 ID:fCIOqoea(1) AAS
司法試験考査委員・中島徹・早大憲法教授が破廉恥メール
したらばｽﾚ:study_11831
中島総合スレッドです。
1000超えに向けて結集しましょう。青柳事件、小番事件に続いて至上三例目
※金睾についての話題もあり。なお当方、この命名者です。
367(3): 2016/04/26(火)10:17 ID:238Z8kCN(1) AAS
>>349
実態はもちろん法解釈ですら拒否権なんて、あるわけないだろ（藁
最低でも、政府の国体明徴声明の前には、とてもありえない話だよ。
また、その時の多数派の見解が絶対ではない。拒否権使って、天皇が
無責任たりえるわけないのは分かるよね。まるで北朝鮮なみの憲法学説じゃん。
拒否権行使を正当化する努力そのものがアホっぽいし、正当化しても、せいぜい、
よほどの馬鹿でしか、納得しえないものでしかない。
＞戦前だったら、右翼に狙われないか。
そういう頓珍漢はいるかもしれないが。それでも国体の神聖無比たる所以は、
戦前も戦後も右翼陣営では一貫している。
省6
368(1): 2016/04/26(火)15:18 ID:V3kirPip(1) AAS
大臣の任免権は天皇に専属するのだから、いくら憲法上無答責でも、
対外的にはしょもないことをした大臣の任命責任、監督責任が天皇に生じることは否定できないのでは。
369: 2016/04/26(火)16:55 ID:XkkiagXN(1) AAS
>>368
西園寺公望が昭和天皇について最も心配していたのがそれ。
だから、西園寺は田中義一首相に対する天皇の態度を懸念して、
裁可だけに努めるよう求めた。天皇自身はそれ以降、立憲君主として
振る舞うよう心したそうだが、元々の憲法が立憲主義ではないのに、
それでは軍部の専横をただただ受け入れるだけになってしまう。
昭和天皇も西園寺も右翼や陸軍の強硬派を嫌っていたそうだが、
それならば天皇大権を有効に用いるべきであっただろうと思う。
370: 2016/04/27(水)15:41 ID:vrqJnKua(1) AAS
＞３６７
＞それでも国体の神聖無比たる所以は、
戦前も戦後も右翼陣営では一貫している。
ＧＨＱの占領統治方針の恩恵だって、右翼は
受けていますよね？民主主義が皇室を救った
点を無視するご都合主義を見つめてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 557 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s