【國體護持】占領憲法無効論 22

[過去ﾛｸﾞ] 【國體護持】占領憲法無効論 22 (854ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

541: 法の下の名無し [sage] 2015/10/14(水) 06:46:46.24 ID:4y3WSvvc

>評價規範
客観的違法論を唱えるなら、あくまで客観的に判断する必要がある
ということは、日本国民が「日本国憲法は改正違反である」と客観的に判断できなければ違反(違法改正)とはならない

現状において日本国憲法が客観的に帝国憲法改正違反の産物であると唱える人は少ない
この場でもそうだが、メディアなどでその論を唱えても、国民の殆どが客観的にそうだとは判断しない
それだけでも國體に照らす判断が客観的であることはない
客観的である判断は、「現状では統治者が不在」であることを根拠にした「統治者不在憲法」であるということ
統治者が統治を放棄している現状を「法的無秩序である」と判断するのが帝国憲法視点の客観的事実(*)

７５条判断を見ても分かることだが、条文に記載のない状況かを判断材料に持ち込むことは客観的判断ではない
むしろ、７５条判断に「国家の変貌時」を当てることが客観的ならば、同様に客観的に「不磨の大典」であることを否定していることになる

さらに、現行法の殆どが帝国憲法３７条違反であるのは誰が見ても明確にわかるほどの客観的判断である

また、現状帝国議会議員と天皇は毎年開かれなければならないはずの帝国議会を開いておらず、帝国憲法４１条に違反しているのだが、これも誰が見ても分かる客観的事実である
つまり、１条に定められた統治者は常態的に４１条違反者であり、かつ、皇族は全員１７条(旧皇室典範)違反者であるという客観的事実がある
統治者が率先して違反を繰り返すことが常態化した法は、最早その効力が存在しないと判断するのが客観的である
客観的に判断して帝国憲法の効力が存在していないのに帝国憲法違反を唱えるということは、その判断が客観的ではない状況でなければならない

つまり、國體基準による評價規範判断は、國體妄信者の主観判断にほかならないという結論を客観的に導きだせる
國體が規範であるという認識が国民の共通見解であるならば、日本国憲法を今この時点で運用し続けていることそのものが矛盾である

以上を総合的にかつ客観的に判断すると、「國體」が「規範」として成立していない現状が見て取れる
その國體を最上位に据えた>>533は、客観的に偽であると判断するに差し支えないものである
日本国憲法も９条判断に思想が入ってきており完全ではないだろう
しかし、帝国憲法のように規範判断によってあらゆる点(ざっと見るだけも４・１３・３７・７３・７５・７６の各条)で右往左往しうる現状で「不磨の大典」と称する事自体が、客観的に見て未熟であるのは間違いない
つまり、憲法発布勅語も客観的に見て未熟である・・・・さらに
>朕ハ我カ臣民ノ権利及財産ノ安全ヲ貴重シ及之ヲ保護シ此ノ憲法及法律ノ範囲内ニ於テ其ノ享有ヲ完全ナラシムヘキコトヲ宣言ス
を統治者自身が無実化している客観的事実も見逃せない

そして、より完成した憲法を支持することが法治(法治国家)の安定を見る上で重要であるという客観的判断を用いれば、帝国憲法(*)に戻すことを選択することが危険な判断であることは言うまでもない
結論を言うと、すでに述べたとおり

誰の評価だ？（大嗤

で終了である
もっと端的にいうと

・國體という特定の「普遍的ではない規範」を用いて判断することは、即ち主観判断である

となるが、これを払拭するには「國體が普遍的な規範である」ことを客観的に(＝統計で)示さなければならない
自滅おつ>>内政干渉の無国籍人

http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1410609636/541

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.035s