トイレを住居侵入罪の客体とする合理的根拠はない (92ﾚｽ)
上下前次1-新
53: 2014/03/21(金)04:18 ID:3xR8kdh3(1) AAS
★★★少子高齢化を防ぐ為に、多産家族の表彰制度を導入すべきであ?･?･る★★★
外部ﾘﾝｸ:jbbs.livedoor.jp･udy/3729/1226114724/73
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑?･ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
この掲示板に優秀な書き込みを?･して、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
54: 2014/03/27(木)01:15 ID:Deg8G1Ov(1) AAS
トイレだけでなく浴室や更衣室でも同じなんだけど、異性に見られては恥ずかしい場所に入って来られないようにするための法解釈。
堂々と入って来られると「覗き」ではないから軽犯罪法や迷惑防止条例の覗きの罪では処罰できないから、住居侵入罪にするしかない。
女湯や女子更衣室に男が正面から突入した場合に、「覗き」の罪ではおかしいでしょう？
女子トイレはトイレの中がさらに個室になってるからわかりにくいのかもしれないが、トイレの中にさらに個室を設けて物理的にプライバシーを二重保護してるという点が違うだけで、
女湯や女子更衣室と同じ理屈で、女子トイレの入口から先に男性が入った時点でアウト。
55: 2014/04/02(水)07:12 ID:Dlv5U9Ae(1) AAS
光れよ二式の鉄オムツ、ちんぐぁあああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああがああああああああ
二式のブリーフがああああああああ中不発弾卍、金属馬鹿はああああああああ
だから臭いのよ鉄オムツ、売り出し二式のブリーフ臭い！二式のブリーフは悪夢
二式のブリーフ履かせろ二式の鉄ｵﾑﾂ履かせろ二式のブリーフ喰わせろ二式の鉄ｵﾑﾂ喰わせろ
二式のブリーフ履かせろ二式の鉄ｵﾑﾂ履かせろ二式のブリーフ喰わせろ二式の鉄ｵﾑﾂ喰わせろ
二式のブリーフ履かせろ二式の鉄ｵﾑﾂ履かせろ二式のブリーフ喰わせろ二式の鉄ｵﾑﾂ喰わせろ
二式のブリーフ履かせろ二式の鉄ｵﾑﾂ履かせろ二式のブリーフ喰わせろ二式の鉄ｵﾑﾂ喰わせろ
二式のブリーフ履かせろ二式の鉄ｵﾑﾂ履かせろ二式のブリーフ喰わせろ二式の鉄ｵﾑﾂ喰わせろ
二式のブリーフ履かせろ二式の鉄ｵﾑﾂ履かせろ二式のブリーフ喰わせろ二式の鉄ｵﾑﾂ喰わせろ
56: 2014/04/21(月)06:34 ID:eG0Ay48I(1) AAS
回りくどい表現で規制するから変な議論になる。
女子便所の秘密権というのを新設して明文化すればこの問題は解決する。
57: 2014/04/21(月)14:54 ID:vg9ltI6Q(1) AAS
「定義付けが難しい」と言及していたものが「常識」に昇格した
根拠を、過去ログからでもいいから出典せよ
58(1): 2014/04/22(火)06:36 ID:34juLIYt(1) AAS
自分が経営する店の女子トイレに盗撮カメラを仕掛ける行為は建造物侵入罪にならない（軽犯罪法違反のみ）↓
外部ﾘﾝｸ:www.logsoku.com
女装して女湯に入り女性の裸を見る行為は軽犯罪法違反にならない（建造物侵入罪のみ）↓
外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com
この２つをあわせて考えると、銭湯を経営する男性が女装して自分の店の女湯に入り女性の裸を見ても無罪となる。
これは規制の仕方が悪いから。経営者だろうが堂々と見ようが同じ犯罪で処罰できるように、
女湯や女子便所には男性に対する秘密の権利があることを明文化して、女の秘密を犯した男は一律に重罰を科すべし。
59: 2014/04/26(土)16:41 ID:rAECOywn(1) AAS
>>30
＞万引き防止目的で店主が堂々とカメラを置いたなら、女子トイレの個室の監視も合法？
「個室内防犯カメラ撮影中」と明示しない限り、軽犯罪法「正当な理由がなく人の住居、浴場、更衣場、便所その他
人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た」ことにより違法だけどね
その上で利用するような女性なんてまずいないだろうけどｗ
>>58
そこまで回りくどいことしなくても、清掃や点検名目で女湯に堂々と入ればいいんだけどね。現行法では罪に問われないから。
客が来なくなるという二義的な問題は別として
60: 2014/04/27(日)00:32 ID:TGi7YoVh(1) AAS
＞その上で利用するような女性なんてまずいないだろうけどｗ
我慢の限界で駆け込んだ店の女子トイレが「個室内防犯カメラ撮影中」だったら、
漏らすよりはマシだと使ってしまうかも。
＞清掃や点検名目で女湯に堂々と入ればいいんだけどね。現行法では罪に問われないから。
客が来なくなるから事実上やらないってだけで、女性が裸になる場所に男性が(堂々と)入ることを直接規制した法律がないのはおかしいのでは？
ひそかに覗くのではなく堂々とやるのであれば、女湯や女子トイレ個室内を見たり録画しても合法というのが現行法。
61: 2014/05/04(日)07:24 ID:4ECwNPtT(1) AAS
女子トイレの個室だって法律が絶対的な秘密性を保証しているわけではなく、あくまで変質者による覗き見を禁止しているだけ。
だから、正当な権限を持った相手の前では、女子トイレの個室は筒抜け。
例えば、トイレの管理者の許可を得て男性作業員が女子トイレの蛍光灯交換のために脚立に乗って作業していた場合、
脚立の上から女子トイレの個室内にいる人が見えてしまったとしても、法律上は何の違法性もない。
個室の仕切りなんて、ただの物理的な板にしか過ぎないと思っておいた方がいい。
62(1): 2014/05/07(水)05:37 ID:RoGoz4VY(1) AAS
女子トイレの個室内が見下ろせる位置で男性が作業していて違法性がないなんてあり得ない。
絶対に何かの法律に違反してると思う。
63: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry 2014/05/09(金)18:59 ID:05waY1Gw(1) AAS
暴力団ゴルフは詐欺罪か？(園田寿) - 個人 - Yahoo!ニュース
外部ﾘﾝｸ:bylines.news.yahoo.co.jp
ファミリーマートで働いてるんだが、、、
2chｽﾚ:part
↑
◇本人訴訟のポイント
袴田事件の「補償額」は2億円を超える？ 「冤罪事件」の金銭補償はどうなっているか
弁護士ドットコム 4月15日(火)19時13分配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
【中世】環境省「最高裁の誤解で水俣病認定が出た。だから判決には従わない。」
省8
64: 2014/05/10(土)20:20 ID:6JsrWHKE(1) AAS
>>62
しいて挙げるなら不法行為か。女性がいる個室を見下ろせる位置に立ったことに過失があり、女性に精神的苦痛を与えたと。
しかし、民事だから女性が見られたことに気付いた場合のみ。
トイレを住居侵入罪の客体としたとしても作業員では成立しない。
女性が気付かないうちに（正当な業務をしてる）作業員に個室を利用している姿を見られたとしても、刑事事件にはならない。
65(1): 2014/05/16(金)06:27 ID:G0LOhuDW(1) AAS
男子トイレの小便器で男が性器を出して用足ししている時に女子清掃員が入って来て見られてしまうのはよくあること。
その一方で、女子トイレで女が用足ししている姿を男の作業員に見られるのが違法になる合理的な理由はある？
女だから？ 個室だから？
66: 鯖移転更新 2014/06/23(月)14:26 ID:x2LPCUZa(1) AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ 2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない 2chｽﾚ:shikaku
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる2chｽﾚ:shikaku
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？2chｽﾚ:lic
小学校から、授業で「法律」を教えるべきだろ！2chｽﾚ:edu
高校で法律と経済を必修にすべき2chｽﾚ:edu
武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう2chｽﾚ:edu
当事者から見た精神保健福祉士 弐2chｽﾚ:utu
国は同性愛者へ謝罪・賠償し教育現場も改革しる2chｽﾚ:edu
世間はすぐ「裁判すればいい」と言うけどさぁ…2chｽﾚ:shikaku
省11
67: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry 2014/06/23(月)15:04 ID:nQ4EUQOW(1) AAS
男風呂に堂々と入ってくる女性従業員
2chｽﾚ:bath
何で男湯に女がいるんだ！5
2chｽﾚ:gender
トイレを住居侵入罪の客体とする合理的根拠はない
2chｽﾚ:jurisp
68: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry 2014/06/23(月)16:19 ID:nTqwmuu8(1) AAS
車板
制限速度は法律、守らないなら運転するな！
2chｽﾚ:car＝外部ﾘﾝｸ:www.lo★gsoku.com/r/car/1319039909/＝外部ﾘﾝｸ:un★kar.org/r/car/1319039909/
法律相談板
警察が制限速度違反を事実上黙認はなぜ？
2chｽﾚ:shikaku →2chｽﾚ:shikaku
法律ってのは「こう書いてあるからこう」ではない
2chｽﾚ:shikaku →2chｽﾚ:shikaku
法学板
警察が制限速度など事実上黙認してるのはなぜ？
省15
69: 2014/06/23(月)20:35 ID:4eFGiXSq(1) AAS
精神疾患は甘えか否かを議論する 13 外部ﾘﾝｸ:un★kar.org/r/utu/1329823459/556,566
精神疾患は甘えか否かを議論する 26 2chｽﾚ:utu ※toroはpeaceでも可
↑
上記ｼﾘｰｽﾞｽﾚの「双極」ってｺﾃﾊﾝは
おそらく税理士であり
法律の専門家なのだが、
それでいて「この程度じゃ裁判にならないし」みたいな誤った発言をしている。
税理士や社労士は弁護士ではない（社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？ 2chｽﾚ:lic）
とはいえ、
民事訴訟の構成要件すら知らないのだから、
省15
70: 2014/06/23(月)21:23 ID:Fab8kn3O(1) AAS
精神疾患は甘えか否かを議論する 13 外部ﾘﾝｸ:un★kar.org/r/utu/1329823459/556,566
精神疾患は甘えか否かを議論する 26 2chｽﾚ:utu ※toroはpeaceでも可
↑
上記ｼﾘｰｽﾞｽﾚの「双極」ってｺﾃﾊﾝは
おそらく税理士であり
法律の専門家なのだが、
それでいて「この程度じゃ裁判にならないし」みたいな誤った発言をしている。
税理士や社労士は弁護士ではない（社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？ 2chｽﾚ:lic）
とはいえ、
民事訴訟の構成要件すら知らないのだから、
省15
71: 昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry 2014/07/11(金)18:46 ID:YfaDkz7q(1) AAS
精神疾患は甘えか否かを議論する 13 外部ﾘﾝｸ:un★kar.org/r/utu/1329823459/556,566
精神疾患は甘えか否かを議論する 26 2chｽﾚ:utu ※toroはpeaceでも可
↑
上記ｼﾘｰｽﾞｽﾚの「双極」ってｺﾃﾊﾝは
おそらく税理士であり法律の専門家なのだが、
それでいて「この程度じゃ裁判にならないし」みたいな誤った発言をしている。
税理士や社労士は弁護士ではない（社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？2chｽﾚ:lic）
民事訴訟の構成要件すら知らないのだから、
一般人はおろか法律家であっても日本人の法律知識水準はその程度という事だ。
車椅子だけが障害者か？障害が武器の車椅子 28台目 2chｽﾚ:handicap ←「常識の嘘」ってやつ
省11
72: 更新 2014/07/12(土)11:33 ID:blKzKvuO(1/2) AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ 2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない 2chｽﾚ:shikaku
弁護士ってバカなの？専門分野以外無知すぎる2chｽﾚ:shikaku
社労士・税理士が法律の専門家と言っていいのか？2chｽﾚ:lic
小学校から、授業で「法律」を教えるべきだろ！2chｽﾚ:edu
高校で法律と経済を必修にすべき2chｽﾚ:edu
武田邦彦氏を文部科学省の放射線教育参与推薦しよう2chｽﾚ:edu
当事者から見た精神保健福祉士 弐2chｽﾚ:utu
国は同性愛者へ謝罪・賠償し教育現場も改革しる2chｽﾚ:edu
世間はすぐ「裁判すればいい」と言うけどさぁ…2chｽﾚ:shikaku
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.063s