[過去ﾛｸﾞ] 【摩天楼】超高層ビル総合スレ★1 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
836: (チベット自治区) 2018/11/08(木)03:58 ID:3P0EFRH3(1) AAS
そんな難しい話じゃないだろ
日本のビルはダサいってだけだ
837: (福岡県) 2018/11/08(木)04:50 ID:w67U4HDc(1/2) AAS
>>828
全て意図してやってるなら再考の余地あるがね、仮にそうなら当然都市として共通のまっとうな理念があるだろうから、でも日本はそうではないだろ？
科学的な根拠も一貫性もない規制等々に阻まれて、海外でやってる美しい都市景観なんてやりたくても出来ないのが現状
地震なんてのもただの言い訳
地震に突っ込むやつが何故減価償却や容積率にはまったく突っ込まない？
838(1): (福岡県) 2018/11/08(木)04:50 ID:w67U4HDc(2/2) AAS
>>828
全て意図してやってるなら再考の余地あるがね、仮にそうなら当然都市として共通のまっとうな理念があるだろうから、でも日本はそうではないだろ？
科学的な根拠も一貫性もない規制等々に阻まれて、海外でやってる美しい都市景観なんてやりたくても出来ないのが現状
地震なんてのもただの言い訳
地震に突っ込むやつが何故減価償却や容積率にはまったく突っ込まない？
839(1): (空) 2018/11/08(木)07:07 ID:/4GLClqZ(1) AAS
>>834
ガラス張りだからモダニズム、というシンプルな割り切りじゃだめを
プロポーションを無視したデザインに、美的な価値はない。
840: (茸) 2018/11/08(木)07:37 ID:X+gJRBTC(3/4) AAS
>>838
科学的な根拠も一貫性もない規制
↑
規制に科学的根拠がない、とする根拠を言え
841: (茸) 2018/11/08(木)07:40 ID:X+gJRBTC(4/4) AAS
>>839
自分はそんな拡大解釈を語ったつもりは無いが...
それに論点は美醜ではなく、「シンプルな箱ビル」とやらの普及についてだと思うんだがな
842: (東京都) 2018/11/08(木)14:09 ID:xISKrutO(1) AAS
日本の超高層ビルはプロポーション悪いのが多いよ
843(1): (catv?) 2018/11/08(木)21:57 ID:0n9N45LW(1/2) AAS
あんましデザインに金かけすぎると
安全性や機能性がないがしろにされそうで嫌だな。
今でさえ不正ダンパーが横行してるというのに。
844(1): (やわらか銀行) 2018/11/08(木)23:02 ID:C/5Qy2MG(5/6) AAS
>>843
あんまりデザインに金かけすぎると
というのはいわゆる極論で、
「普通に」デザインに金かければ良いだけ。
845: (やわらか銀行) 2018/11/08(木)23:04 ID:C/5Qy2MG(6/6) AAS
両立は無理！（←決めつけ）
これを前提した
デザイン or 安全
の二者一択、ある意味でのゼロサム理論にはうんざり。
846(1): (catv?) 2018/11/08(木)23:54 ID:0n9N45LW(2/2) AAS
>>844
この場合、今が｢普通｣に金をかけた状態なわけよ。
デザインと安全性・機能性を両立させるのが無理と言ってるのではなく
デザインに凝る前に安全性・機能性を完璧にすべきと言ってる。
優先順位の問題。
847(1): (やわらか銀行) 2018/11/09(金)00:07 ID:D9IQ6fWo(1/3) AAS
>>846
完璧という表現がひっかかる。
機能性が完璧になるわけないし、デザインも完璧というわけには絶対にならない。
848(1): (やわらか銀行) 2018/11/09(金)00:08 ID:D9IQ6fWo(2/3) AAS
あえて言えば採算性が完璧という計算が成り立つのが条件だろうが。
それだって「一つの」仮定における予測でしかない。
849(1): (やわらか銀行) 2018/11/09(金)00:09 ID:D9IQ6fWo(3/3) AAS
デザインに金かけたから安全性は犠牲にします、なのか？
そうではないだろう。
そもそもデザインは金をかければ良くなるわけではない。
ただしケチったり軽視してたら良くなるわけがない。
850(1): (catv?) 2018/11/09(金)04:12 ID:m4kt4LRS(1) AAS
うるせぇな
851: (空) 2018/11/09(金)07:27 ID:WAzU0fQb(1) AAS
>>850
バカ？
852: (catv?) 2018/11/09(金)08:23 ID:Q2vYiRCx(1) AAS
>>847-849
確かに「完璧」があり得ない、というのはわかる。
実際は「一定の水準」を満たしていれば良し、とするものだろう。
しかし免震ゴムにしろダンパーにしろ度重なる不正で
その「一定の水準」も満足にクリアしていないのが現状。
その状況でデザインに注ぎ込む労力を増大させた場合
安全面へのしわ寄せが来ないと思えるほど自分は楽天家じゃない。
と言うよりそんな労力を使う余裕があるなら安全性や機能性の向上に努めるべきと思ってる。
あとデザイン改善しろ派はよく「金をかけずに改善すればいい」と言うけど
ビルの形状を変えた場合、強度計算を新たにやり直さないといけなくなるし
省3
853: (福岡県) 2018/11/09(金)08:33 ID:bEIuu4GW(1) AAS
日本はデザイン改善とかいう次元じゃない
ぶっちゃけデザインという概念がないに等しいからな
勿論そうなる理由はもう散々述べた通りだ、同情するところではある
これを今後の為にポジティブに考えるなら、何がネックになってるか原因を特定して変えるように働きかけることだな
一部のビルヲタは岩盤規制が緩和される国家戦略特区ではしゃいでるが、俺からしたらその岩盤が残り続けるのが問題
ビルヲタでさえこのざまでは一般層はもっと短絡的な意見しか出てこないだろう
日本は地震ガー台風ガー、少子高齢化ガー、１００尺規制ー、皇室ガー、今時ビルとかー等々な
俺と対等な地位で話し合えるビルヲタはまだ現れないのか
854: (東日本) 2018/11/09(金)08:39 ID:vXwjDu39(1) AAS
ダンパーは免震装置であって建物の強度その物は免震関係なく担保されている
有事の危険性は生死の問題かもしれないが平時の都市の美しさもまた生の質に関わる生死の問題なのである
人はパンのみに生きるにあらず
855(1): (東京都) 2018/11/09(金)09:48 ID:v3wZUL1M(1/3) AAS
東京駅周辺の大丸有日八京はビジネス街だから機能優先・床面積優先で良いと思うが
この辺は日本の顔だから上品で威厳のあるデザインとして欲しい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 147 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s