[過去ﾛｸﾞ]
【摩天楼化】日本にも超高層ビル群を作ろう★24 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【摩天楼化】日本にも超高層ビル群を作ろう★24 [無断転載禁止]©2ch.net http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。(庭) [] 2017/04/13(木) 23:56:02.85 ID:iyCZKOju 増える http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [sage] 2017/04/14(金) 02:16:01.03 ID:IYT07Okp >>96 効率的だから。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/107
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行) [sage] 2017/04/14(金) 02:59:00.41 ID:7UeXbMig >>107 じゃあさ、墓石でないビル建ててる外国の都市は、効率を犠牲にしているの？ だとしたら、なんで効率を犠牲にできているの？ 資金に余裕があるの？なんで？ http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行) [sage] 2017/04/14(金) 03:00:56.62 ID:7UeXbMig 例えば、ブルジュ・ハリファは非効率的だと言えるの？ たとえ最上階まで上がるのが面倒でも、フロア構成がテナントフレンドリーでないにしても 世界一の超高層ビルかつあの象徴的なタワーデザインで 観光名物・都市シンボルになっていることは、経済的にみてまったく非効率といえるのか？ http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行) [sage] 2017/04/14(金) 03:04:59.92 ID:7UeXbMig 日本はそういう「世界一の超高層ビル」が建てられる地盤条件ではないから そもそもそういうシンボリックなものは諦めていて、実用的に効率を上げる方向にした、とは誰でも思いつく理屈だろう。 でもああいうビルが本当に効率的だと言えるのかな？ 盲点があるのではないかな？ 「高い階数のフロアほど狭くなるデザインのほうが、高層階に移動する人の数が減り効率的である」という観点に妥当性はないのかな？ 日本のビルみたいに墓石型で最上階までワンフロア面積広くとっていたら、逆に非効率ではないのかな？ http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。(家) [sage] 2017/04/14(金) 03:32:02.61 ID:lzUe/0nZ そんなに余った土地がないし、日本にとっては墓石で面積を多くとったほうが効率的なのでは？ 海外と比較して効率、非効率を語るのはナンセンスだと思う。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。(新潟県) [] 2017/04/14(金) 03:39:09.48 ID:9Sa2In0Q 六本木ヒルズの最上階に住みたい。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行) [sage] 2017/04/14(金) 03:44:24.64 ID:7UeXbMig >>111 そんなにいうほど日本と外国で違うかね？ 地盤による地震対策の違うは明らかに違うが、都心の価値についてはそんなに違うか？ 香港やNYの土地の高さ知らんわけでもあるまいに。オフィス料も東京よりずっと高いわ。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行) [sage] 2017/04/14(金) 03:48:09.13 ID:7UeXbMig >>111の意見では「東京はあまり土地がないから一つ一つのビルの容積を大きくする」というように見るけられるが これはまったく間違っていて、 1. 東京はあまり土地がないから → 東京ほど広い都市はない。余った土地、の意味がはっきりしないが、じゃあロンドンやNYや香港の土地が余っているかというとそうではないだろう。 2. 墓石で面積を多くとったほうが効率的 → だったらまず容積率あげようよ。2000％とかにすればいいじゃないか。なぜやらない？そこを書け。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行) [sage] 2017/04/14(金) 03:50:10.77 ID:7UeXbMig >>114の問いに対して「日本は地震の恐れがあるから高層化にも限界があるんだよ」ということを持ち出すなら そもそも「日本は地震があるから墓石ビルなのだ」ということであって、いちいち「土地がない」「効率がよい」など言わなくても済む話だ。 地震があるから。で納得できりゃそれ以上の話にはならんな。ご愁傷様。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/115
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。(茸) [sage] 2017/04/14(金) 03:56:30.02 ID:NkD/1zBx 昨夜の雲じぃを観てたら、東京駅周辺はだいぶ良くなってきたね 400m程の出来れば迫力出る そこからの眺め、眼下のビル群も良さそう この先、品川泉岳寺、虎ノ門、渋谷も良くなりそう どうなるか分からんけど、築地跡地も開発しないと元取れないだろうな http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/116
117: 名無しさん＠お腹いっぱい。(茸) [sage] 2017/04/14(金) 04:08:26.73 ID:NkD/1zBx 今日は完工した銀座6のメディアへのお披露目だよ 超高層は近隣の反対で断念したようだけど、駐車場も出来て観光バスの流れも変わるかも http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [sage] 2017/04/14(金) 11:25:23.15 ID:6XAK647T >>114 容積率の規制があるのは土地面積に対して延床面積が大きくなりすぎると 混雑がひどくなるし災害時の安全確保等にも支障をきたすからだろう。 個人的には土地が無い、という理由はちょっと賛同しかねるけど 効率的、という理由はあると思う。 同じ延床面積のビルを建てようと思ったら箱型が一番コストが低い。 ちなみに｢派手なビルが建ってる国は効率を求めてないの？｣という問いに対しては 国民性の違いとしか言えないな。 派手なビルを建ててる国は多少効率を犠牲にしても 目立たせることで得られる利益が大きいんだろう。 産油国なんかはコストを気にしなくていいほど潤沢に資金がある場合もあるだろうね。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。(家) [sage] 2017/04/14(金) 11:36:09.04 ID:lzUe/0nZ 東京は東京の開発を進めているってことでいいんじゃないの。 いくら効率的だからって容積率を2000%とやらにできるかはまた別だし、屁理屈レベルかと。 容積率緩和は地方でもやってるよねｗ 高層ビルの建設は既存建造物を解体後、建設されるものが大半だし 土地がないのは事実なのでは・・？ 比較がナンセンスといっているのに「それ以上の話」の必要性を感じないｗ http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [sage] 2017/04/14(金) 12:02:35.26 ID:6XAK647T >>119 土地が少ないのは世界各地の大都市で言えることだと思うよ。 ｢どうして日本は？｣という問いへの解答としては説得力に欠けるんじゃないかな。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [sage] 2017/04/14(金) 12:07:58.26 ID:QEMmH8Tu >>108 ビルが安いからじゃね？ 超やっすいよ。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [sage] 2017/04/14(金) 12:08:16.55 ID:QEMmH8Tu >>109 言えるよ http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。(家) [sage] 2017/04/14(金) 12:10:46.08 ID:lzUe/0nZ そもそも世界各地の大都市に土地が余ってるなんて発言をしてないんだが。 東京に土地があるとは思えないし、東京は東京の開発を行ってるだけではと。 この話いつまで続けるの。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。(茸) [sage] 2017/04/14(金) 12:22:52.47 ID:kgeE7Mbn ネトチョンの相手なんかしても無駄だって 日本を悪く言いたいだけなんだし http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [sage] 2017/04/14(金) 12:52:58.55 ID:6XAK647T >>123 そもそもは>>96の｢日本はなぜ墓石ビルが多いのか｣って話が始まりでしょ。 ｢土地が少ないから｣は日本だけの話じゃないよってだけのこと。 効率とか地震とかそれ以外の理由が大きいだろうというのが個人的な考え。 http://egg.5ch.io/test/read.cgi/develop/1491221337/125
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 877 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s