[過去ﾛｸﾞ] Panasonic LUMIX GH6/GH5S/GH5M2/GH5/G9 Part99 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
309: 03/09(土)08:49 ID:HVv3TcO70(1) AAS
パナスレ名物バカアンチ
GH6所有と宣った(笑)
スレ民に総ツッコミされ涙目逃亡
フルサイズが安くて軽い
OM-1も持ってるとの虚言がばれる→今ここ
i.imgur.com/nS62G7e.jpg
i.imgur.com/5Vwxc4o.png
310(2): 03/09(土)10:24 ID:ak7UNfzL0(1/2) AAS
>>303
m43換算10-30 f1.7-2.8 っていうレンズがメルカリ3万で買えるのがフルサイズ
10-25 f1.7は20万はマジ高すぎるしあれ買うならフルサイズでええわってなる
311: 03/09(土)10:24 ID:ak7UNfzL0(2/2) AAS
>>308
自己紹介乙
312(1): 03/09(土)10:34 ID:H7yQGv2E0(1/3) AAS
>>310
もうあのレンズはm4/3でやり切るんだと決意した人しか買えない
ところでm4/3でもf値とカメラ立ち位置レンズ画角を35mmで合わせた場合のボケ量ってAPSCvsフルサイズと変わんないんだっけ？むしろもっとボケなくなる理解でいいんだよな？
313(1): 03/09(土)10:43 ID:Osoci5IM0(3/6) AAS
>>312
実焦点距離とF値だけで見ればいい
17mm F1.7ならフルサイズの17mm F1.7と同じボケ量
画角だけが狭くなる
314: 03/09(土)11:00 ID:H7yQGv2E0(2/3) AAS
被写界深度計算してポートレイトのフルショットで比較した
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
左がフルサイズで右がm4/3
フルサイズは70mmf1.8を使用
m4/3は35mmf1.7
隠したわけではないがモニターサイズの都合上
あえてフルサイズ側を大口径にした
こういうの撮るならフルサイズ、そしてフルよりも大きな中判デジタルということになるな
315(1): 03/09(土)11:07 ID:H7yQGv2E0(3/3) AAS
>>313
例えば大三元望遠ズームで多い70-200mmf2.8
LUMIXでいうと35-100mm / F2.8が35mm換算で該当
実焦点距離って話になると50-200mm / F2.8-4.0で二倍の長さ
でもテレ側は残念ながら暗くなり、かつ安くもない(ここけっこう大事)
結局、MFTのレンズって35mm換算で画角計算すれば明るく小型にできるが
他社と実焦点距離でレンズ比較したら小さくもないし暗く値段も高い
望遠二倍に長いだけのレンズだよな
316: 03/09(土)11:37 ID:Osoci5IM0(4/6) AAS
>>315
その辺の話はしてないしどうでもいい
ボケ量について話しただけだ
317(1): 03/09(土)12:06 ID:4flJ+9Td0(1) AAS
LUMIXのレンズってイメージサークルまるまる使ってるんだっけ？SONYやPENTAXみたいにAPSC専用レンズをフルサイズで使うことないから完全にMFT専用レンズだよな
318(1): 03/09(土)12:55 ID:abR9KZdi0(1) AAS
>>317
MFTとＬはマウント形状から違うので物理的に共用は出来ない。
319: 03/09(土)13:50 ID:/z8EVT6b0(1) AAS
>>310
最終的には値段の話になる。
10-25が10万以下で買えていれば、まだスモールセンサーの利点もあった。
320(3): 03/09(土)13:55 ID:hswWVtaL0(3/5) AAS
ほんとそれよ
今からでも値下げすべき
321: 03/09(土)14:29 ID:wopry0z/0(2/4) AAS
パナスレ名物バカアンチ
GH6所有と宣った(笑)
スレ民に総ツッコミされ涙目逃亡
フルサイズが安くて軽い
OM-1も持ってるとの虚言がばれる
自分にレス→今ここ
i.imgur.com/nS62G7e.jpg
i.imgur.com/5Vwxc4o.png
322: 03/09(土)15:31 ID:CLk8fEoH0(1) AAS
LUMIXもフルサイズレンス小型化頑張ってるがM43もしっかりやってもいたいもんだ
323: 03/09(土)15:35 ID:hswWVtaL0(4/5) AAS
故障の件でプチ炎上してたけどサポート体制も見直さないと、なおさら20万のレンズなんて誰も買わないよ
324: 03/09(土)16:31 ID:KOrsExmA0(1) AAS
>>318
そういう話じゃなくて、設計上イメージサークルがm43のギリギリになっているかって話じゃない？
ちなみにLマウントのシグマレンズをベースとしてOMDSレンズになっている例が複数あるからマウント形状は全く関係ない。
325(1): 03/09(土)16:55 ID:p89itcyu0(3/3) AAS
>>320
貧乏人の夢なのであった
326: 03/09(土)16:59 ID:2tk60N0v0(1) AAS
>>320
安くしろって言いがかりは自分はあんまりしたくないかな。ただ修理代が新品購入と同額ってのはどうかな？って
自分はメイン別メーカーだけど、修理代は本体の1/10くらいよ。もちろん修理内容にもよるが
あと肝心なことだけど、壊れにくいビルドクオリティ保って欲しいね。20万円のレンズだから
327(2): 03/09(土)17:00 ID:Xns2+Bq80(1) AAS
>>320
たしかに価格高いとは思うけど、描写力からするとコスパ的には安いくらいだよ
焦点距離やｆ値といったカタログ数値でしか判断しない人からすればブタに真珠だと思う
レンズってフィルム時代からそうだけど、性能のいいレンズって法外に高いもんだよ
いまでもシネマカメラ用のレンズとか見ればわかるけど、平均で数百万するから
SUMMILUX F1.7ズームは引けをとらないくらい美しい描写
比較するの酷だけど、ソニー愛用者が喜んでるGマスターとか酷いもんだよ
Eマウント由来の光学的な問題があるからやりようがないんだろうけど
328: 03/09(土)17:16 ID:hswWVtaL0(5/5) AAS
>>325
>>308
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 674 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s