【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/30(火) 00:01:02 >>363 SANRISEつかうのならFCでSAN組んじゃうものねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/368
369: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/30(火) 16:26:00 EqualLogic http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/369
370: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/30(火) 20:27:38 >>361 ぜったいやめた方がいい。 HPあたりのSASを使ったほうが圧倒的に安いし、VMotionとかもちろんできるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/370
371: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/30(火) 20:30:01 >>370 何故？やっぱり遅いから？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/30(火) 20:56:13 >>371 遅い＋パスフェイルオーバをきちんとしようとすると 相当複雑+うまくいかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/31(水) 00:34:04 >>372 ほほー、サンクス。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/31(水) 16:02:27 ところで、ここの日本法人の社長が、辞められる（辞めさせられる？）と聞いたのですが。 前社長も、突然の退任。 そういう会社なのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/31(水) 16:17:02 まあ日本法人だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/375
376: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/31(水) 17:18:43 iSCSI遅いってあまり聞いた事無いけどな。 3000シリーズ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/31(水) 17:29:14 >>376 FCoEとかFCとかSASとかパラレルSCSIに比べると圧倒的に遅いよ HWイニシエータ使っても1Gbpsの壁あるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/31(水) 22:51:36 >>377 そういうことじゃなくて、他メーカーのｉＳＣＳＩと比較して……ということじゃないの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/378
379: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/31(水) 22:57:57 NetAppのiSCSIは速いよ。 MS iSCSIよりは。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/379
380: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 00:23:10 うーｎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 00:31:24 NetAppはFCPでもiSCSIでも速いって代理店が言ってたぞ。適当なこと言うなよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/381
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 00:34:57 俺のところの代理店なんて NetAppのNFSはオーバーヘッドないって言ってきたぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 00:59:33 危ない箇所が違うだけで、どの橋を渡っても危ないことには変わりないｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 01:00:11 NetAppってそんなにいいの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 01:17:53 ま、NASの中では良い方でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 01:19:16 >>384 アイシロンってやつよりいいことは確かだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 01:41:07 アイシロン＝肥溜め 肥＝分類不能なゴミデータ 肥溜めとして優秀なんじゃ？ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/387
388: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 10:28:02 なんでアイシロンが引き合いに出されてるの？ アイシロンってそんなにシェア高いんだっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 10:30:04 YahooJapanかなにかのアイシロン採用発表会であてつけられたことを 前提にしたお話かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/01(木) 12:24:47 >>389 Isikonのプライベートセミナーで発表を聞いたけど Yahoo Japanの使い方が悪いんじゃねと思った。 NetAppに向いていない使い方をしているだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 12:44:12 ISILONとNetAppは使い道が違うよね 適材適所 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 17:06:59 ストレージスレ落ちたから活気づいてるの？ 最強ハイエンドストレージ列伝 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/01(木) 23:08:06 SSDストレージに期待。5年後は普通に使っていたいな。 HDDは熱い、デカい、重い、電気食いすぎ・・・・もうだめぽorz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/02(金) 16:28:53 マイツロソ アイシロン ヤイツロソ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/02(金) 17:58:20 >>393 SSDはFCやSAS系のHDDに比べて故障率が高いからなぁ。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/02(金) 18:31:22 使っていくうちに性能が向上するさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/02(金) 20:59:28 SSD対応ﾏﾀﾞｰ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/02(金) 23:39:23 HPのBladeサーバとかで 採用始まってるね >SSD http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/03(土) 00:31:39 IBMとか、Sunのサーバの一部でSSD入ってるのあった希ガス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/03(土) 02:07:54 >>395 壊れること、使い捨てを前提に製品作るんだよ。 使う方も承知の上だな。ハイエンド分野の方が何重にも冗長化しやすいし。 EMCは既に製品化してるでよ。 いつの時代も革命的な製品は信頼性云々で叩かれるが、いずれは 旧世代の製品を駆逐して行く。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/03(土) 17:34:57 >>400 良いこと言った。 SSDは日立も（EMCの後追いで）SANRISEでサポートするとのこと。 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2008/12/16/14547.html やはりEMCはストレージ業界での先駆者であり、改革者でもある。 EMCマンセー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/17(土) 21:45:31 ここのハイタッチホンブチョは痛ｲｲｲｲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/402
403: ひろ [] 2009/01/17(土) 21:48:13 ここはぜひお勧めです！！！ ぜひ見てください！！！ http://www.okaidokuten.com http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/23(金) 15:32:23 働きたい米企業 1位はNetApp http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090123-00000427-reu-int フォーチュン誌の働きたい企業ベスト100、グーグル4位に後退 1月23日11時4分配信 ロイター ［ニューヨーク ２２日 ロイター］ 米経済誌フォーチュンが働きたい米国企業 ベスト１００社を発表、NetApp <NTAP.O>が首位に選ばれた。同誌は２２日、 リストに入ったほとんどの企業に空きポジションがあり、採用をしていると明らかにした。 今年で１２回目となる働きたい企業ベスト１００の２位はエドワード・ジョーンズ、 ３位にボストン・コンサルティング・グループが入った。リストはウェブサイトの fortune.com/bestcompaniesで公開され、同リストを掲載したフォーチュン誌は ２６日に販売店に並ぶ。 １位に選ばれたNetAppは、カリフォルニア州サニーベールに拠点を置き、企業に ストレージとデータマネジメント・サービスを提供している。従業員は５０００人で、 「従業員らの伝説的な平等主義への情熱」が１位となった理由だと同誌は指摘している。 １００社中７３社が採用を行っていて、空きポジションが確認されているという。 カリフォルニア州の企業が１５社と最も多くリストに入り、テキサス州が１４社、 ニューヨーク州が９社でこれに続いた。 グーグル<GOOG.O>は過去２年間、首位を守っていたが、今回は４位に後退した。 フォーチュン誌は３５３社の無作為に選出した８万１０００人以上の従業員に対して ５７問からなるアンケート調査を実施。この結果がリストの順位の３分の２を占め、 残りは人口学的統計や給与、福利厚生などの項目を研究した結果に基づいて算出し、 総合的な順位を決めたという。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/404
405: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/24(土) 16:26:07 ↑１位って大躍進じゃねーか、凄いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/405
406: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/01/25(日) 12:33:23 >>405 給料upしたり人材流出を止めるのに躍起だったからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/406
407: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/01/31(土) 21:03:24 ここのおっさんはバブリーで負け犬。EMC、DELLの低学歴がｱﾂﾏﾃﾙ。カレー臭注意 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/407
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/01(日) 22:46:40 ・・・とNetAppに入れなかった低学歴が申しております。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/408
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 21:07:32 シンクミラーって必要？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/409
410: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 21:24:34 ミラーで冗長化するって言う使いかたではなく TimeFinder BCVみたいにCloneボリュームを 使ってバックアップ取る時に必要。 2台のNetAppとSnapMirrorライセンスを 買う金が無い場合の回避策だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/410
411: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 21:25:15 金が無い場合は、Sun Storage 7000でいいと思う。 NetAppとほぼ同等の機能を持っているし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/411
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 21:27:04 sun Storageってそんなにパフォーマンス良いの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/412
413: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 22:27:29 パフォーマンスじゃなくてコストパフォーマンスな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/413
414: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/04(水) 23:10:19 SS7000だったらメモリが多いしSATA同士で比較したらFASもやばいんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/414
415: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/04(水) 23:39:30 え？syncmirrorめっちゃ便利やん 東京大阪のミラーとか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/415
416: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 00:11:22 こんなの見つけたんで貼っとく。 http://d.hatena.ne.jp/a2c/20090107/1231314733 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/416
417: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 00:37:10 じゃあそれ1セットください おいくらですか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/417
418: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 02:07:55 1億万円用意してください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/418
419: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 02:34:30 つ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/419
420: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 02:45:49 デノミですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/420
421: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/05(木) 07:51:59 >>415 東京大阪でSyncMirror？ SnapMirrorじゃなくて？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/421
422: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/05(木) 09:51:28 >>416 すごいね。NetApp終わった？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/422
423: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 10:15:10 DTrace付きは嬉しいな。 でもサンって、どうせそのうちどっかに買収されんだろう・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/423
424: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/05(木) 23:48:26 >>416 信者は何を見てもポジティブに捕らえるんだよね。 Sunのストレージなんか検討するに値しない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/424
425: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/06(金) 03:30:12 >>424 おまえ、407あたりのキチガイ煽りか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/425
426: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 07:06:56 7000は2ヘッドでクラスタ組んだときにActive-Active構成がとれんのだわ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/426
427: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 08:37:30 めでたしめでたし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/427
428: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 09:36:37 >>426 詳しく教えてください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/428
429: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 11:57:03 ZFSはNetAppで特許侵害で訴えられている。 どの部分が特許侵害なのかは知らないが、 OpenStorageのメカニズムにかかわる部分なら大変だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/429
430: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 16:52:39 >>429 なんだろう？ RAID Z2とかそのへん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/430
431: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 17:07:30 >>428 NetAppだと2ヘッドでクラスタ組めば通常時Active-Activeでサービスして 片方のヘッドの障害時に相方がその分のサービスを引き受ける縮退運転ができるけど SS7000は2ヘッド使ってもActive-Standbyの構成しかとれない。 ディスクを全部SASで統一すれば今後のアップデートで Active-Active構成ができるようにする予定とのことだが、 そんなことをしたらNetAppと値段がかわらん。 最大のコストメリットであるSATAのディスクを入れたが最後 今後もActive-Standbyにしかできない。 ソフトウェア的な問題ではなくハードウェア実装の問題なのでどうにもならない。 と日本サンのプリセールスから説明を受けた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/431
432: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 18:38:53 あらあら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/432
433: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 21:20:40 >>431 ハァ？ SATAだからActive/Activeに出来ないって？ そんなわけないじゃん。 そのプリセールス、知識無いだけ。 あと、SATAがSun Storage 7000のコストメリットを支えているわけではないよ。 NetAppだってSATAのみの構成取れる。でも高い。 これは単なる値付けの問題。NetAppはソフトライセンスで儲けようと言う スタイルだから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/433
434: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 21:54:44 SATAだからどうってのはおかしいな。 >>431もおかしいと思えよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/434
435: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:21:21 NetAppで言うInfiniBand部分が無いからじゃなかったんだ？ SATA云々ってどういう根拠での発言だったのか気になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/435
436: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:30:18 >>431 かなりエスパーな解釈しちゃうんだけど、 それってSS7410とJBODをつなげている部分という意味のSASなのかな？ 確かその部分の時期Firmwareでは1つのSAS HBAに搭載できるJBODの数が倍の6台になるって展示会で聞いたけど、そのときにActive-Active構成もサポートするということなのかな・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/436
437: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:53:22 サンのスレになってないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/437
438: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 22:58:29 NASです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/438
439: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 23:06:47 確かにスレ違いだけど>>426, >>431は気になるネタ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/439
440: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 23:17:02 >>430 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070906/281302/?ST=system http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071029/285728/?ST=system http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/440
441: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 07:49:06 Active/Activeなんか簡単に作れるだろ。Sunの技術なら。 SunCluster作っている会社だからなｗ だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active は、実装されてもあんまし嬉しくない。 クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに 過ぎないから。 Isilonみたいなグローバルネームスペースの機能を実装して 欲しいな。 DNSを使った負荷分散機構とクラスタファイルシステムの 機能があれば簡単に実装できるんだが。問題は後者。 ZFSはクラスタファイルシステムの機能が無い。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/441
442: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 08:06:46 まあ、ZFSのToDoにクラスタ対応はあるけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/442
443: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 10:47:07 >SunCluster作っている会社だからなｗ この1文があるから、皮肉なのか期待なのか分からない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/443
444: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 11:38:51 > だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active > は、実装されてもあんまし嬉しくない。 > クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに > 過ぎないから。 そうなんだよな。そこがNetAppの不便なところ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/444
445: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 14:05:02 SATAだとドライブ上のチャネルが１つしかないけど SASだとFCみたく２チャンネルという構成もできるから という話じゃないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/445
446: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 15:03:55 ずいぶん昔のスレが今頃もりあがってるなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/446
447: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 20:17:37 >>445 とすると、NetAppもSATA構成ではActive/Activeには ならないと言いたいのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/447
448: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 20:18:28 >>442 HAクラスタに対応しているだけで、クラスタファイルシステムでは ないよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/448
449: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 21:21:44 >>448 「ZFSのToDoにクラスタ対応はある」というのの意味が理解できないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/449
450: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 21:44:53 >>447 いや、それはどうだかしらんが 可能性として、そういう話がありそうだな、というところ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/450
451: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/09(月) 22:12:32 SATAでもActive/Actve構成取れるだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/451
452: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/20(金) 16:30:06 構成が「取れる」って何なの？ どんだけ語学力低いの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/452
453: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/20(金) 16:40:00 業界用語 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/453
454: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/20(金) 20:17:10 >>452 正しい日本語だと思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/454
455: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/20(金) 20:59:09 「採れる」かなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/455
456: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/20(金) 21:08:53 取捨選択 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/456
457: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/20(金) 21:38:33 「組める」かなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/457
458: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/21(土) 09:00:17 国内ではCelerraが脅威となりそう。 大塚商会が代理店になったし。噂ではNetAppの某有力代理店がCelerraを 正式に担ぐらしいし。 Celerraはソフトライセンスが安いので、NetAppとしてもやりにくいのでは？ ダークホースとしてのSun Storage 7000もNetAppとしてはいやな製品だよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/458
459: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/21(土) 16:10:44 Celerraのどこが脅威なんだよ。 NetAppに勝るNASなんてないだろ。 Sunだって価格でしか勝負できて無いじゃんか。 パフォーマンスが求められたらNetApp最強。これ常識。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/459
460: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/21(土) 17:52:07 >>459 だから、Celerraも価格で勝負しているでしょ？ Isilonも特別な領域でのコストパフォーマンスの良さで勝負している。 NetAppは良いけど高い。高くて買えないなぁと言う客を狙いに来ているだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/460
461: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/26(木) 13:06:11 この会社、大丈夫？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/461
462: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/26(木) 21:39:28 駄目に決まってるじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/462
463: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/26(木) 21:56:14 >>462 netappの社員さんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/463
464: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/26(木) 22:07:02 >>463 そっとしておいてください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/464
465: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/26(木) 23:57:53 >>462, >>464 netappの社員さんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/465
466: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/27(金) 22:46:32 この前の浜松町はひどかったですね。 こんな会社とはつきあえないです。 あのおっさん、何？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/466
467: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/28(土) 22:07:36 大変申し訳ございませんでした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/467
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 156 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s