【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
368: 2008/12/30(火)00:01 AAS
>>363
SANRISEつかうのならFCでSAN組んじゃうものねぇ。
369: 2008/12/30(火)16:26 AAS
EqualLogic
370(1): 2008/12/30(火)20:27 AAS
>>361
ぜったいやめた方がいい。
HPあたりのSASを使ったほうが圧倒的に安いし、VMotionとかもちろんできるし。
371(1): 2008/12/30(火)20:30 AAS
>>370
何故？やっぱり遅いから？
372(1): 2008/12/30(火)20:56 AAS
>>371
遅い＋パスフェイルオーバをきちんとしようとすると
相当複雑+うまくいかない。
373: 2008/12/31(水)00:34 AAS
>>372
ほほー、サンクス。
374: 2008/12/31(水)16:02 AAS
ところで、ここの日本法人の社長が、辞められる（辞めさせられる？）と聞いたのですが。
前社長も、突然の退任。
そういう会社なのでしょうか？
375: 2008/12/31(水)16:17 AAS
まあ日本法人だし
376(1): 2008/12/31(水)17:18 AAS
iSCSI遅いってあまり聞いた事無いけどな。
3000シリーズ？
377(1): 2008/12/31(水)17:29 AAS
>>376
FCoEとかFCとかSASとかパラレルSCSIに比べると圧倒的に遅いよ
HWイニシエータ使っても1Gbpsの壁あるし。
378: 2008/12/31(水)22:51 AAS
>>377
そういうことじゃなくて、他メーカーのｉＳＣＳＩと比較して……ということじゃないの。
379: 2008/12/31(水)22:57 AAS
NetAppのiSCSIは速いよ。
MS iSCSIよりは。
380: 2009/01/01(木)00:23 AAS
うーｎ
381: 2009/01/01(木)00:31 AAS
NetAppはFCPでもiSCSIでも速いって代理店が言ってたぞ。適当なこと言うなよ。
382: 2009/01/01(木)00:34 AAS
俺のところの代理店なんて
NetAppのNFSはオーバーヘッドないって言ってきたぞ
383: 2009/01/01(木)00:59 AAS
危ない箇所が違うだけで、どの橋を渡っても危ないことには変わりないｗ
384(1): 2009/01/01(木)01:00 AAS
NetAppってそんなにいいの？
385: 2009/01/01(木)01:17 AAS
ま、NASの中では良い方でしょ
386: 2009/01/01(木)01:19 AAS
>>384
アイシロンってやつよりいいことは確かだな
387: 2009/01/01(木)01:41 AAS
アイシロン＝肥溜め
肥＝分類不能なゴミデータ
肥溜めとして優秀なんじゃ？ｗ
388: 2009/01/01(木)10:28 AAS
なんでアイシロンが引き合いに出されてるの？ アイシロンってそんなにシェア高いんだっけ？
389(1): 2009/01/01(木)10:30 AAS
YahooJapanかなにかのアイシロン採用発表会であてつけられたことを
前提にしたお話かな？
390: 2009/01/01(木)12:24 AAS
>>389
Isikonのプライベートセミナーで発表を聞いたけど
Yahoo Japanの使い方が悪いんじゃねと思った。
NetAppに向いていない使い方をしているだけ。
391: 2009/01/01(木)12:44 AAS
ISILONとNetAppは使い道が違うよね
適材適所
392: 2009/01/01(木)17:06 AAS
ストレージスレ落ちたから活気づいてるの？
最強ハイエンドストレージ列伝
2chｽﾚ:unix
393(1): 2009/01/01(木)23:08 AAS
SSDストレージに期待。5年後は普通に使っていたいな。
HDDは熱い、デカい、重い、電気食いすぎ・・・・もうだめぽorz
394: 2009/01/02(金)16:28 AAS
マイツロソ
アイシロン
ヤイツロソ
395(1): 2009/01/02(金)17:58 AAS
>>393
SSDはFCやSAS系のHDDに比べて故障率が高いからなぁ。。。
396: 2009/01/02(金)18:31 AAS
使っていくうちに性能が向上するさ
397(1): 2009/01/02(金)20:59 AAS
SSD対応ﾏﾀﾞｰ
398: 2009/01/02(金)23:39 AAS
HPのBladeサーバとかで
採用始まってるね >SSD
399: 2009/01/03(土)00:31 AAS
IBMとか、Sunのサーバの一部でSSD入ってるのあった希ガス
400(1): 2009/01/03(土)02:07 AAS
>>395
壊れること、使い捨てを前提に製品作るんだよ。
使う方も承知の上だな。ハイエンド分野の方が何重にも冗長化しやすいし。
EMCは既に製品化してるでよ。
いつの時代も革命的な製品は信頼性云々で叩かれるが、いずれは
旧世代の製品を駆逐して行く。
401: 2009/01/03(土)17:34 AAS
>>400
良いこと言った。
SSDは日立も（EMCの後追いで）SANRISEでサポートするとのこと。
enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2008/12/16/14547.html
やはりEMCはストレージ業界での先駆者であり、改革者でもある。
EMCマンセー
402: 2009/01/17(土)21:45 AAS
ここのハイタッチホンブチョは痛ｲｲｲｲ
403: ひろ 2009/01/17(土)21:48 AAS
ここはぜひお勧めです！！！
ぜひ見てください！！！
http://www.okaidokuten.com
404: 2009/01/23(金)15:32 AAS
働きたい米企業 1位はNetApp
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090123-00000427-reu-int
フォーチュン誌の働きたい企業ベスト100、グーグル4位に後退
1月23日11時4分配信 ロイター
［ニューヨーク ２２日 ロイター］ 米経済誌フォーチュンが働きたい米国企業
ベスト１００社を発表、NetApp <NTAP.O>が首位に選ばれた。同誌は２２日、
リストに入ったほとんどの企業に空きポジションがあり、採用をしていると明らかにした。
今年で１２回目となる働きたい企業ベスト１００の２位はエドワード・ジョーンズ、
３位にボストン・コンサルティング・グループが入った。リストはウェブサイトの
fortune.com/bestcompaniesで公開され、同リストを掲載したフォーチュン誌は
２６日に販売店に並ぶ。
１位に選ばれたNetAppは、カリフォルニア州サニーベールに拠点を置き、企業に
ストレージとデータマネジメント・サービスを提供している。従業員は５０００人で、
「従業員らの伝説的な平等主義への情熱」が１位となった理由だと同誌は指摘している。
１００社中７３社が採用を行っていて、空きポジションが確認されているという。
カリフォルニア州の企業が１５社と最も多くリストに入り、テキサス州が１４社、
ニューヨーク州が９社でこれに続いた。
グーグル<GOOG.O>は過去２年間、首位を守っていたが、今回は４位に後退した。
フォーチュン誌は３５３社の無作為に選出した８万１０００人以上の従業員に対して
５７問からなるアンケート調査を実施。この結果がリストの順位の３分の２を占め、
残りは人口学的統計や給与、福利厚生などの項目を研究した結果に基づいて算出し、
総合的な順位を決めたという。
405(1): 2009/01/24(土)16:26 AAS
↑１位って大躍進じゃねーか、凄いな
406: 2009/01/25(日)12:33 AAS
>>405
給料upしたり人材流出を止めるのに躍起だったからね
407: 2009/01/31(土)21:03 AAS
ここのおっさんはバブリーで負け犬。EMC、DELLの低学歴がｱﾂﾏﾃﾙ。カレー臭注意
408: 2009/02/01(日)22:46 AAS
・・・とNetAppに入れなかった低学歴が申しております。
409: 2009/02/04(水)21:07 AAS
シンクミラーって必要？
410: 2009/02/04(水)21:24 AAS
ミラーで冗長化するって言う使いかたではなく
TimeFinder BCVみたいにCloneボリュームを
使ってバックアップ取る時に必要。
2台のNetAppとSnapMirrorライセンスを
買う金が無い場合の回避策だな。
411: 2009/02/04(水)21:25 AAS
金が無い場合は、Sun Storage 7000でいいと思う。
NetAppとほぼ同等の機能を持っているし。
412: 2009/02/04(水)21:27 AAS
sun Storageってそんなにパフォーマンス良いの？
413: 2009/02/04(水)22:27 AAS
パフォーマンスじゃなくてコストパフォーマンスな。
414: 2009/02/04(水)23:10 AAS
SS7000だったらメモリが多いしSATA同士で比較したらFASもやばいんじゃね？
415(1): 2009/02/04(水)23:39 AAS
え？syncmirrorめっちゃ便利やん
東京大阪のミラーとか
416(2): 2009/02/05(木)00:11 AAS
こんなの見つけたんで貼っとく。
http://d.hatena.ne.jp/a2c/20090107/1231314733
417: 2009/02/05(木)00:37 AAS
じゃあそれ1セットください
おいくらですか
418: 2009/02/05(木)02:07 AAS
1億万円用意してください。
419: 2009/02/05(木)02:34 AAS
つ?
420: 2009/02/05(木)02:45 AAS
デノミですね。
421: 2009/02/05(木)07:51 AAS
>>415
東京大阪でSyncMirror？
SnapMirrorじゃなくて？
422: 2009/02/05(木)09:51 AAS
>>416
すごいね。NetApp終わった？
423: 2009/02/05(木)10:15 AAS
DTrace付きは嬉しいな。
でもサンって、どうせそのうちどっかに買収されんだろう・・・
424(1): 2009/02/05(木)23:48 AAS
>>416
信者は何を見てもポジティブに捕らえるんだよね。
Sunのストレージなんか検討するに値しない。
425: 2009/02/06(金)03:30 AAS
>>424
おまえ、407あたりのキチガイ煽りか?
426(2): 2009/02/07(土)07:06 AAS
7000は2ヘッドでクラスタ組んだときにActive-Active構成がとれんのだわ・・・
427: 2009/02/07(土)08:37 AAS
めでたしめでたし
428(1): 2009/02/07(土)09:36 AAS
>>426
詳しく教えてください
429(1): 2009/02/07(土)11:57 AAS
ZFSはNetAppで特許侵害で訴えられている。
どの部分が特許侵害なのかは知らないが、
OpenStorageのメカニズムにかかわる部分なら大変だな。
430(1): 2009/02/07(土)16:52 AAS
>>429
なんだろう？ RAID Z2とかそのへん？
431(4): 2009/02/07(土)17:07 AAS
>>428
NetAppだと2ヘッドでクラスタ組めば通常時Active-Activeでサービスして
片方のヘッドの障害時に相方がその分のサービスを引き受ける縮退運転ができるけど
SS7000は2ヘッド使ってもActive-Standbyの構成しかとれない。
ディスクを全部SASで統一すれば今後のアップデートで
Active-Active構成ができるようにする予定とのことだが、
そんなことをしたらNetAppと値段がかわらん。
最大のコストメリットであるSATAのディスクを入れたが最後
今後もActive-Standbyにしかできない。
ソフトウェア的な問題ではなくハードウェア実装の問題なのでどうにもならない。
と日本サンのプリセールスから説明を受けた。
432: 2009/02/07(土)18:38 AAS
あらあら
433: 2009/02/07(土)21:20 AAS
>>431
ハァ？
SATAだからActive/Activeに出来ないって？
そんなわけないじゃん。
そのプリセールス、知識無いだけ。
あと、SATAがSun Storage 7000のコストメリットを支えているわけではないよ。
NetAppだってSATAのみの構成取れる。でも高い。
これは単なる値付けの問題。NetAppはソフトライセンスで儲けようと言う
スタイルだから。
434: 2009/02/07(土)21:54 AAS
SATAだからどうってのはおかしいな。
>>431もおかしいと思えよ。
435: 2009/02/07(土)22:21 AAS
NetAppで言うInfiniBand部分が無いからじゃなかったんだ？
SATA云々ってどういう根拠での発言だったのか気になる
436: 2009/02/07(土)22:30 AAS
>>431
かなりエスパーな解釈しちゃうんだけど、
それってSS7410とJBODをつなげている部分という意味のSASなのかな？
確かその部分の時期Firmwareでは1つのSAS HBAに搭載できるJBODの数が倍の6台になるって展示会で聞いたけど、そのときにActive-Active構成もサポートするということなのかな・・・。
437: 2009/02/07(土)22:53 AAS
サンのスレになってないか？
438: 2009/02/07(土)22:58 AAS
NASです
439: 2009/02/07(土)23:06 AAS
確かにスレ違いだけど>>426 >>431は気になるネタ。
440: 2009/02/07(土)23:17 AAS
>>430
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070906/281302/?ST=system
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071029/285728/?ST=system
441: 2009/02/08(日)07:49 AAS
Active/Activeなんか簡単に作れるだろ。Sunの技術なら。
SunCluster作っている会社だからなｗ
だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
は、実装されてもあんまし嬉しくない。
クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
過ぎないから。
Isilonみたいなグローバルネームスペースの機能を実装して
欲しいな。
DNSを使った負荷分散機構とクラスタファイルシステムの
機能があれば簡単に実装できるんだが。問題は後者。
ZFSはクラスタファイルシステムの機能が無い。。。
442(1): 2009/02/08(日)08:06 AAS
まあ、ZFSのToDoにクラスタ対応はあるけどね。
443: 2009/02/08(日)10:47 AAS
>SunCluster作っている会社だからなｗ
この1文があるから、皮肉なのか期待なのか分からない。
444: 2009/02/08(日)11:38 AAS
> だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
> は、実装されてもあんまし嬉しくない。
> クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
> 過ぎないから。
そうなんだよな。そこがNetAppの不便なところ。
445(1): 2009/02/08(日)14:05 AAS
SATAだとドライブ上のチャネルが１つしかないけど
SASだとFCみたく２チャンネルという構成もできるから
という話じゃないのか？
446: 2009/02/08(日)15:03 AAS
ずいぶん昔のスレが今頃もりあがってるなｗ
447(1): 2009/02/08(日)20:17 AAS
>>445
とすると、NetAppもSATA構成ではActive/Activeには
ならないと言いたいのかな？
448(1): 2009/02/08(日)20:18 AAS
>>442
HAクラスタに対応しているだけで、クラスタファイルシステムでは
ないよね？
449: 2009/02/08(日)21:21 AAS
>>448
「ZFSのToDoにクラスタ対応はある」というのの意味が理解できないの?
450: 2009/02/08(日)21:44 AAS
>>447
いや、それはどうだかしらんが
可能性として、そういう話がありそうだな、というところ
451: 2009/02/09(月)22:12 AAS
SATAでもActive/Actve構成取れるだろ。
452(1): 2009/02/20(金)16:30 AAS
構成が「取れる」って何なの？
どんだけ語学力低いの？
453: 2009/02/20(金)16:40 AAS
業界用語
454: 2009/02/20(金)20:17 AAS
>>452
正しい日本語だと思うけど。
455: 2009/02/20(金)20:59 AAS
「採れる」かなぁ
456: 2009/02/20(金)21:08 AAS
取捨選択
457: 2009/02/20(金)21:38 AAS
「組める」かなぁ
458: 2009/02/21(土)09:00 AAS
国内ではCelerraが脅威となりそう。
大塚商会が代理店になったし。噂ではNetAppの某有力代理店がCelerraを
正式に担ぐらしいし。
Celerraはソフトライセンスが安いので、NetAppとしてもやりにくいのでは？
ダークホースとしてのSun Storage 7000もNetAppとしてはいやな製品だよね。
459(1): 2009/02/21(土)16:10 AAS
Celerraのどこが脅威なんだよ。
NetAppに勝るNASなんてないだろ。
Sunだって価格でしか勝負できて無いじゃんか。
パフォーマンスが求められたらNetApp最強。これ常識。
460: 2009/02/21(土)17:52 AAS
>>459
だから、Celerraも価格で勝負しているでしょ？
Isilonも特別な領域でのコストパフォーマンスの良さで勝負している。
NetAppは良いけど高い。高くて買えないなぁと言う客を狙いに来ているだけ。
461: 2009/02/26(木)13:06 AAS
この会社、大丈夫？
462(2): 2009/02/26(木)21:39 AAS
駄目に決まってるじゃん
463(1): 2009/02/26(木)21:56 AAS
>>462
netappの社員さんですか？
464(1): 2009/02/26(木)22:07 AAS
>>463
そっとしておいてください
465: 2009/02/26(木)23:57 AAS
>>462 >>464
netappの社員さんですか？
466: 2009/02/27(金)22:46 AAS
この前の浜松町はひどかったですね。
こんな会社とはつきあえないです。
あのおっさん、何？
467: 2009/02/28(土)22:07 AAS
大変申し訳ございませんでした。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 156 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s