Motifは時代遅れか？ (179ﾚｽ)
Motifは時代遅れか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: Motifプログラマ [] 01/11/22 23:15 俺は、Linux上でLessTif使ってGUIアプリ書いてる。 みなさんは、C/C++でGUIアプリを作るときは何をつかってますか？ GTK+, Qt, V, wxWindows .... 商用UNIXへの移植を考えるとMotifが無難と思うが。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/1
2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/23 02:14 時代遅れです。 ****************************終了**************************** http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/2
3: ななし [] 01/11/23 06:40 でも、gtk って、一時期下位互換性が無かったりと、結構不評が 多くなかった? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/3
4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/25 23:03 Motif は時代遅れなのがいいんだと思います(笑)。 Gtk とか Qt とかって1年後には Qt-3.0 ですよとか Gtk-2.0 ですとか出てきて すぐに今のが陳腐化しそうな切迫感があって恐いです。 >>1 OpenMotif じゃなくて Lesstif 使う理由は？ >>3 1.2.6 あたりだっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/4
5: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/25 23:11 崖っぷちにいるか、すでに崖から落ちてるか、っつーこと? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/5
6: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/26 22:30 Motifはいまだに現役だよ。 商用UNIX（Solaris⇔HP-UX）間で修正なしで移植できる場合が多いし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/6
7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/26 22:37 良く言えば枯れてる。 良いところはそれだけだったり。。 # 俺はあの野暮ったい widget が好きだけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/7
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/26 23:34 >>7 漏れも(w モコモコしたクリック感がｲｲ(･∀･)b CDEマンセー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/8
9: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/26 23:48 LessTifのメーリングリスト死んでない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/9
10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/27 00:12 てゆーかコンシューマ向けでない Unix上でGUIアプリ 作ろうてーのが時代遅れです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/10
11: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/27 00:20 http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/synth/motif/index.html Motifってこれのことだろう？ どこが時代遅れだ。新製品じゃねーか!! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/11
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/27 00:41 >>11 馬鹿発見。もちっと情報あつめろや。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/12
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/27 00:45 >>12 ・・・・・ ネタにマジレスするならもう少しましな書き込みをしたら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/13
14: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/11/27 01:28 >>13 ﾎﾞｹﾆﾏｼﾞﾚｽｶｯｺﾜﾙｲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/14
15: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/11/27 08:01 MWMあげ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/15
16: Motifプログラマ [] 01/11/29 03:04 > OpenMotif じゃなくて Lesstif 使う理由は？ OpenMotifが公開される前からLessTifを使っていたから。 OpenMotifのライセンスも気に入らないし。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/16
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/06 16:55 ttp://cgi.shikoku.ne.jp/~fun/ はどうなっちゃったのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/17
18: うひひ [] 01/12/06 21:17 mwmでさぁ。仮想デスクトップっていうのかね。 パパッと他の領域に切り替えるのできる？ なにかロハソフト落ちてないかなぁ？ ヒントプリーズ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/18
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/06 21:24 >>18 いまのmwmはそれらしい機能が壊れてるとかいうハナシ。 ロハソフトの仮想デスクトップ機能ってたいがいfvwm等 特定のウィンドウマネージャの機能に依存してるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/19
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/06 21:52 CDEのパネルで、パパッと切り替え出来たと思いますけど、 あれじゃダメ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/20
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/06 22:07 >>18 CDE 使おうぜ。フロントパネル消しちゃえば mwm だし。 # なんか違う気がするが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/21
22: うひひ [] 01/12/06 22:09 >>20-21 さんきゅう。だめっぽいのか。そっか CDEはさぁ全く立てない感じでつかってるから良くワカンナイ できそうな予感はCDEを見て感じていたんだけどね。 あきらめるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/06 23:56 Motifもアレだけど、LessTifはそうとうなもんだよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/07 09:36 あれは面倒だから、Tcl/Tkのほうが良くないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/12/08 00:23 Tcl/Tkってスクリプト？ それでGUI作って、ソースを非公開は可能？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/08 01:06 >25 http://www.scriptics.com http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/08 21:39 MotifのC++ bindingってのはないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/12/08 21:45 あ、あったわ。 http://xarm.sourceforge.net/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/28
29: 素人 [] 02/01/13 19:12 Solarisに、コンパイラ以外のMotifの開発環境が入ってるけど、 ライセンスってどうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/13 19:21 Motifｶｺﾜﾙｲし、可変長引数とかの設計がｷﾓｲからあんまし使いたくない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/13 20:02 Motifバグバグ。機種によってバグ潰してないことがある。 今はどうなんだろ。Xarmもバグバグだったが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/14 00:13 GTKつかうと、Xlibに触らずにすむの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/14 00:26 >>32 GTK のみで生きていけるのならその通り。なんせ Win 版 GTK もあったり するから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/14 00:36 Lesstifってどうなん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/34
35: 32 [] 02/01/14 00:41 >33 そうなんだー。 漏れもそろそろｷﾓｲMotifに触るのはやめにしたい今日この頃。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/14 00:46 GTKもQtもいつまで経っても仕様が固まらないからねぇ Motifの完成度が上がれば一番幸せかも。 機能に不足はないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/14 23:01 Motif？ここ５年触ってない。あれ嫌いなの。後継のＧＵＩに悪影響与えてる 気がする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/16 10:41 Motifで組んだアプリってWindowsにそのまま持って行けるの？ GTKやQtはどう？ GTKのWin版は見掛けた事があるけど、「そのまま」じゃないのかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/16 10:59 持っていくだけならftpでもnfsでもどうぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/29 11:52 >>37 どんな点が悪影響？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/29 12:18 >40 それを書くほどのスキルがないから匿名でボヤくんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/30 23:17 >>38 MotifならWinでもCygwin+XFree86+lesstif環境を構築すれば 基本的にはそのままでOK。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/31 00:06 >>42 それは、「MotifのアプリをWindowsに持っていく」といえるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/31 04:38 そういえば、要XサーバなWindowsアプリがあったな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/31 10:05 >>43 激しく同意。 その方法だとソースがあるツールキット全部がOKじゃんか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/31 11:37 >>38 Qtはまさに「そのまま」持っていける。 たしかMacOSにも持っていけたと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/31 21:24 wxWindows とか言ってみるテスト。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/31 21:56 >>45 基本的に同意なんだけどバイナリがあるのとないのでは ちょっとは違いがあるかもとかいってみるテスト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/01/31 22:09 >>48 それ言い始めたらVMWareとかも‥（ふがふぐ）。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/01/31 23:00 むずかすぃ｡今仕事で使用中。俺はＣもままならんっちゅうねん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/50
51: sage [] 02/02/01 14:05 Motifだめ。全然だめ。 でもお仕事でたまーーーに使います。 (枯れてるからねぇ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/02 00:21 >>51 確かに良さは枯れてることだけだよね。 OpenMotifが出てなかったらもう終わってる頃だったのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/02 00:40 >>38 > Motifで組んだアプリってWindowsにそのまま持って行けるの？ Windows用Motif見た事あるよ。6,7年前にデータショウで。 NT3.5.1/Win3.1用だったと思う(w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/09 01:19 OpenMotif-2.2 age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/02/09 07:12 >>44 gambit http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/03/30 18:14 uilって使えるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/03/30 19:15 >>56 使えます。コンパイルして UID 作ったら プログラムから MrmOpenHirarchy() & MrmFetchWidget()。 …ちょっと辛いかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/04/23 00:30 Motifあげ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/05/21 11:16 Solaris8(x86)で、/usr/dt/examples/motifにあった サンプルをMakeしてみたが、まともに動作しないものが いくつか見受けられた。 というわけで、「Motifは時代遅れ」どころか、 「既にまともにサポートされていない」に１票。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/05/21 12:54 Motifっていっても、単なるウィジェットセットでしょ？ Xt使うこと自体は別に悪くはないような気もする。 Gtk+も使ってみたけど、Cで無理矢理オブジェクト指向やってるから 最初かなりとっつきにくかった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/05/21 13:10 Xtは、リソースがうざい。 Xtベースじゃない、Motifライクなツールキット／ウィジェットを 希望したいところ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/05/21 21:10 >>59 OpenLookを捨ててMotifに移行するって発表したときにあれだけ大騒動 になったのに、消えるときはなんかあっさりしているなぁ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/05/21 22:59 OpenLookを捨てたあとも、XViewは長く尾を引いているな。 見た目にはOpenLookとXViewは区別が付かないけど… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/05/21 23:15 >59 Intel版だからじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/05/26 03:53 >>64 Intel版であることが影響するの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/07/05 23:35 motifマンセー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/07/24 20:49 MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM WM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM M M MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MW MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM WM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM M M MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MW MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM WM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM M M MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MW MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM MWM http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/07/24 21:22 OpenMotifのmwmってvirtual desktop使えないのがカナスィ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/07/24 21:32 >>68 え、そうなの。 lesstif のは使えたと思ったけどな。 OpenMotif は make 方式が古くていや。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/07/24 22:35 >>69 Lesstiffのmwmはfvwmの改造版だからな OpenMotifいまのバージョンはGNU Configureでさっくりmakeできるけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/70
71: 名無しさん [] 02/07/25 00:51 ＧＵＩってさぁ、画面つくるだけでしょ。帳票作っているのと同じ。 プログラム作っているって感じがしない。その上、使い勝手が悪い とか見栄えが良くないって、トーしろのオッサンから文句言われる し。疲れるだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/07/25 00:59 ( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/07/25 03:01 Motifの画面デザインは結構好きだけどなー。 XMosaicとか好きだった。 GTkは新しいのかも知れないが何かセンスが感じられなくて..。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/07/25 04:09 >>73 Gtk+は画面デザインほぼまるまる総とっ替えできるわけだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/07/25 23:17 >>74 そうなんだけど、何か微妙なところで偽物感が漂うんだよね。 NEXTSTEPを模倣したwmとか libneXtaw なんかもそうなんだけど。 細かい所できちんとしたデザイナの介入があるかどうかで, 意外と 違ってくると思われ。(いい例はSGIだと思う) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/08/11 13:23 age http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/76
77: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/11 16:04 gtk+はSolarisのhtt + Atokと相性が悪いから嫌い ;; まあAtokが腐っていると言う説も・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 02/08/11 16:53 おーっ、Motif擦れがあがってる♪ gtk+はウィジェットリソース固まってない時点で逝ね！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 02/09/02 21:20 openmotif-2.2.2.tgz の CKSUMS ファイルに書かれている POSIX cksum や SysV sum って間違ってませんか？ 俺のところでは $ cksum openmotif-2.2.2.tgz 3466589788 5192862 openmotif-2.2.2.tgz $ sum -s openmotif-2.2.2.tgz 62717 10143 openmotif-2.2.2.tgz になって、CKSUMS の記述と違うんだけど、 これでいいのかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1006438540/79
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s