UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ (736ﾚｽ)
UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
565: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/12 22:16 禿しく誤爆の予感 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/565
566: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/14 00:34 誤爆にしても頭悪杉なオーラが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/566
567: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/01/15 14:36 アナリスト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/567
568: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/01/17 00:45 リナックスマンセー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/568
569: ｄｑｎ中卒馬鹿です [] 04/01/18 08:30 増えすぎたWinのシェアに嫉妬するようになって、既に7年以上が過ぎていた。 巨大なWinシェアに立ち向かう為にUNIXがたちあがった 素人では使えないOSが誕生、そしてソフトハウス及び素人に無視されていった。 西暦2000年、Win2Kの誕生によりUNIX、Linux陣営は存在意義を見失った。この7年あまりの戦いで Windowsに勝てない事を立証してしまった。開発者はみずからの行為に恐怖した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/569
570: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/01/18 10:08 >>569 当たらずとも遠からず。 彼らの言うユーザビリティは、結局バッドノウハウの蓄積に他ならない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/570
571: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/18 10:10 脳内歴史家がんがれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/571
572: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/18 10:19 UNIXは難しいのかスレ参照 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/572
573: ｄｑｎ中卒馬鹿です [] 04/01/18 10:55 UNIXがもしトータルでWinに勝ってるのなら クライアントOSしても普及してるだろうyo しかし現実問題、UNIXはホビー用途などおいてWinに完全に負けてる それは何故だ！それは敗北を意味するのか？ そうだ敗北意味するのだ！エロゲもねーえPOWER-DVDもねーえ Win-DVDもねーえ WinMXもねーえ Winnyもねーえ オラこんなOSやだー オラこんなOSやだー MXでXp落とすだー そして98SEからXpにあっぷするだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/573
574: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/18 12:51 どおやら人としても壊れてまつ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/574
575: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/18 23:32 >>574 哀れむぐらいだったら、まずは通報してやれよ。 それが人情ってもんだぜ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/575
576: ｄｑｎ中卒馬鹿です [] 04/01/19 08:19 認めたく無いものだUNIXの糞だという事実を UNIX使いはWinは頻繁にブルースクリーンになると思ってるようだが 漏れの2003に関してブルスクリーンになった事は無い そりゃ98SEの頃はたまになったが、Win98SEも2ヶ月に一回再インストールしてれば 快適である。そもそも98SEは200MB程度しか食わないのにGUI環境である UNIXで同じ機能を持ったGUI環境を構築するとすれば200MB程度では Win98SEのような多機能軽量なGUI環境は無理。 それにWin98SEのIE5.5SP2に比べUNIXのモジラは激重で使い物にならん 何故そんなに差が出るかと言うとWin98SEのIEは一体である しかしUNIXのモジラはOSと一体になれないのである従って重いのでげす UNIX系OSがいくらガムバッタ所でWin+IEの高速インターネッツには及ばない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/576
577: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/19 09:34 遊びで使う環境なら良いね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/577
578: ｄｑｎ中卒馬鹿です [] 04/01/19 10:56 俺はPCインストラクターのバイトやってる ここにいるUNIX野郎じゃとても勤まらん仕事だ 俺は初級と中級を担当してるのだが初級では、初めから親切丁寧に指導せねば ならんのら、専門用語がなるべく使わないようにしてる。 まーおめーらオナニー野郎には絶対無理だ！マウスもまともに使えない初心者に パテ切って見てとか言いそうだしな（ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/578
579: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/19 13:09 うん。勤めたくない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/579
580: ｄｑｎ中卒馬鹿です [] 04/01/19 13:33 OSを女性に例えたら Win：ギャル系のオネーさん 可も無く不可も無い Linux：ちょっとインテリなフェルモン ムンムン オネーさん UNIX：痴呆の町役場にいそうな融通の利かない女 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/580
581: ノリス・パッカード [] 04/01/19 14:59 UNIXの性能を生かしきれてないまま氏んでいけ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/581
582: ｄｑｎ中卒馬鹿です [] 04/01/19 17:31 この板は俺がいる事で活性化する すなわちこの板にとって俺は必要とされてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/582
583: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/19 20:56 Windowsはいまいち進歩を望めない Macは何がしたいのかさっぱり Linuxはまだ難あり BSDは特定用途のみ優秀 商用Unixは手に届かない代物 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/583
584: ｄｑｎ中卒馬鹿です [] 04/01/20 13:55 Winには履歴書製作ソフトがあるのだがUNIXにはあるか？ 俺のように達筆な人間にはありがたいソフトだ！ 俺の字って繋がってるから芸術的過ぎて読めないらしいのね 俺も読めないんだけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/584
585: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/01/22 14:02 おむかえまだ〜？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/585
586: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/23 01:29 さよならしたのになんでまだ居るの？＞５８４ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/586
587: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/23 20:36 >>586 さよなら と書いた〜 手紙〜 ってやつなんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/587
588: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/01/24 15:20 知障ですから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/588
589: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/01/26 16:10 うんこコテは病院へ帰れよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/589
590: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/01/28 16:06 アルマゲドン！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/590
591: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/01/29 00:34 ↑かわいそうな自演 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/591
592: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/01/30 13:48 ハゲマルドン！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/592
593: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/01/31 19:46 年賀状ソフトもない 携帯データのバックアップソフトもない UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/593
594: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/02/01 00:16 せめて食いつけるネタにしてちょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/594
595: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/02/02 03:12 図星すぎて泣いてるのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/595
596: 感想文 [sage] 04/02/02 06:58 0xdとかも見てて思うんだけど、頭の弱い人って技術系の板に対するコンプレックスでもあるのかな？ NGワードとかから必死で煽りネタを探して来る姿は健気だなあと思いました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/596
597: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/02/03 07:12 >>586 さよならは別れの言葉じゃなくて再び・・・や、約束?? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/597
598: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/02/03 23:36 青春をもう一度 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/598
599: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/02/04 01:42 遠いけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/599
600: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/02/04 21:08 そもそも計算機とパチョコンを比較する意味なんかないのだが。 計算機にnavi2ch入れて煽り入れてるだけの俺に計算機を使う理由などない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/600
601: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/02/06 15:34 >>564 ち が う だ ろ 。それは。 リリカのおっぱい値が８００近くに満たなくてもパーティー平均が５００以上でピストンクリティカルが ４０００以上出ればフラグは立つはず。その状態で乱れ射精ちさえ使えれば スカリバーは手に入る。YOUは>>302でも可笑しい事を書いてまつね、荒らしは辞めてね(^^; 上記の条件が揃った上で湿った密林の真珠を押せばトビラは開く。これで裏面に逝けるはずだ。 お前もまだまだだな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ キモヲタは早く氏ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwww（ﾌﾟｯﾁｮｫｩｩｩ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/601
602: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/02/06 19:16 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwww（ﾌﾟｯﾁｮｫｩｩｩ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/602
603: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/02/07 11:02 IceWallでLinux>HP-UXだたと聞いた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/603
604: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/02/08 23:57 UNIXは時代に翻弄されないのだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/604
605: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/02/09 01:35 >>604 ほんの十数年前は思いっきり時代に翻弄されていたのだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/605
606: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/02/12 17:41 それはUNIXではなくUNIXerが翻弄されたのだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/606
607: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/02/14 16:19 Macは時代の最先端 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/607
608: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/02/16 17:36 ヘー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/608
609: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/11 16:19 ２ちゃんねらーの皆さん、ここのURLに行ってみよう！ http://www63.tok2.com/home2/tokumeizatudan/2ch/2ch.swf http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/609
610: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/11 17:52 ユニックスは面白いですよ。 恍惚とした表情でいつも使ってます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/610
611: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/11 20:28 ∧＿∧ （ ´_ゝ`） ↑ こんな感じです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/611
612: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/15 07:53 パソコンは昔から速さを追求しているけど、無限長メモリはいまだかつて コンピュータ史上に現れていない。 UNIXerはそれを知っていて、パソコンが万能であると思い込んでいる マカーやwindows使いを傍目に見て緘黙しているように思われる。 まあ、パソコンの進化とそれはあまり関係ないけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/612
613: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/15 08:07 >>612 MacもUNIXの仲間入りしますた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/613
614: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/15 09:30 寝言は寝てから言えっ UNIXらしさを捨てたUNIXなどUNIXではないわっ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/614
615: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/15 09:36 >>614 馬鹿? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/615
616: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/15 12:18 ﾏｺｽX みたいに Unix 部分をｶﾅｰﾘ隠蔽出来るなら、そこそこ認知されるんじゃないかな。 Lin---s はまだ中途半端だろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/616
617: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/15 15:38 だからさ、UNIXという優れたシステムがあることを知らないばかりに 大勢の人間がコンピューターで苦労しているのが二十世紀の悲劇の一つなんだけど、 藤村さんもその一人ってことさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/617
618: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/15 16:57 藤村さんってだれ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/618
619: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/15 19:27 LinuxとUnixの違いってなんでしょうか。 カーネルの言語が違うらしいのは知ってますが、 Linuxの言語は何で書かれてるのですかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/619
620: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/15 19:31 Unix板にも"最高に頭の悪い発言〜"スレ欲しくない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/620
621: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/15 20:40 ひどすぎる、Windowsと比べてかと思ったら、 Linuxとかよ、素人すぎる、HPとSunとかIBMとか触ったことある？ >>1 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/621
622: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/15 21:33 今のうちに触っとかないと無くなってしまうぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/622
623: 621 [] 04/03/15 22:37 >>622 確かに！ でも、そうなったらそうなったで。UNIXが分化したみたいになりそうな気がしませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/623
624: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/15 23:07 >>619 LinuxもUnixもC言語で書かれてる。 Unixは登録商標であり、ある一定の基準を満たさないとUnixと名乗れないの。 だから、LinuxはUnixライクなOSなわけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/624
625: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/15 23:11 unixとUNIXとUnixと*nixをごっちゃにするな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/625
626: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/15 23:22 ＵＮＩＸは２ちゃんを救ったんでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/626
627: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/15 23:34 え！、ウルトラマンみたい。 ジョワッチ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/627
628: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/18 10:24 素直にOSX買えってw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/628
629: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 04/03/18 13:43 Apple社と任天堂とSunをこの世から消滅させろ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/629
630: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/18 19:15 時代遅れだろうがなんだろうが構わん！ なんとなくカッコイイ気がする。だから使う。ただそれだけさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/630
631: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/20 01:17 使いやすいから使う。ただそれだけさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/631
632: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/20 01:45 愛があるから使う。ただそれだけさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/632
633: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/20 16:39 そこにUNIXがあるから使う。ただそれだけさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/633
634: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/21 20:13 でもそこにWindowsあっても使わないんだよね。使いにくいから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/634
635: シュウ [] 04/03/24 17:20 みなさん初めまして♪最近２ちゃんねるにハマッたんですが、 いつ見てもおかしなところなので大好きです!!（笑） ところで、僕こんなHP持ってるんですよ！ みなさん、是非遊びにきてくださいね＾＾ http://hp00.mypoke.com/7/5991/?x-up-destcharset=17/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/635
636: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/24 20:41 結局UNIXとLINUXはどう違うんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/636
637: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/25 02:20 字数が違います http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/637
638: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 04/03/26 05:56 つまんないの・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/638
639: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [瞳を閉じて ヒライ堅] 05/02/19 04:13:40 そーれだーけーでぇ〜いぃいいぃ〜〜♪ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/639
640: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 05/02/19 04:35:38 >>636 Linuxにはアナコンダと言う人に優しいインストーラーがあります UNIXにはありません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/640
641: ヒライ堅 ◆rg.uJJwHzc [瞳をsageて] 05/02/19 14:01:48 シーディーいーれて、 パーソコーンつーける、 そーれだーけーでぇ〜いぃいいぃ〜〜♪ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/641
642: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/27(木) 00:30:38 つまんね。 勝手に天邪鬼だけでカラ騒ぎして。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/642
643: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/01/18(水) 03:05:42 増えすぎたWinのシェアに嫉妬するようになって、既に7年以上が過ぎていた。 巨大なWinシェアに立ち向かう為にUNIXがたちあがった 素人では使えないOSが誕生、そしてソフトハウス及び素人に無視されていった。 西暦2000年、Win2Kの誕生によりUNIX、Linux陣営は存在意義を見失った。この7年あまりの戦いで Windowsに勝てない事を立証してしまった。開発者はみずからの行為に恐怖した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/643
644: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/01/18(水) 11:20:16 ＵＮＩＸは、今でも、あまり好きではありません。 ＵＮＩＸをやっている人間は、往々にして、頭脳集団です。 彼らとは、人種が違うと感じます。クライアントとしては、Windowsのほうがはるかに使いよく、 イージーで、よく出来ていると思います。 ＵＮＩＸの頭脳集団 （私は、彼らをＵＮＩＸ人、と呼んでいました）は、普段使うクライアントにも、 わざわざ LinuxとかのＵＮＩＸをインストールして使っていますが、私には理解できません。 なにしろ、各種デバイスが、UNIXには、対応しておらず、 プリントアウトにすら、苦労します。彼ら、ＵＮＩＸ人は、マイクロソフトに、 反抗して、ＵＮＩＸを使うことに意義があると思っているようですが、マイクロソフトは、 確かに独善的で、いいとは言えませんが、仕方がないことと思います。 いくらＵＮＩＸが、 安定していて、素晴らしいＯＳであるのは理解できますが、 クライアントとして使うのは、苦労する面が多すぎます。 やはり、普通の方には、ＵＮＩＸは必要では無いと断言してもいいです。 ただし、サーバーならば、話は別です。インターネットサーバーは、 もちろん、イントラネットでも、ＵＮＩＸが良いと思います。 ここは、Windowsでは、太刀打ちできません。 ただ単に、（ＵＮＩＸでやっている）とか聞くと、いいように思われがちですが、、 私は、クライアントとしては、Windowsでいくべきだと思います。 ＵＮＩＸは、クライアントとしては、使い物にならない、と思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/644
645: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/18(水) 14:56:23 ２００６年１月１８日。東証が本格的に閉鎖になりかけた日だよ。 転送量が多すぎて、費用が月3億円もかかってるって発表されて、「全銘柄売買停止」って予告されてさ、 その日のうちにあっちこっちの証券取引所が封鎖されてた日だよ。 あのときのUNIX板の住人、カッコよかったんだぜ。「総力を結集」ってのはまさにああいう状態だよ。 転送量を１／３に削減しないと閉鎖、ってもんだから、新しいプログラム組んでさ、 そしたらほんの何時間かで完成したんだよ。それが聞いてくれよ、目標は１／３だったのに １／１６まで圧縮に成功しやがったんだよ。職人技なんてもんじゃねえよ、神技だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/645
646: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/11/13(月) 18:03:07 ★★ サービス残業告発 ★★ http://money4.2ch.net/test/read.cgi/manage/1069298848/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/646
647: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/01/13(土) 18:45:33 >>644 適材適所、って一言言えば済む。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/647
648: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/11/19(月) 02:03:01 SPARCって間違いなく値段のわりに遅いんだけど・・・・ わざわざCPUにだけ負荷がかかるプログラムをJavaで作ってXeon(3GHzくらい)マシンとSPARC(Ultra SPARC 3 1.2GHz)マシンで 比較したら、Xeonの方が速かった。 ちなみに以下のテストプログラム(抜粋)を使いました。 long time = System.currentTimeMillis(); for ( int i = 0; i < 1000000; i++ ) { "abasklkdiewklslk;sklklsfalkdsjdlkdsewi".indexOf("あ"); } time = System.currentTimeMillis() - time; System.out.println("処理時間：" + time + "ms"); 【解説】 適当な文字列から「あ」という文字が出てくる位置を検索するだけの処理を、100万回繰り返し、 処理所要時間をミリ秒精度で計算してコンソールに出力します。 SPARCはXeonの倍近いスピードが出ました。サーバーの発売(?)時期はXeonマシンの方がちょっと 新しい程度。XeonはLinux+SUN純正のJava1.4.2、SPARCマシンはSolaris9+SUN純正のJava1.4.?でした。 わざわざSUN純正のJavaランタイムで動かしたので、特別にXeonに有利な環境ではありません。 ちなみにテスト開始時点のCPU負荷がほぼゼロであることを「vmstat 1」で確認。いずれもデュアルコア CPUなので、テスト中のCPU負荷率はほぼ50%で推移しました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/648
649: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/11/19(月) 02:09:09 性能と値段の対比で考えると、間違いなくUNIXマシンはダメ。 上のテスト機、XeonマシンはSPARCマシンの半額よりはるかに低価格と聞いています。 でもWindowsは遠隔操作に限界があったり、セキュリティに不安を抱く人が多かったりするから、 「じゃあLinux」って人が多いでしょうね。 ちなみに、Intel系のPCサーバーはリース開始から時間が経過するにつれてリース代金が下がる けど、UNIXマシンはリース開始時点の価格のまま値段が変わらないそうです。 UNIXマシンは５年経っても導入時点と同じ値段。CPU処理能力は最新PCの半分未満。 これじゃあ廃れても仕方ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/649
650: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/19(月) 17:55:46 >>649 >>1が言うようにUNIXとLinuxの比較ならハード変えたら比較にならんでしょう？ SPARC機にLinuxとXeon機にUNIXを使用した場合にどうなるかまでやらんとね。 SPARC機が遅いから=UNIX性能低、時代遅れとは結びつけられないんでないかい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/650
651: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/19(月) 18:07:33 実用環境での性能比較でもなければ 定評のある定番ベンチマークでもない チラ裏レベルのスレタイにふさわしいレスだと思った http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/651
652: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/11/20(火) 00:10:35 >>650 言葉たらずでした。別にOSを比較しているつもりはありません。 OSの出来栄えによって性能が変わるとしたら、ディスクI/OやネットワークI/Oなど を検証すべきでしょう。私のテストプログラムは、メモリ内にあらかじめロードされている 文字列を何回もスキャンするというだけのものです。だからこそOSの良し悪しの影響 が出にくく、純粋にCPUの性能を見ることが出来ると思い、このようなテストプログラムを 書いたわけです。 それから>>648は大きな間違いをしていたので訂正します。 「SPARCはXeonの倍近いスピード」は「XeonはSPARCの倍近いスピード」の間違いでした。 OSが問題だと言っているのではなく、CPUの性能差があり過ぎて結果的にUNIXは遅い と言っています。 実際にIntelCPUマシン上のLinuxとUNIXを触ったことがあるJavaやさんなら、gzipやプログ ラムのコンパイル時間がIntelマシンの方が高速であることは誰でも気付いていると思います。 わたし自身非常にそれを痛感します。たとえば、 ・開発用のLinuxマシンの方が本番機のUNIXよりコンパイルが速い。 (Javaコンパイラ使用。Javaコンパイラはそれそのものの処理の圧倒的多数がJavaで書かれている。) ・1GB以上のファイルをtar+gzで圧縮すると、UNIXはいつまで経っても処理が終わらない。 UNIXで作ったtar+gzをLinuxで展開すると嘘みたいに短時間で処理が終わる。逆にLinuxでtar+gzを 作るのもすぐ終わるが、UNIXでtar+gzを展開すると遅い。 などを日々実感しています。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/652
653: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/20(火) 02:21:18 では、solaris x86を使ってくれ。Linuxと同じスピードだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/653
654: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/11/20(火) 22:52:21 >>653 その通りかslarisの方が速いんでしょうね。 でもその上で動くミドルとかその状態でちゃんとしたメーカー保証が 付くハードがないと使えないですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/654
655: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/20(火) 23:05:46 すらりす http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/655
656: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/21(水) 01:40:49 >>652 それCPUの性能まともに見てない。 STRING SORTベンチマーク（メモリ性能測定用）のできそこない？ JavaはSunのVMが糞なためXeonでないとまともな性能でない。 AIXのVM使え。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/656
657: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/22(木) 23:33:12 >>654 その論理でLinuxを選択できるのか？ Linuxの品質を保証しているメーカーはない。 Linuxは動作確認であって保証ではないよ。Linux使用の責任 は使用者にある。これ、業界の常識。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/657
658: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/23(金) 13:29:50 東証にもLinuxが使われる時代にこの馬鹿は何をいってるのでしょうw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/658
659: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/11/23(金) 23:32:55 ＞などを日々実感しています。 よかったねー。早く寝ようねー。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/659
660: 日立バキバキ高野くん祭り [] 2008/06/23(月) 19:35:02 1．日立製作所社員の高野くん（高野光弘）が会社を誹謗中傷して機密も漏洩 2．日立のユーザーにも「キチガイ」との障害者差別発言 3．日立製作所の企業イメージをバキバキにする 4．自身のサイトの『32nd diary』に掲載 5．日立製作所に通報される 6．あせって似顔絵削除 7．火に油を注ぐだけで所属する日本UNIXユーザ会にも通報祭り勃発 8．「給料泥棒」と説教される 9．「殺します」と殺人予告をして警察に事情を聞かれる←イマココ 高野光弘の行動 現在は、過去の記事を閲覧できなくして、「本日の日記はツッコミ数の制限を越えています」としています。 まずは、不愉快な思いをされた方々に謝罪するべきなのではないでしょうか。 高野光弘の発言 「まぁ、どこの団体もそんなにヤワじゃないので、平気なんですけども。 日本UNIXユーザ会が一番対応に慣れてる感じ。」 日本UNIXユーザ会が対応に慣れているか、みなさん確認してみてください。 連絡先 http://www.net.intap.or.jp/oiia/cont2/p0402.html%7B0recid=10168.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/660
661: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/26(木) 05:55:48 >>648のXeonはCore2かな。 本来RISCはハードを簡素にしてクロックをあげやすくするという面もあったのに 実際には、x86に追従できてない。(Power6は別だが) それにIPCもx86の方が上なんでは? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/661
662: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/10/12(火) 03:03:04 こんちには みさなん おんげき ですか？ わしたは げんき です。 この ぶんょしう は いりぎす の ケブンッリジ だがいく の けゅきんう の けっか にんんげ は もじ を にしんき する とき その さしいょ と さいご の もさじえ あいてっれば じばんゅん は めくちちゃゃ でも ちんゃと よめる という けゅきんう に もづいとて わざと もじの じんばゅん を いかれえて あまりす。 どでうす？ ちんゃと よゃちめう でしょ？ ちんゃと よためら はのんう よしろく http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/662
663: まえたけ [] 2011/01/31(月) 16:38:22 662って荒らしだよ多分 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/663
664: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/07/28(木) 22:31:10.27 こんにちは みなさん おげんき ですか？ わたしは げんき です。 この ぶんしょう は いぎりす の ケンブリッジ だいがく の けんきゅう の けっか にんげんは こういう ぶんしょうを にんしき する ときに その もじの じゅんばんが あっているのに さいしょ と さいご の もじ いがい じゅんばん が めちゃくちゃ では ないかと うたがって よんでしまう という けんきゅう に もとづいて わざと このように かいて あります。どうです？ ちゃんと じゅんばんが あってる でしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/664
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 72 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s