[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
739(5): ◆pObFevaelafK 2023/06/15(木)11:24 ID:CbrTGM9K(2/5)調 AAS
>>738
無限大が集合だと考える場合で、im[n→∞]2*nが一定の数値と考える
場合には∞をone of 無限大にすればいいだけのこと
im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
いう考えもそれはそれでいいのではないのか？
741(1): 2023/06/15(木)11:51 ID:dqZlWr7l(3/5)調 AAS
>>739
数学界では『無限大の記号』と『無限大の集合の記号』は、いつ如何なる時も別にして書くよ｡
数学界じゃなくても日常世界でも『無限大の記号』と『無限大の集合の記号』は、いつ如何なる時も区別して書いてるよ｡
高木世界だけだよ ∞ を無限大の記号の意味でも無限大の集合の記号の意味でも解釈する世界は｡
何が one of 無限大 だ、ちゃんと Infinity element と書け｡
Infinity element と set of Infinity をコロコロ二面相する数学は、三千世界の中で高木世界の高木数学、ただ一つだけ｡
744(5): 2023/06/15(木)12:59 ID:dqZlWr7l(5/5)調 AAS
>>739
> im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
> いう考えもそれはそれでいいのではないのか？
高木数学は曖昧が許される数学なのか、信を置けない数学だな
829(1): 2023/06/19(月)10:15 ID:vxWNw2Am(2/10)調 AAS
追伸
> このスレでは、無限大と記号の∞は意味が違うから
遂に高木、自ら主張していた世間での無限大と∞の定義の違いが実はその世間とも異なる事を認める
>>739
> im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
> いう考えもそれはそれでいいのではないのか？
>>746
> 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡
無限大を集合と言ってる人間は高木だけ
{無限大}={∞}=1
{無限大の集合}=∞
この違いを曖昧に解釈する事を『それはそれでいいんじゃないか？』発言しでかした高木
無限大と言われて集合と思い違いするとか
量の集合が無限大のケースに勘違いを重ねて無限大の集合と思い違いすんな
無限集合って言葉は無限大の事を指して呼ぶ言葉ではない
量の無限大のケースと集合が無限大のケースとを取り違えんな
それとも何かい高木は、量の無限大のケースと集合が無限大のケースとを勘違いする奴が居たとして
じゃあその勘違いに対して高木は勝手に『それはそれでいいんじゃないか？』発言で市民権を与えてる事になるわけだけど
お前は1÷0=0と答える奴等の勘違いにも市民権を与えるつもりか？やってる事は同じ｡
拡大解釈もいい加減にしとけ
833(1): 2023/06/19(月)14:06 ID:vxWNw2Am(4/10)調 AAS
>>830
> 何が認めるだ｡
> 初めから、無限大を有限ではない実数の集合だと見なした場合のレスを
> してきている｡
ほら、違うじゃん。世間とも数学とも違うじゃん｡
しかも、また何をどう認めてるのか答えてる論点ズレてんじゃん｡
> ＞この違いを曖昧に解釈する事
> そのような事は全くない。普通の国語力がある人間には、そのような情報工作は通用しない
は？いやいやいやいや、>>739と>>744を書いたの高木お前だよね
> ＞無限集合
> おい、これも書いていないな。
お前が書いたって言ってないじゃん、無知な高木お前に用語を教えてやってんじゃん
> 書いていない内容でレスをするとは、
無限集合の用語も知らずにレスしてた高木お前は、じゃあいつに成ったら無限集合という用語の存在を知る事が出来るんだ？
> もう相当な病気だから
> 病院に言って診てもらった方がいい
書いてなければ正しい解釈ですらレスする事すら病気認定するその強情ぶりは強迫性人格障害だな｡
声が聞こえる統合失調症と、お前が書いた様に言われてる様に見える強迫性人格障害を行き来する境界性人格障害か｡
> ＞拡大解釈もいい加減にしとけ
> 全然そのような事はないし､
∞も実数に含むと考えられると断言した高木お前のどこをどう見たら全然拡大解釈のような事は無いんだ？
∞に偶数と奇数とが分かる場合が有ると拡大解釈している高木お前のどこをどう見たら全然拡大解釈のような事は無いんだ？
840(1): 2023/06/19(月)17:17 ID:vxWNw2Am(8/10)調 AAS
流石の高木も>>739と>>744を書いたのは高木自身だと認めたか
739高木
> im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
> いう考えもそれはそれでいいのではないのか？
746高木
> 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡
はい、やはり無限大や∞を数値だとも集合だとも世間一般が曖昧な理解になっていると、嘘を書いたのは
高木宏児50歳男性その人です｡
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s