[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
320(3): ◆pObFevaelafK 2023/05/18(木)01:45 ID:VPKgPfmP(2/23)調 AAS
>>316
x→∞と表記するときに、∞が、x軸上になければどこに存在するのか？
>>317
私は、初めから∞が実数であろうが、実数でなかろうがどうでもいいという考えだが？
>>318
関係あります、∞が実数でないということは、∞がx軸上にないと言っていることになります。
それでいいんでしょうか？
εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが
正の数Mは実数ではないのですか？
324: 2023/05/18(木)05:24 ID:TMCKo8jd(1/3)調 AAS
>>320
>εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが
ならねえよｗｗｗ
>>318をよく読めよ
325(1): 2023/05/18(木)08:30 ID:+GhcbpIC(1/4)調 AAS
>>320
>> 私は、初めから∞が実数であろうが、実数でなかろうがどうでもいいという考えだが？
∞が実数であろうがなかろうがどうでもいいなら、∞が数直線上にあろうがなかろうがどうでもよいのでは？
他の言及を読む限り、どうでもいいとは思ってなくて、∞が実数であってほしいと思っているように見えるが？
339(1): 2023/05/18(木)13:24 ID:JdpfdCRB(1/6)調 AAS
>>320
＞関係あります
なぜ定義に現れないものが関係してくるんですか？
＞それでいいんでしょうか？
はい
＞εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが
＞正の数Mは実数ではないのですか？
Mはεを決めるごとに定まる実数ですね、具体例として定数関数f(x)=Aを考えればM=0.0000001でよいです
これも「Mが∞を意味している」ことになるのですか？
0.0000001=∞なんですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s