[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
829: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/19(月) 10:15:26.40 ID:vxWNw2Am 追伸 > このスレでは、無限大と記号の∞は意味が違うから 遂に高木、自ら主張していた世間での無限大と∞の定義の違いが実はその世間とも異なる事を認める >>739 > im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると > いう考えもそれはそれでいいのではないのか？ >>746 > 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡ 無限大を集合と言ってる人間は高木だけ {無限大}={∞}=1 {無限大の集合}=∞ この違いを曖昧に解釈する事を『それはそれでいいんじゃないか？』発言しでかした高木 無限大と言われて集合と思い違いするとか 量の集合が無限大のケースに勘違いを重ねて無限大の集合と思い違いすんな 無限集合って言葉は無限大の事を指して呼ぶ言葉ではない 量の無限大のケースと集合が無限大のケースとを取り違えんな それとも何かい高木は、量の無限大のケースと集合が無限大のケースとを勘違いする奴が居たとして じゃあその勘違いに対して高木は勝手に『それはそれでいいんじゃないか？』発言で市民権を与えてる事になるわけだけど お前は1÷0=0と答える奴等の勘違いにも市民権を与えるつもりか？やってる事は同じ｡ 拡大解釈もいい加減にしとけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/829
830: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/19(月) 12:13:29.65 ID:sIUy9iLm >>827 つまらない、レスしなくていい >>828 私の書いた内容に不都合を最終的に発見することができずに、逃亡することを 決定したレスでしょうか？ >>829 何が認めるだ。初めから、無限大を有限ではない実数の集合だと見なした場合のレスを してきている。 ＞この違いを曖昧に解釈する事 そのような事は全くない。普通の国語力がある人間には、そのような情報工作は通用しない。 ＞無限集合 おい、これも書いていないな。書いていない内容でレスをするとは、もう相当な病気だから 病院に言って診てもらった方がいい。 ＞拡大解釈もいい加減にしとけ 全然そのような事はないし、私が未解決問題を独力で何問も解決したことは事実だから 数学のド素人が意味不明なナンクセをつけるのを止めろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/830
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s