[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
746: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/15(木) 13:26:23.93 ID:CbrTGM9K >>743 完全に正しい、数論を発展させる研究を馬鹿にするな >>744 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている。 無限大が要素数が無限の集合であっても、大した問題は発生していない。 無限大には、偶数や奇数、整数、有理数、実数などがあると考えられるが それを区別することに意味はない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/746
749: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/15(木) 15:58:59.46 ID:zlDhEjfO >>746 > 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡ 絶対に完全に完璧にダウト。世間一般では ∞ は infinity element または point at infinity or ideal point と認識され 何れにしても element として認識され、決して infinity set とは認識されていない｡ > 無限大が要素数が無限の集合であっても、大した問題は発生していない｡ > 無限大には、偶数や奇数、整数、有理数、実数などがあると考えられるが > それを区別することに意味はない｡ いいえ、正しくは ∞≠E≠O≠Q≠R であり全て異なります｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/749
829: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/19(月) 10:15:26.40 ID:vxWNw2Am 追伸 > このスレでは、無限大と記号の∞は意味が違うから 遂に高木、自ら主張していた世間での無限大と∞の定義の違いが実はその世間とも異なる事を認める >>739 > im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると > いう考えもそれはそれでいいのではないのか？ >>746 > 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡ 無限大を集合と言ってる人間は高木だけ {無限大}={∞}=1 {無限大の集合}=∞ この違いを曖昧に解釈する事を『それはそれでいいんじゃないか？』発言しでかした高木 無限大と言われて集合と思い違いするとか 量の集合が無限大のケースに勘違いを重ねて無限大の集合と思い違いすんな 無限集合って言葉は無限大の事を指して呼ぶ言葉ではない 量の無限大のケースと集合が無限大のケースとを取り違えんな それとも何かい高木は、量の無限大のケースと集合が無限大のケースとを勘違いする奴が居たとして じゃあその勘違いに対して高木は勝手に『それはそれでいいんじゃないか？』発言で市民権を与えてる事になるわけだけど お前は1÷0=0と答える奴等の勘違いにも市民権を与えるつもりか？やってる事は同じ｡ 拡大解釈もいい加減にしとけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/829
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s