[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)

高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

738: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/15(木) 11:08:51.26 ID:dqZlWr7l >>731 駄目じゃん 高木は ∞ を『無限大の集合』と定義しちゃったんだよ 『無限大の集合』=『実数の無限大の集合』 だから lim[n→∞]2*n を =∞ と答えちゃうと奇数の無限大の集合と非整数非負有理数の集合と非有理数非負実数の集合が余計になるし lim[n→∞]2*n+1 を =∞ と答えちゃうと偶数の無限大の集合と非整数非負有理数の集合と非有理数非負実数の集合が余計になるけど 高木数学って余計な解が混ざってても正しい事になるの？ なるなら、高木数学では x^2=4ならばx=2,3,-2,-3 って感じに余計な解が混ざってても正しくなる事になるけど？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/738

739: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/15(木) 11:24:08.67 ID:CbrTGM9K >>738 無限大が集合だと考える場合で、im[n→∞]2*nが一定の数値と考える 場合には∞をone of 無限大にすればいいだけのこと im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると いう考えもそれはそれでいいのではないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/739

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s