[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
619: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/03(土) 13:52:43.21 ID:VkS/ExlJ >>617 ＞∞-1<∞<∞+1 これを書いたかどうかは記憶していないが、無限大は一つの数ではなく実数の集合だと 何度も書いているが、日本語は読めるんでしょうか？ ＞∞+1=∞が成立します。 これに関しては、等号や不等号を集合に対しても適用可能な演算子だと捉えれば 可能ですね。 >>618 全ての正整数で成り立つという証明ができていますので、特別に無限大の場合を考慮する 必要はありません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/619
620: １３２人目の素数さん [] 2023/06/04(日) 00:26:06.61 ID:gcLGw2m5 >>619 高木くんの認識では∞は集合だと何度も書いているとすると 高木くんの中で、x→∞はどう認識してたんだろう >>241、>>248etcと明らかに違う扱いしてるよな 実数の元xが複数の元を持つ集合に成長するのかいｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/620
621: １３２人目の素数さん [] 2023/06/04(日) 00:41:33.59 ID:VfgM2Yb0 >>619 その「全ての正整数で成り立つ」というのは、ちゃんと無限大である自然数についても成り立つか確かめた？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/621
630: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/04(日) 22:53:14.42 ID:IPx4O2iU >>619 > 無限大は一つの数ではなく実数の集合だと > 何度も書いているが、日本語は読めるんでしょうか？ そんな愚かな主張を何度も書いてる高木こそ、日本語は読めるんでしょうか？ 日本語を読める以前に理性は正常なんでしょうか？ 数ではない事は確かだが集合なら ∞ の前の記号が変わるだろ。『=∞』じゃなくて『∈∞』とか『⊂∞』に成るだろ｡ 言ってみれば『ある無限大』であって『任意の無限大』でも『無限大の集合』でも無いだろ｡ また、超実数と違ってアフィン拡大実数では無限大ごとの区別が定義されてないから アフィン拡大実数の中では『ある無限大』という表現をしても意味不成立で では ∞ とは何かと言うと『無限大つまり限り無く大きい』と言う事を示す単なる状態表現でしかないという 認識の筈だぞ、お前以外の全員は｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/630
634: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/05(月) 13:34:20.14 ID:Z+SsqvKI >>619 > ＞∞-1<∞<∞+1 > これを書いたかどうかは記憶していないが､ いつも何でお前は一々お前が書いたと言われてると感じるんだ？ 『あのさぁ。“俺は”高木に （中略）故に実数ではない、“と 何度も言った筈なんだけど。”』と書かれた、明らかに俺の過去言及について語ったレスを 何でお前の過去言及について語ったレスと勘違いしてるんだ？ あぁ後、このスレの閲覧者の中で高木以外全員は『∞-1<∞<∞+1』は『∞-1=∞=∞+1』の書き間違いだと 気付いてると思うぞ。頑迷な高木相手に何度も何度も同じ指摘を手を変え品を変え繰り返してる内に 間違ったんだろうなぁという所までよくよく気付いたと思うぞ。もう一度言う、高木以外全員は気付いてると思うぞ｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/634
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s