[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
609: １３２人目の素数さん [] 2023/05/31(水) 00:41:01.94 ID:zxS0cwPa >>607 まーた>>605を理解できないからって無視して謎の声アピール 頭の程度がしれてるから怖いんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/609
613: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/31(水) 20:24:08.24 ID:zva0dyUd >>612 「？」じゃないよ高木お前、返事らしい返事どころかウンともスンとも言わないけど >>605に書かれてる二つの事は理解したのかよ？ 先ず一つ目は、『実数は ±∞ を含まず、実数に±∞を付け加えたのがアフィン拡張実数であり アフィン拡張実数が ±∞ を含み、アフィン拡張実数から ±∞ を取り除いたのが実数である』という事が分かりましたか？ 次に二つ目は、世間で個人的見解としても使える『考えられる』という言葉と 学術議論の場に於いて個人的見解を廃しての公算としての『考えられる』という言葉の使い方の差異が有る という事が分かりましたか？ 答えないまま ±∞ に対する認識と『考えられる』という言葉に対する認識を示さずだんまり決め込んでると >>609-611等が書いてるみたいな、高木の認識拒否癖を疑うレスが止まないだろ？ 俺としても高木が ±∞ に対する認識や『考えられる』という言葉に対する認識を改めたのか否かを確認したいんだけど｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/613
614: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/31(水) 20:44:05.05 ID:pZiAJ3mz シベリア郵便局・511通目【レス代行】 https://pug.5ch.net/test/read.cgi/siberia/1678879065/258 258 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[sage] 投稿日：2023/05/31(水) 20:18:32.39 発信元:KpT1HD8 【依頼に関してのコメントなど】何卒、宜しくお願いします 【板名】数学 【スレ名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 【スレのURL】https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/ 【メール欄】sage 【本文】 >>612 「？」じゃないよ高木お前、返事らしい返事どころかウンともスンとも言わないけど >>605に書かれてる二つの事は理解したのかよ？ 先ず一つ目は、『実数は ±∞ を含まず、実数に±∞を付け加えたのがアフィン拡張実数であり アフィン拡張実数が ±∞ を含み、アフィン拡張実数から ±∞ を取り除いたのが実数である』という事が分かりましたか？ 次に二つ目は、世間で個人的見解としても使える『考えられる』という言葉と 学術議論の場に於いて個人的見解を廃しての公算としての『考えられる』という言葉の使い方の差異が有る という事が分かりましたか？ 答えないまま ±∞ に対する認識と『考えられる』という言葉に対する認識を示さずだんまり決め込んでると >>609-611等が書いてるみたいな、高木の認識拒否癖を疑うレスが止まないだろ？ 俺としても高木が ±∞ に対する認識や『考えられる』という言葉に対する認識を改めたのか否かを確認したいんだけど｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/614
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.051s