[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
473: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/21(日) 15:15:12.74 ID:Ac+ypriM 私は∞が実数であると考えることができると書いているだけであり、絶対にそうだとは書いていない ∞は最小値、最大値を規定する定義域の存在しない領域であり、その領域の点全ては実数である から、one of 無限大∈Rであり、無限大⊂Rだと言っている。この点では何もトーンダウンなど していない。私を馬鹿にしているアホは、こんな簡単な事も理解していないふりをしているだけだ。 それから、私の最新論文にはεδ論法も、∞の記号も一切出てこない。論文を否定することが 全くできないから、意味不明な負け惜しみの言説を並べているのだろう。笑止千万だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/473
475: １３２人目の素数さん [] 2023/05/21(日) 15:27:11.47 ID:kyY7zsIx >>473 俺らはもうお前の最終論文をリジェクトしたから、あとは無限大は実数説で遊ぶまでよ 何度何度も、これが最後です、という論文リジェクトしてきたし 無限大は実数説の方が、最後最後詐欺に付き合うよりも面白い はやく別のとこにアクセプトされたらいいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/475
476: １３２人目の素数さん [] 2023/05/21(日) 16:05:07.17 ID:ngge4WVO >>473 2行目、また定義域と言ってますが∞は集合であり関数ではないので定義域なる概念は元々ないですよ >>445と>>470に対して御回答願いますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/476
480: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/21(日) 19:50:50.85 ID:j3Cgkr4i >>473 >>228 >>230 解決できましたか？ >>270 確か、論文で実数を扱ったものもありましたよね？仮に、∞が実数であるなら、論文で∞を扱っていないとうのは、むしろ、その論文の不完全を露呈しているようなものですよ。 >>301 この反例も成立しちゃいますから。 >絶対にそうだとは書いていない。 これ言っちゃうとお終いです。そんな確信も持てないようなことを軽々しく扱わないでください。 ああ、「完全に正しい論文」を何度も修正している著者でしたね。それなら仕方ないですか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/480
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s