[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
451: １３２人目の素数さん [] 2023/05/20(土) 17:48:14.64 ID:vIDNFrlr >>441 ＞私が書いているのはx+1がすぐに無限大となるわけではないということだ。 そりゃxを設定したのは俺だしお前は書いてないだろｗｗ 「無限大」はRの空でない下に有界な部分集合なんだろ？なら下限があるよな？ そうしたら下限の定義からx+1は自動的に「無限大」になるんだっつの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/451
452: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/20(土) 19:32:25.10 ID:5pbKfnlh >>447 0/0は不定だと定義されていたと思います >>448 整数論の権威は、数学者に見てもらいreadabilityを上昇させてから、再度投稿するように定型 メール言っています。このメールは、こういう問題は数多くの間違いがあるという記述もあります が、私の証明は完全に正しい。 MSPが私の論文投稿をbanしたのは、未解決問題の正しい証明を何度も投稿したからではない のでしょうか？MSPの担当者は、私に数学者の承認を得てから、MSPの窓口に提出することを 指示しました。 数学者とは音信不通なので、私の論文がどうなったのかを私は知りません。 >>449 その場合は違うでしょうね、x→0はのxはあくまで0ではないのですから >>450 私は極限に関しても高校数学範囲ではきちんと理解しています。ロピタルの定理とか >>451 無限大には、明確な定義域が存在しないので、下限は定義できないのではないのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/452
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.060s