[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
320: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/18(木) 01:45:13.86 ID:VPKgPfmP >>316 x→∞と表記するときに、∞が、x軸上になければどこに存在するのか？ >>317 私は、初めから∞が実数であろうが、実数でなかろうがどうでもいいという考えだが？ >>318 関係あります、∞が実数でないということは、∞がx軸上にないと言っていることになります。 それでいいんでしょうか？ εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが 正の数Mは実数ではないのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/320
324: １３２人目の素数さん [] 2023/05/18(木) 05:24:56.98 ID:TMCKo8jd >>320 >εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが ならねえよｗｗｗ >>318をよく読めよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/324
325: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/18(木) 08:30:19.28 ID:+GhcbpIC >>320 >> 私は、初めから∞が実数であろうが、実数でなかろうがどうでもいいという考えだが？ ∞が実数であろうがなかろうがどうでもいいなら、∞が数直線上にあろうがなかろうがどうでもよいのでは？ 他の言及を読む限り、どうでもいいとは思ってなくて、∞が実数であってほしいと思っているように見えるが？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/325
339: １３２人目の素数さん [] 2023/05/18(木) 13:24:32.01 ID:JdpfdCRB >>320 ＞関係あります なぜ定義に現れないものが関係してくるんですか？ ＞それでいいんでしょうか？ はい ＞εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが ＞正の数Mは実数ではないのですか？ Mはεを決めるごとに定まる実数ですね、具体例として定数関数f(x)=Aを考えればM=0.0000001でよいです これも「Mが∞を意味している」ことになるのですか？ 0.0000001=∞なんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/339
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s