[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
301: １３２人目の素数さん [] 2023/05/17(水) 19:14:04.49 ID:0+5dLuKE >>298 limとセットでしか使わねんだわ >>299 あからさまに理解できてねんだわ >>300 log(∞)=∞で反例出来たんだわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/301
302: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/17(水) 19:41:56.12 ID:KqlN6mZW >>301 ＞limとセットでしか使わねんだわ xを限りなく大きくするという表現のどこに間違いがあるのか？ ＞あからさまに理解できてねんだわ 最新論文で書いていないことでケチを付けて何を書いているのか？ ＞log(∞)=∞で反例出来たんだわ 全く反例ではない それでは∞が数だと言っていることになる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/302
480: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/21(日) 19:50:50.85 ID:j3Cgkr4i >>473 >>228 >>230 解決できましたか？ >>270 確か、論文で実数を扱ったものもありましたよね？仮に、∞が実数であるなら、論文で∞を扱っていないとうのは、むしろ、その論文の不完全を露呈しているようなものですよ。 >>301 この反例も成立しちゃいますから。 >絶対にそうだとは書いていない。 これ言っちゃうとお終いです。そんな確信も持てないようなことを軽々しく扱わないでください。 ああ、「完全に正しい論文」を何度も修正している著者でしたね。それなら仕方ないですか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/480
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.052s