[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
752(2): 2023/06/16(金)04:00 ID:dRMjNr2j(1/4)調 AAS
高木の輝ける恥レス
>>538
> 私は実数は集合であると書いている、全く違う｡
> one of 無限大∈Rで、無限大⊂Rだ。
> 限りなく大きな実数の集合だと捉えれば、明らかに
> ∞-1=∞=∞+1
> が成立する｡
>>744
> im[n→∞]2*nを数値だとも曖昧にしていると
> いう考えもそれはそれでいいのではないか？
「実数」は「実数の集合」ではありません、「『実数の集合』に属する要素」つまり高木宏児流忍者数学で謂う所の「one of 実数」です｡
「無限大」は「無限大の集合」ではありません、「『無限大の集合』に属する要素」つまり高木宏児流忍者数学で謂う所の「one of 無限大」です｡
「極限値」は「数値の集合」ではありません、「『数値の集合』に属する要素」つまり高木宏児流忍者数学で謂う所の「one of 極限値」です｡
753(1): 2023/06/16(金)04:21 ID:dRMjNr2j(2/4)調 AAS
高木ぃぃぃ。今更になって ∞ をone of 無限大 とかいいだしちゃってるけどさぁぁぁ｡
墓穴を掘ってる自覚、有る？
何で ∞ が one of 無限大 ってんなら 今まで、偶数の極限 lim[n→∞]2*n が集合の場合も要素の場合も有るとか言ってたんだ？
数学の話をしてる癖に、毎回毎回、一々一々、捉え方が～捉え方が～だのと、よくもまぁ、ぐちゃぐちゃと御託を並べてられるよなぁ高木は｡
数学は理学なんだよ、理学的一意解釈にかぎられるんだよ。例え論議の吟味対象が無限大だろうと一意解釈なんだよ｡
多様解釈は文学でやる事だ、文学的多様解釈だ。文学でやれ｡
759(1): 2023/06/16(金)13:12 ID:dRMjNr2j(3/4)調 AAS
>>754
> lim[n→∞]2*n
> これは、nがいくつであっても2*nは偶数になるから、無限大の集合のうち、偶数になる
『何で ∞ が one of 無限大 ってんなら 今まで、偶数の極限 lim[n→∞]2*n が集合の場合も要素の場合も有るとか言ってたんだ？』に対する返事が、それ？
答えになってないぞ。何で集合の場合も要素の場合も有ると言ってたんだ？
>>744で『im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
いう考えもそれはそれでいいのではないのか？』と書いて
数値と解釈できる様にも集合と解釈できる様にもする為に曖昧にしている事を主張したのは高木自身なんだから
今さら『無限大の集合うち、偶数になる』なんて言ったら朝令暮改発言になるんだけど｡
上記催促を要約
何で偶数になる発言するなら、その発言前までは『数値とも集合とも解釈できる様に曖昧にしている』主張をしたんだ？
762(1): 2023/06/16(金)13:40 ID:dRMjNr2j(4/4)調 AAS
>>760
論理？お前が理解して貰おうとしてんのは論理じゃなくて論旨、もっと言えば「お積もり」だぞ
だから高木数学は高木式セルフお気持ち尊重数学だって言ってたんだよ
あれ？言いたい事だけ言って催促には返事しないの？
再度催促するけど
何で偶数になる発言するなら、その発言前までは『数値とも集合とも解釈できる様に曖昧にしている』主張をしたんだ？
言ってる事が『数値とも集合とも解釈できる様に曖昧にしている』から『偶数』にシレッと改訂した理由も答えてね｡
マトモに答えないと、またスレ閲覧者全員からの不信を買うよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s