[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
98: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/04/15(土) 21:22:32.92 ID:VbERmqlb >>96 訂正 ×私がツッパってるというふうに取られることを私が 〇私がツッパってると意図して これは私が間違っていると判断していたものを正解だとして公開していたのではないと いうことだ >>97 >>97はその教授に実際に私の研究の評価を聞いたのか？ よく何の根拠もなく、人を罵倒できたものだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/98
137: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/16(日) 22:21:16.92 ID:Pwrq9wDL 音声聞かされて迷惑だとぎゃあぎゃあ騒ぎ、 じゃあ録音しろと言われたら下らん事だと言ってのける 自分の発言にすら筋通せない能無し 論理的な議論が何ひとつできんクズ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/137
139: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/17(月) 00:42:50.92 ID:jzDuE8E1 >>123 返事が無いのはクズ確定だからだよwwww 高木だけが糖質らしい思い込みで正しいってほざいてるだけだろwwww クズポエムはクズである根拠にしかならねえよwww カタコト日本語には意味ないことすら理解出来ない幼稚園児程度の脳みそには難しすぎるかな？wwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/139
472: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/21(日) 14:28:42.92 ID:j3Cgkr4i 結局、高木が、∞が実数ってことにこだわるのも、x→∞の表記にこだわってるからだろ？ εδのステートメントを毎回書くのも煩わしいから、x→∞と表記することにしたってだけなのに。しかも、x=∞との同一視が過剰だから、どうしても軸上に存在してほしいんだろうな。 普通、そういうことにこだわる奴は学ぶし、学ばない奴はそもそもこだわらないのだが、やっぱ、こだわるくせに学ばない、あるいは、学べない奴もいるってことだね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/472
671: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/08(木) 17:36:52.92 ID:TjVIs4+W >>666 変更点を具体的に書けるようになってから大きな口を叩こう かれこれ数年、それすらもできるようにならない時点で、一切成長が見られない 痴れたもんですわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/671
680: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/09(金) 06:24:11.92 ID:NbBrzTfu >>678 acrobatの文章の差分を取るフリーウェアがあり、私はその動作を確認した 何を書いているのか？ >>679 何を全力で反対に書いているのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/680
842: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/19(月) 20:01:04.92 ID:hhlIdEy6 >>834「無限大が区別できるというなら、区別した表記はどの本に載ってるの？」 アホ高木「区別することができるというだけで、区別しても何の意味もない」 これが自称国語力のある人間wの返答です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/842
874: １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/23(金) 16:01:30.92 ID:E4o6O73i >>870 四色定理の例から得意手ならば正誤判定ができるとは限らないのが公的見解だが、高木的見解では得意手ならば正誤判定できると言うならば 正誤判定できる得意手なら尚更、改訂更新常習犯に成らんのが高木的見解。所がどっこい、高木お前は12論文の何れでも改訂更新常習犯｡ しかも、お前に「数学賞だ。」「perfectだ。」「endorsementだ。」「ご名答。」「天衣無縫だ。」と言ってる声一同全員も訂正必要箇所に気付けない｡ 改訂更新∈継ぎ接ぎだらけの12論文を天衣無縫だと言う始末｡ 高木自身にしても、匿名の高木称賛スピーカーにしても、矛盾だらけ｡ 訂正したからにはperfectではなかったのだが、高木称賛スピーカーはこれからも、訂正しては今度こそperfect、訂正しては今度こそperfect、とゴールポストを先送りし続ける｡ 訂正したからにはendorsementではなかったのだが、高木称賛スピーカーはこれからも、訂正しては今度こそendorsement、訂正しては今度こそendorsement、とゴールポストを先送りし続ける｡ 訂正したからには御名答ではなかったのだが、高木称賛スピーカーはこれからも、訂正しては今度こそ御名答、訂正しては今度こそ御名答、とゴールポストを先送りし続ける｡ 終いには 訂正したからには天衣無縫ではなかったた、し、将来奇跡的表彰される日が来ても訂正した過去史実により未来永劫にわたり天衣無縫に成る日は最初で潰えたわけで､ それだけ天衣無縫という言葉は難関で その難関具合は具体的に『“初回”にして“完全”かつ“無欠”かつ“未来永劫に渡る全ての時代変化に対して訂正不要”』を意味する。訂正∈継ぎ接ぎ、継ぎ接ぎは天衣無縫の対義語｡ 一度でも訂正つまり継ぎ接ぎしたら天衣無縫に成り得ない。にも関わらず､ 高木称賛スピーカーはこれからも、訂正しては今度こそ天衣無縫、訂正しては今度こそ天衣無縫、とゴールポストを先送りし続ける｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/874
878: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/23(金) 17:44:52.92 ID:ye5uIyH7 史上最高の数学研究を行った人間がこのような文章を送りつけられる状態にあるというのが いかに不当なのか考えることもできないのか？ 偉そうな『こちら』は！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/878
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s