[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
201: 2023/05/12(金)23:06:05.80 ID:ETjNxRoX(1)調 AAS
カタコト日本語に自分勝手な意味つけてる糖質老人そのものwww
録音すら出来ない小学生以下の能無しwww
クズ中のクズの戯言
247(1): 2023/05/16(火)11:17:01.80 ID:sr7xTUOV(1)調 AAS
実数aに対するx→aとx→∞ではそもそも定義が違いますので、∞が実数であるかどうかとx→∞が考えられるかどうかは関係ないです
290: ◆pObFevaelafK 2023/05/17(水)12:18:38.80 ID:KqlN6mZW(5/18)調 AAS
>>288
どこにも存在しないのであれば、x→∞という表記が意味をなさないとは考えないのか？
>>289
さー、それはどうそれを説明できるかに関わっているのではないのでしょうか？
423(4): ◆pObFevaelafK 2023/05/20(土)00:47:14.80 ID:5pbKfnlh(1/12)調 AAS
>>421
そのときに書いたのは間違い
Mは有限と無限を分ける境界だと考えられ、Mより小さい部分が有限という境界だと
考えられる。εδ論法で無限大を表すのはこういう意味だと私は考えている。
>>422
そういうふうに考えた方が普通、x→∞で、無限大が数直線上にないのはおかしい
734(1): 代行 2023/06/14(水)22:36:05.80 ID:Kc0LRT9u(1)調 AAS
304 いやあ名無しってほんとにいいもんですね sage 2023/06/14(水) 18:41:30.27 発信元:KpT1HD8
>>731
はぁ？じゃあ高木数学では ∞ の意味を『無限大の集合』に変えたり『one of 無限大』に変えたり、と
対象式に応じてダブルスタンダードに捉えるって事？
ダブルスタンダードな物言いの事を日本語で二枚舌と呼ぶけど、高木は自分の数学がそれで良いの？
778(1): 2023/06/17(土)07:53:58.80 ID:hwPInN7q(1)調 AAS
>>777
752 １３２人目の素数さん sage 2023/06/16(金) 04:00:38.19 ID:dRMjNr2j
高木の輝ける恥レス
>>538
> 私は実数は集合であると書いている、全く違う｡
> one of 無限大∈Rで、無限大⊂Rだ。
> 限りなく大きな実数の集合だと捉えれば、明らかに
> ∞-1=∞=∞+1
> が成立する｡
793(1): 2023/06/18(日)01:21:06.80 ID:PbVxDmTH(1/6)調 AAS
高木の>>770でのレスは至高
算術式の話だったのに集合式の話してたた事を指摘され、改め訂正したはずが、尚、加算記号＋ではなく集合和記号∪に成ってる
いやいや、スケスケだ。透け透けだ。改訂依存症ぶり、ご馳走様です
929: ◆pObFevaelafK 2023/06/27(火)10:02:51.80 ID:3YpFs0i7(4/11)調 AAS
逆ソーカル事件は何時収束するのでしょうか？
959(1): 2023/06/28(水)13:30:57.80 ID:9gBoN1gG(2/2)調 AAS
>>956
読めば分かるが
997(1): 2023/06/29(木)18:49:00.80 ID:g2k+fPSf(5/5)調 AAS
>>990
>逃げられている
リジェクトを逃げと思い込んでいるだけ
>>991
数学者への提出は一切指示されていない。そもそも提出するように指示すらされていない。
＞出版を続けたいのであれば、他の人（例えば、数学の知識がある友人や同僚、あるいは地元の大学の数学者など）に
＞原稿を読んでもらい、読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。
どこにも提出するような指示はない。
>>994
上記の理由から、メールを送りつけられようがお前に連絡する必要はまったくない。
ただ、お前が指示を受けたとトチ狂ってるだけ
>>996
お前が他のスレを荒らさないようにするため
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s