[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
7: 高木貞治 2023/04/10(月)18:36:17.68 ID:Cul7owsl(1/3)調 AAS
糖質芸より、自己破産しました報告の方が見たいんで
自己破産マダー？
111(1): ◆pObFevaelafK 2023/04/16(日)08:58:33.68 ID:UDACVeuN(5/11)調 AAS
>>110 追加
難治性が～為である
という文章は日本語ではない。何を書いているのか分かっているのだろうか？
187: ◆pObFevaelafK 2023/05/05(金)08:50:10.68 ID:t0cY/CMI(5/7)調 AAS
謎のスピーカーで声を聞かせるのを止めろ、うるさい
282: 2023/05/17(水)08:47:51.68 ID:MLdq+kl2(1)調 AAS
>>277
教えて欲しくないなら聞くなよ、クズwww
464: 2023/05/21(日)06:08:50.68 ID:AJ8zvSLg(1)調 AAS
>>463
働け
489(1): ◆pObFevaelafK 2023/05/22(月)00:32:36.68 ID:nnX9j5rY(1/5)調 AAS
>>487
無限大は範囲で、全て実数、実数だから当然N⊂Rだ。
>>448
いいえ、単に奇数のn倍積完全数が証明するのに難しすぎただけ。
ワンパターンに私を馬鹿にしている人間の頭がどれ程お目出たいか世間の人は
飽きれているのではないのでしょうか？
536(1): 2023/05/24(水)14:58:01.68 ID:9NsjcqXm(1)調 AAS
>>高木
> 無限大が実数の集合であるとも考えられると私は書いているだけなのに
> それを全く否定することができないのであれば、教義を無批判で記憶している
> だけだろう｡
お前は『考えられる』と言う言葉を世俗的かつ通俗的な意味で、妄りに使い過ぎだ｡
学術的的な場での発言として「考えられる」とは、学術に『学術に携わる者』の地位や責任を問われる者の発言なので､
「世俗的な思い込みや通俗的な勘違い無く、正に学術的な意味で考えられる」事を意味する｡
よって、学術的発言として評価するとお前の『考えられる』発言は偽であり
世俗的な思い込みかつ通俗的な勘違いである｡
もし、あるxが実数ならば x-1≠x≠x+1 で x-1<x<x+1 であるが
一方で ∞-1=∞=∞+1 である。故に ∞ は実数ではない事は『定義より明らか』である｡
『定義より明らか』なので、お前が指摘するどこぞの学派学閥の如何なる教義であっても『差し挟む余地』は『無い』｡
結局、お前の言う『考えられる』は、学術的な立場に立っての発言ではなく
私人としてのお前の世俗的な思い込みかつ通俗的な勘違い、つまり世迷い言である｡
678(1): 2023/06/08(木)20:19:26.68 ID:5krRDAXe(1)調 AAS
>>676
まず差分を出してから、誰でも出来ると言おう
差分取れないとおう嘘丸出しじゃん
786(1): ◆pObFevaelafK 2023/06/17(土)13:44:26.68 ID:t+6NcxpK(5/6)調 AAS
>>785
どの数学でも無限大の素因数分解はできないでしょう
950(1): 2023/06/28(水)03:57:27.68 ID:uvH3FraG(2/5)調 AAS
>>945
英文校閲出してない時点で最新論文とやらも同じ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s