[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
54: 2023/04/12(水)20:58:11.40 ID:BNkN5NcC(1)調 AAS
多浪して滑り止め私大学卒
実数論すら知らない低能高木
101(2): ◆pObFevaelafK 2023/04/15(土)22:44:22.40 ID:VbERmqlb(7/8)調 AAS
>>99
そんな事はない、97%以上は私が間違いを見つけて修正している
＞誰も相手にしなくなったんだよ。
それで結構だ
>>100
未解決問題の解決者に失礼だ
126: 2023/04/16(日)19:26:25.40 ID:7guwU9TS(2/2)調 AAS
毎日毎日聞こえてるハズの音声ひとつ録音できないクズの無能
そんな事ひとつできんクズなんの役にも立たんわ
何のために飯くっとんじゃ無駄メシ食い
198: ◆pObFevaelafK 2023/05/12(金)20:53:22.40 ID:lonsAdwa(3/3)調 AAS
謎の声の放送終了はだいたい
「これででないことでけってい。」
「でないことでけっていしました。」
ということなので、理由なく結果ありきの誹謗中傷世界が繰り広げられている
未解決問題11問の解決者にw
225(3): ◆pObFevaelafK 2023/05/15(月)19:42:14.40 ID:mtZ6YglE(4/7)調 AAS
>>223
>>222は読めないのか
>>224
失礼だ、黙れ
261(1): 2023/05/16(火)19:47:20.40 ID:E6weW7R4(1)調 AAS
＞ ∞が実数であるなら、∞は有理数ですか？無理数ですか？
という質問に対して
＞ それはxをどう定義するかに依存するのではないのでしょうか？
という返答する時点でお察し
457: 2023/05/20(土)19:53:03.40 ID:vIDNFrlr(2/4)調 AAS
>>447
＞x→0はのxはあくまで0ではないのですから
ならy=0/xをx→0としたときの極限で0/0という不定形が出てこないこともわかるだろ？
x→∞としたきもxはあくまで∞ではないだろ？実数xを∞に近づけるからと言っても、いくらxを限りなく大きくするからと言っても、あるとき急にxが∞になるわけじゃないだろ？
そんでもって、xは任意の(十分大きい)実数を動くんだから、∞が何らかの実数xになるわけじゃないってわかむてるんだろ？
502: 2023/05/22(月)19:02:12.40 ID:zY/sdC9T(1/2)調 AAS
>>501
> 知っているのに、知っていないと決め付ける根拠は。
お前の今までのレスから。
> それに、εδ論法を使わなくても未解決問題は解決できる。
アクセプトされてからほざけハゲ。
657(1): ◆pObFevaelafK 2023/06/07(水)08:15:57.40 ID:Nzx3H1hl(1/4)調 AAS
>>654
根拠は、承認されなければならない数多くの論文の存在していること
670: 2023/06/08(木)15:22:13.40 ID:v3vsijfK(1)調 AAS
>>668
同じことだろう
そのような約数すら定義できず、したがって素因数分解も行えない自然数が1つでも存在するとした時点で、我々の数学とは異なっている
そのような世界で何を証明したとしても全くの無意味
731(4): ◆pObFevaelafK 2023/06/14(水)15:52:16.40 ID:fAK0kyk0(1/2)調 AAS
>>729
ここで書いたことはそうとも考えることができるというだけ
絶対にこうでなければならないとは書いていない
私は全く数学を改悪していない、完全に正しい新数学を研究により発見した。
>>730
＞=∞と書かけなくなる
そういうことはないだろう、∞の記号をone of 無限大と捉えれば
821: 2023/06/18(日)21:22:41.40 ID:/eopfa3g(1)調 AAS
機体に穴があき酸欠状態に陥り
あと１０分しかなく、必死に家族が待つ地球へ戻ろうとする様を描いています。
想像してみてください。
イヤフォンなど使うと、切羽詰まった感じと迫力が伝わると思います。
//youtu.be/oWs3yvVADVg
829(1): 2023/06/19(月)10:15:26.40 ID:vxWNw2Am(2/10)調 AAS
追伸
> このスレでは、無限大と記号の∞は意味が違うから
遂に高木、自ら主張していた世間での無限大と∞の定義の違いが実はその世間とも異なる事を認める
>>739
> im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
> いう考えもそれはそれでいいのではないのか？
>>746
> 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡
無限大を集合と言ってる人間は高木だけ
{無限大}={∞}=1
{無限大の集合}=∞
この違いを曖昧に解釈する事を『それはそれでいいんじゃないか？』発言しでかした高木
無限大と言われて集合と思い違いするとか
量の集合が無限大のケースに勘違いを重ねて無限大の集合と思い違いすんな
無限集合って言葉は無限大の事を指して呼ぶ言葉ではない
量の無限大のケースと集合が無限大のケースとを取り違えんな
それとも何かい高木は、量の無限大のケースと集合が無限大のケースとを勘違いする奴が居たとして
じゃあその勘違いに対して高木は勝手に『それはそれでいいんじゃないか？』発言で市民権を与えてる事になるわけだけど
お前は1÷0=0と答える奴等の勘違いにも市民権を与えるつもりか？やってる事は同じ｡
拡大解釈もいい加減にしとけ
906(2): 2023/06/26(月)09:42:06.40 ID:/F9BSZat(1/4)調 AAS
>>905
>rejectメール
要はリジェクトっすね
924: ◆pObFevaelafK 2023/06/27(火)06:47:00.40 ID:3YpFs0i7(2/11)調 AAS
>>923 訂正
×対称
〇対象
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s