[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
21(1): 高木貞治 2023/04/10(月)23:45:16.38 ID:1wIeuL5N(1)調 AAS
高木くんの「何故？」も5年間やっててさぁ
高木くんいっこうに理解しないしさぁ
むしろ5年間実際にアクセプトもされない、フィールズ賞もとれてない、という事実をもっていい加減納得してくれんかねー
44(1): 2023/04/12(水)06:13:19.38 ID:XsfhBPT2(1)調 AAS
統失乞食高木は、貧乏から抜け出すために賞金一億円のアーベル賞欲しいんだろうな。
高卒程度の学力なのにﾌﾟﾌﾟｯ
61(1): 2023/04/13(木)12:47:23.38 ID:X17ZfFj2(1)調 AAS
根拠が統失の幻聴だし
幻聴じゃないのなら録音してみろって書けば話逸らすし
108(1): 2023/04/16(日)08:12:40.38 ID:eeRIkHIi(2/4)調 AAS
>>107
事実の列挙が悪口になっちゃうお前の人生
惨めすぎるわ
匿名掲示板で名乗ってしまう低能だし
134: ◆pObFevaelafK 2023/04/16(日)21:32:42.38 ID:UDACVeuN(11/11)調 AAS
>>133
下らない事に金を使いたくない
149(1): 2023/04/22(土)16:10:43.38 ID:6VMJxMN7(1)調 AAS
幻聴だって現実からも逃げまくり。
何度か録音試みてんだろうとは思うが。
168: 2023/04/30(日)09:16:28.38 ID:ZuI16XRw(1)調 AAS
>>166
それと録音しないことに何の関係が？
むしろ証拠集め放題だろ？今すぐ録音して公開すればええやん
警察が信用できなくてもSNS他で拡散できるでしょ
186: 2023/05/05(金)06:08:12.38 ID:C0IMNKsr(1)調 AAS
>>ID:t0cY/CMI
言い訳だけの統失人生。賞金欲しくて5chでゴミポエム宣伝したって無駄だって。滑り止め私大で落ちこぼれた知障、一家心中待った無し。はよ楽になれ。
235: 2023/05/15(月)22:07:08.38 ID:wzyv2PaQ(1)調 AAS
>>233
真に頭悪い書き込みしてるのは高木だろwww
402(1): 2023/05/19(金)12:40:35.38 ID:ccYUDMYV(1)調 AAS
無限大が領域なら、無限大を計算の対象にしたいときはどうすればよいのだね？
1/∞？ ∞-∞？ ∞/∞？
405: ◆pObFevaelafK 2023/05/19(金)13:11:26.38 ID:Gf+4nkGc(10/16)調 AAS
今日はガキの声で「かたったからわいぶつだ。」と聞こえてきた。
私が数学研究で他者を騙っても意味がない、別に私は私の研究を他の数学者の
資料にして欲しいなどということは考えてもいない。こういうことを言う馬鹿は、未解決問題を
解決した人間が、このスレに実名で書いているという当たり前の事実を理解できないのだろうか？
>>396や>>400のような名誉毀損行為は許し難い。
541(2): ◆pObFevaelafK 2023/05/24(水)22:05:49.38 ID:KBkqs58L(4/6)調 AAS
>>540
論文は数学的に完全に正しいから、何回も数学賞だと言われている
709: 2023/06/10(土)23:56:14.38 ID:TMabIPw8(1)調 AAS
>>706
全て高木の思い込みだろwww
全く根拠ないwwww
誰にも認められない高木の思い込みは根拠にならないぞwww
難しすぎて理解出来ないだろうがな
757: 2023/06/16(金)11:49:20.38 ID:E5MVC03Z(1)調 AAS
高木くんの論文には定義が書いてないからね
定義を聞いたら、めちゃくちゃな定義が出てくる
ー
873(1): ◆pObFevaelafK 2023/06/23(金)15:49:01.38 ID:ye5uIyH7(2/8)調 AAS
>>871
一人で研究していたのでチェックが疎かになっていた。
>>872
完全数の証明は特に難しいので仕方ない
932(2): ◆pObFevaelafK 2023/06/27(火)13:06:25.38 ID:3YpFs0i7(7/11)調 AAS
リジェクトメールの主な部分の日本語訳は
＞あなたの原稿で扱われている問題に対して、非常に多くの著者が誤った解答を提出しているため、そのような
＞解答を考慮できるのは、説明が非常に明確な場合に限られます。もしあなたの解答が＞正しいと確信し、出版を
＞続けたいのであれば、他の人（例えば、数学の知識がある友人や同僚、あるいは地元の大学の数学者など）に
＞原稿を読んでもらい、読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。その人があなたの原稿を十分に
＞理解し、その正しさを証明できる場合にのみ、ジャーナルに再投稿すべきです。
こう英語で書いたメールを私は受け取ったので、ある大学教授に論文を提出した。
私の論文の記述は間違いなく「説明が非常に明確」なものとなっているので、非常に不当な状態だ。
早稲田大学の「金看板」の物理学科に余裕の成績で合格した人間を馬鹿にするのは止めてもらいたい。
何が「看板に偽りありだ。」知恵遅れの国会議員が私の言葉をひっくり返して調子に乗るのはいい加減にしろ！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.056s