[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
425(1): 2023/05/20(土)01:43:07.26 ID:jNDS2jjL(1/5)調 AAS
>>423
> εδ論法で無限大を表すのはこういう意味だと私は考えている。
それだとまだ半分しか理解していない。
> そういうふうに考えた方が普通、x→∞で、無限大が数直線上にないのはおかしい
領域だと考えることで数直線上にあることになってるのに、その領域が数だと言うからおかしなことになってしまう。領域は数の集合ではあるが、数ではない。（と言うと言い過ぎで、本当は、領域は数とは限らない）
665(1): 2023/06/07(水)22:52:34.26 ID:segAzn7j(1)調 AAS
>>664
最新版に期待を寄せすぎ
一つ前の版に比べて、何か劇的な革新をしてないと、これまでの版と同レベルな代物だよ
変数であり定数であるxとか、整数の集合の元であり、整数の全集合でもあるNとか
738(1): 2023/06/15(木)11:08:51.26 ID:dqZlWr7l(1/5)調 AAS
>>731
駄目じゃん
高木は ∞ を『無限大の集合』と定義しちゃったんだよ
『無限大の集合』=『実数の無限大の集合』
だから lim[n→∞]2*n を =∞ と答えちゃうと奇数の無限大の集合と非整数非負有理数の集合と非有理数非負実数の集合が余計になるし
lim[n→∞]2*n+1 を =∞ と答えちゃうと偶数の無限大の集合と非整数非負有理数の集合と非有理数非負実数の集合が余計になるけど
高木数学って余計な解が混ざってても正しい事になるの？
なるなら、高木数学では x^2=4ならばx=2,3,-2,-3 って感じに余計な解が混ざってても正しくなる事になるけど？
957: 2023/06/28(水)12:30:57.26 ID:2FHoQEJo(1)調 AAS
定義を聞いたら「つまらない、いちいち当たり前のことを書く意味がない」と言い放つ馬鹿がいるらしいっすよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s