[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
53: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/12(日) 09:06:26.09 ID:cTg/FCp5 >>52 つづき スレ45 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/542-543 542 返信：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む[sage] 投稿日：2017/11/07(火) 14:32:59.93 ID:/DwZQaZ/ [3/5] ３．さて、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法が、関数論の数理に反していることは明白だ ”Bob thinks of some function f： Ｒ → Ｒ (it’s arbitrary: it doesn’t have to be continuous or anything).”（>>471より） なのだから、解析関数でもなく、まして、連続でもない関数の値f(a)は、a以外の点の関数値が分かったところで、関数値f(a)は決まらない だから、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法は、数理ではなくパズルであって、「選択公理と同値類を使えば、こんな奇妙は結論がもっともらしく見える」というところが面白いのだ ４．で、Sergiu Hart氏・時枝も、同じ 543 名前：現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む[sage] 投稿日：2017/11/07(火) 14:33:27.64 ID:/DwZQaZ/ [4/5] ５．で、言いたいことは、「なんで、XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法が不成立なのか？」、「なぜ、成立するように見えるのか？」、そこを見抜けと（＾＾ ６．それ（XOR’S HAMMER）が見抜けないようでは、Sergiu Hart氏・時枝のパズルは分からんだろう。逆に、見抜ければ、分かるようになるだろう（＾＾ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/53
98: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/12(日) 18:16:40.09 ID:YCWXE/2C 自分で自分を褒め讃えて楽しい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/98
439: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/21(火) 06:24:51.09 ID:cl7UYlaS >>437 フーン、私も>>421のサイトを詳しく読んでおらずよく分からないが、 >区間 [0,1] において、xが有理数のとき不連続、xが無理数のとき微分可能 >となるような[0,1] で定義された関数 f(x) 自体が存在しなかった訳か。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/439
469: １３２人目の素数さん [] 2017/11/21(火) 21:20:00.09 ID:ea3AOVHS ��s�́AJR���s�w�����k�� �T���̏ꏊ�Ɉʒu���A�����ɍ ݏZ���Ă��鐶�k�����⏗�q� ��k�̊F�����ɂ��A���ϒʂ ��Ղ��‹��ƂȂ��Ă�� http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/469
494: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/22(水) 20:24:39.09 ID:POhBEycw スレ主はサイコロの確率すら分かっていなかった（>>408） まずは間違いを認めなさい それが出来ないなら数学なんか勉強してる場合じゃない 急いで小学生の道徳教科書を読みなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/494
578: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/26(日) 19:04:53.09 ID:1WQ1V5QH >>576 補足 R - Dν≠｛x ｜(b) There exist infinitely many irrational numbers x such that fν is not differentiable at x ｝ でもないんだ・・、多分（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/578
610: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/27(月) 08:28:42.09 ID:Bfm09UvR >>609 つづき 286 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/08/13(日) 19:26:20.97 ID:BjC0xyI+ [35/39] 時枝さんの記事については「パラドックス」の本質に関係の無い設定がいろいろ入っていて幻惑的なようです 本質は何も情報が無い状態での確率と情報を得た時点での確率が異なるという点にあるでしょう 287 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/08/13(日) 19:27:24.97 ID:BjC0xyI+ [36/39] あとは自然数全体については素朴な確率の定義ができないということか 295 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/08/13(日) 20:46:49.85 ID:BjC0xyI+ [37/39] >>288 >時枝記事では勝手な仮定に基づいた推定ではなく論理で99/100を求めています。 それが間違いでしょう 情報を得て99／100のままではありません ここを0としていないのは時枝さんの記事の間違いと思われます 297 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/08/13(日) 20:50:39.73 ID:BjC0xyI+ [38/39] >>292 >>>288でも述べましたが、私が論じているのは勝手な仮定を置くのをヨシとする推定問題ではないということです。 そこは少し誤解しているようです どんな分布や測度を考えているにせよ 情報が有るのと無いのとで確率は変化し試行を繰り返すことで確率は得られないという例です この「パラドックス」では自然数全体に対してある種の確率を考えるというアクロバティックなことを旨く隠蔽していると言えるでしょうね 299 自分：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/08/13(日) 20:56:30.37 ID:iUI9S5R1 [6/13] >>295 ID:BjC0xyI+さん、どうも。スレ主です。 貴方は、力あるね〜（＾＾ 私が、１年半ほど前に、時枝記事を読んで、うんうん数日〜数週間かけて考えたことを、数時間ないし即座に見抜くんだね〜（＾＾ 今後、”統計理論の専門家さん”と呼ばせてもらうよ （IDは日替わりだから） レベルが高い議論を邪魔して悪かったね（＾＾ 議論は、しばらく（おそらく最後まで邪魔せずに）、見学させてもらう。私が応援しても、足手まといだからね（＾＾ (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/610
641: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/28(火) 23:00:01.09 ID:cKcHUHSi ぷ君どうした？ 逃げずに>>631に答えてごらん？ 「逃げるな」っていうのはこう使うんだよｗ 一日の第一声が突然「逃げるな」っていうのは日本語としておかしいよｗ 君在日？日本語不自由なようだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/641
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.049s