【GCAP】F-Xを語るスレ335【日英伊共同開発】 (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん
このスレッドは1000を超えました。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
977: 09/27(土)14:35 ID:LznMtz0H(1/6)調 AAS
日本で何も開発してないんなら今現在の100億単位の要求予算は何なんだって話よ
991(1): 09/27(土)15:31 ID:LznMtz0H(2/6)調 AAS
>>987
こいつまた大嘘付いてやがるわ
trent XWBは最新型のXWB-97ですらTITは2000K(1727℃)だぞ
XF9-1のTITを超えたっていうんなら根拠になるソースを出せよ
https://www.loughborough-raes.org.uk/ewExternalFiles/170314%20Trent%20XWB-84-2.pdf
993: 09/27(土)16:39 ID:LznMtz0H(3/6)調 AAS
>>992
疑って申し訳ないんだがソースを出して欲しい
ちなみに自分が上に提示したpdfには「Core gas temperature is in the order of 2000K」ってキッチリ書いてあるので
996: 09/27(土)16:55 ID:LznMtz0H(4/6)調 AAS
もう一つソースを見つけたわ
こっちの記述だとTrent XWB-97のTITは1745K(1472℃)になってる
(Engines selected for analysis [4–14]の表)
前段の記述にメーカーが官公庁に提出した型式証明書からデータを取得したって書いてあるので、多分こっちの方がメーカー公式のスペックだろう
https://journalofkonbin.com/api/files/view/2070518.pdf
997(1): 09/27(土)16:58 ID:LznMtz0H(5/6)調 AAS
>>994
その1700KはXWB-84の方やね
下のソースを見ても確かにXWB-97の2000KはTITとして高すぎるから燃焼器の温度っぽいね、記述がややこしくて混乱するわ
998: 09/27(土)17:00 ID:LznMtz0H(6/6)調 AAS
まあ何時ものようにテンペスト君が真っ赤な嘘ついてたって話だ
1472℃ってXF9-1より300℃以上TITが低いやんけ、どこが高性能コアだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s