[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 130 【123便】 (1002ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 130 【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1696751923/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
638: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/10/13(金) 22:57:18.23 ID:??? 横レスだけど、ちょっといいかな? >>624 第4エンジンの部品の飛散状況は他のエンジンと比べてあまりにも違う。 単に細い木に当たっただけでああなるというなら、他のエンジンもせめてもう少しバラバラに破壊されていないとおかしい。 また、複数の内部告発で二撃目の衝突が指摘されている。激しい横揺れという生存者の証言もある。小さい飛行機を見たという人も複数いる。外的要因が取り沙汰されるのは当然かと。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1696751923/638
639: 爆破テ口説 [] 2023/10/13(金) 23:10:07.98 ID:33SqXLeC >>638 事故調が主張する墜落寸前ループは 123便にはムリ 1周できないと思います >>613 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1696751923/639
643: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/10/13(金) 23:30:59.93 ID:??? >>638 第4エンジンは直接木に当たって脱落、他は右翼が接地した衝撃で脱落ですよね。 詳しく知りませんがエンジンが落ちた場所の地形も同じではないと思います。 落下状況が違うので部品の飛散状況が同じほうが不自然だと思います。 外的要因説は物理的に説明可能なのでしょうか? 例えば>>624の疑問点などは説明可能ですか? http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1696751923/643
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s