論理的思考力を鍛えよう Part1 (785ﾚｽ)
論理的思考力を鍛えよう Part1 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
30: 名無し生涯学習 [] 2012/06/03(日) 04:10:53.05 そうだな、いいよ。 真剣でもいいが、喧嘩みたいにはなるなよ？良スレを育てていこう！ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/30
34: 名無し生涯学習 [sage] 2012/06/04(月) 01:16:30.05 >>27 Pの定義にP自身をまたはPを参照するものを含むような定義を循環定義というようです。 出していただいた例で言えば、 『原子は中心にある核とその周辺をまわる電子群よりなるものである』と 『核とは原子の中心にある素粒子群である』 では これらのどちらか一つだけでは循環定義とはなりません。 ２つ揃って初めて循環定義となります。 核の定義に原子が必要でしかしその原子の定義に核の定義が必要になるからです。 先の、『論理的思考力とは論理的思考をする能力である』 論理的思考力 と 論理的思考 と 能力 は それぞれ別のものですから 自分自身を含まず、よって循環にはなっていません。 ですので、循環定義とは異なります。 もしこれが循環だというのなら 「論理的思考力」は論議の必要なく自明に「論理的思考をする能力」と 全く同じものであるという前提が必要になります。 しかしその前提があるとしたら 『論理的思考力とは論理的思考をする能力である』 は「論理的思考力」の定義ではありません。 もしこれが 定義だと認めるのならば『PはPである』をAの定義であると認めなくてはならなくなってしまいます。 （もちろんそれを認める立場もあるのでしょう） http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/34
57: 名無し生涯学習 [sage] 2012/06/09(土) 16:21:50.05 論理的思考力を身に付けてれば上手く仕事も出来るようになると思う。 自分の意見と相手の意見が異なるときに、なぜ相手はそう考えるのか、ほんとに相手の考えは合っているのか そして自分の意見や考えも合っているのかを話し合うのが議論だと思う。 これをするにはお互いに論理的な思考力がないと出来ないと思う。 「はい論破w」坊は自分の意見を相手に押し付けているだけか、相手の話を聞く気が全くない。 長文ゴメン。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/57
80: 名無し生涯学習 [] 2012/06/17(日) 12:44:11.05 間違いではない。 ただ、それで「周りと話が合わない。周りが馬鹿だからだ」は勘違いだ。 頭が良い人が悪い人に話そうとすれば、頭が悪い人向けにかみ砕いて話せるからな。 話そうとしても話にならない場合は、 「自分が悪く、相手は良いが相手はこちらと話す気がない」か「どちらも悪い」だ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/80
133: 名無し生涯学習 [sage] 2012/07/14(土) 00:48:11.05 数学もわからないようなのが大卒を名乗れるのは日本だけということだね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/133
227: 名無し生涯学習 [] 2012/07/24(火) 23:00:39.05 >>222 ＞ カテゴリとしては経済学 それを 数学を使ってる と 言うんじゃないのか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/227
415: 名無し生涯学習 [sage] 2012/07/29(日) 15:49:02.05 >>412 >>410 元の文に 列挙した上で/まだやることが掲げられているものを 列挙しただけで/ほぼ完成なのかそうでないのかが言葉尻の問題なのですか？ AでBで完成なのかそうでないのかが言葉尻の問題ですか ？？？ちょっともう一回、わかりやすく書いてくんないかな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/415
530: 名無し生涯学習 [sage] 2012/08/01(水) 10:00:57.05 >>524 統計がわかってる人でそこを誤解する人って、統計がいったい何だと思っているんだろう？ 「可能性を棄却する」 というのもあまり厳密ではない言い方だけど もしかしてそのあたりも「仮説は棄却されないのはおかしい」とか いうのだろうか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/530
736: 名無し生涯学習 [sage] 2012/10/05(金) 01:59:17.05 ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ ｿｳｶ4ﾈ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1338137641/736
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s