[過去ﾛｸﾞ] 電気管理技術者/保安業務従事者 part21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
318(1): (ｽｯｯﾌﾟ) 2021/10/06(水)12:01 ID:xPlR6fhWd(1/7)調 AAS
>>317
ちゃんと逃げも作ってるで
「また、実務の経験を証明するに当たっては、十分に事実関係をご確認いただき、事実誤認のないようご注意ください」
経歴書のにある業務内容が事実誤認なら押す必要なし
321(1): (ｽｯｯﾌﾟ) 2021/10/06(水)13:03 ID:xPlR6fhWd(2/7)調 AAS
>>319
そもそも押して貰うのにトラブってるのはなんか問題があるからでしょ。
そういう奴は大半実績を盛った経歴書持ってくるから事実じゃないのが普通だから一文いれたんだろ？w
事実確認もせずに無条件に押す必要はないってことさw
322: (ｽｯｯﾌﾟ) 2021/10/06(水)13:07 ID:xPlR6fhWd(3/7)調 AAS
>>319
逆に考えてみ？
経歴の期間が少な目だったら事実確認必要ない。
その期間入っていたのが事実なんだから。
産業局も事業主も困らない。
問題になるのは従事期間を盛った場合だけ。在籍して居ない、虚偽で不足した経験期間に判子押して公的機関に提出になるんだから
329: (ｽｯｯﾌﾟ) 2021/10/06(水)19:14 ID:xPlR6fhWd(4/7)調 AAS
>>328
そうなったら
提出先の産業局に相談するだろうけどな。
判子強要された会社。
で技官にはそれが伝わる。
技官も技術的の厳しい質問になるわな
トラブル起こす馬鹿相手には。
331: (ｽｯｯﾌﾟ) 2021/10/06(水)19:20 ID:xPlR6fhWd(5/7)調 AAS
>>330
違法とまで書いてないじゃんw
証明書として対応してくれる労働局があるってだけ書いてる。
なんで違法なら経産省は労働法22条に基づいて判子押せって書いてないんだよw
333(1): (ｽｯｯﾌﾟ) 2021/10/06(水)19:23 ID:xPlR6fhWd(6/7)調 AAS
いや嫌がらせ目的は違法か。
でも主任技術者は明確な5年間完全に電気保安業務に類する仕事に従事したことの証明だからね。
介護とは違うんじゃない
346: (ｽｯｯﾌﾟ) 2021/10/06(水)21:36 ID:xPlR6fhWd(7/7)調 AAS
>>345
意地悪い会社って少ないと思うよ。
いちいち辞めた奴とトラブルになる時間が勿体ないし。
基本的に頼みに来る態度じゃないんじゃないかな？
社長印をアポイントも無しに直ぐに寄越せとかばっかりなんじゃね？
中身の確認もさせないで。
中身も嘘っぱちなやつに社長印は押しにくいし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s