[過去ﾛｸﾞ] パレスチナ・イスラエル情勢 52 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
958: (ﾜｯﾁｮｲ f673-D61h [2001:268:904e:a321:*]) 09/21(日)03:30 ID:uZRDzmZO0(1/2)調 AAS
>>955
テキトーなことしか書いてないなあ…
1.ジェノサイドは独立犯罪（ローマ規程6条）。
COIの2024報告は10/7を戦争犯罪・人道罪として審査、ジェノサイド判定は別報告（A/HRC/60/CRP.3）で“ガザのみ”に限定と明記。
2.COIは国連人権理事会のマンデート機関。報告は国連公式文書で、OHCHR公式プレスも「ガザでジェノサイド」と発表済み。
3.仮保全は拘束的（LaGrand）。防止義務は“深刻なリスク”を知った時点で発動（Bosnia判決para.431）。確定判決の有無は“今の義務”に無関係。
4.10/7の評価は短期の単発事象に関する事実認定を行い、COIは殺害・人質化等を戦争犯罪・人道罪に該当するか判定。一方、イスラエルの行為には長期（2年弱）の政策・高官発言・行動パターンが蓄積しジェノサイドの法分析に適した素材が整ったため戦争犯罪・人道罪に加えてジェノサイド該当性を別報告で判断・報告。
ハイ終わり
987: (ﾜｯﾁｮｲ f673-D61h [2001:268:904e:a321:*]) 09/21(日)09:58 ID:uZRDzmZO0(2/2)調 AAS
>>960
もう滅茶苦茶だなあ…w
1. 56/CRP.3（2024）＝10/7後の行為を戦争犯罪／人道に対する罪か評価。
60/CRP.3（2025）＝ガザのジェノサイド限定の法判断。
2. 「国際人道法にジェノサイド含まれる」論→誤認
ジェノサイドの定義源はジェノサイド条約。国際人道法（戦時の行為規制）と犯罪類型としてのジェノサイドは別枠。
3. ローマ規程は“関係ない”→ズレ
犯罪定義の国際標準としてローマ規程6条（ジェノサイド）/7条（人道罪）/8条（戦争犯罪）は参照基準。独立犯罪として別々に規定。
4.10/7＝短期単発の大量殺傷・人質化を戦争犯罪／人道罪枠で判定。
ガザジェノサイド＝政策・高官発言・行動パターンの継続蓄積に基づき、ジェノサイドの特別の意図（dolus specialis）まで射程に入れるジェノサイド分析を別冊で実施。
5. HRCマンデート機関→報告は国連公式文書。OHCHR公式リリースでもガザでジェノサイドと明言。
“独立”は各政府からの独立性の話で、国連と無関係の意味ではない。
6. ICJでの現在義務
仮保全は拘束的（LaGrand）。「深刻なリスク」認識で防止義務は発動（Bosnia 2007, para.431）。
→確定判決待ちは通らない。“いま”の義務の話。
結論：
56/CRP.3＝10/7は戦争犯罪／人道罪で整理、60/CRP.3＝ガザのジェノサイド限定
前提を正しく認識できていないから認識が全てズレている
ハイ終わり
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s