[過去ﾛｸﾞ] パレスチナ・イスラエル情勢 52 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1: (ﾜｯﾁｮｲ 6fef-oELj [2001:268:720e:7ac7:*]) 08/31(日)05:08 ID:eptpRiMB0(1)調 AAS
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑コピペして3行以上にしてスレ立て
※1行が最低、この行がないとIP表示その他が機能しなくなります。
スレ立てで1行消えます。
次スレは >>950 を踏んだ方お願いします
踏み逃げされた場合980以降スレ建て以外のコメントご遠慮下さい
ここは軍事板のパレスチナ・イスラエル情勢スレですが、現在進行中の戦争は国際情勢、宗教、歴史など様々な要素が複合的に絡む戦争となっていますので、純軍事的な話題に限らず話したいと思います
スクリプト荒らし対策
1.名前欄に何か記入して書き込み
2.「名無し@三等兵」をNGnam
※前スレ
パレスチナ・イスラエル情勢 45
2chｽﾚ:army
パレスチナ・イスラエル情勢 46
2chｽﾚ:army
パレスチナ・イスラエル情勢 47
2chｽﾚ:army
パレスチナ・イスラエル情勢 48
2chｽﾚ:army
パレスチナ・イスラエル情勢 48(実質49)
2chｽﾚ:army
パレスチナ・イスラエル情勢 50
2chｽﾚ:army
パレスチナ・イスラエル情勢 51
2chｽﾚ:army VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
903(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8bde-mPtt [153.120.209.51]) 09/19(金)21:01 ID:+N4Sqn5m0(3/6)調 AAS
>>900
アフリカ人が委員長でインド人とオーストラリア人の３人でデッチ上げた
勧告的意見に過ぎない報告書なんかクソどうでもいいね。
🤣
904: (ﾜｯﾁｮｲ 0bf7-B1Mt [2001:268:9ab4:d3da:*]) 09/19(金)21:08 ID:qaaUykqa0(2/4)調 AAS
アルバネーゼ婆さんも一枚噛んでたよな
905(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23cb-WsdG [2001:268:904d:8b41:*]) 09/19(金)21:39 ID:IfQYGQwh0(2/8)調 AAS
>>903
また嘘ついてる
懲りないね
①「10/7を検討せずイスラエルだけ認定＝矛盾」
COIは2024年にハマス／パレスチナ武装集団の10/7事件を別報告で審査し、戦争犯罪・人道に対する罪を判定している。今回の文書は「ガザにおけるジェノサイド該当性のみ」を法的に分析する限定スコープ。無視ではなく案件を切り分けているだけ。
②「COIの結論は“国連の公式認定ではない”、ただの勧告」
COIは国連人権理事会の正式マンデート機関で、報告は**国連の公式文書（記号：A/HRC/60/CRP.3 等）として公表され、国連公式サイトのプレスで『ジェノサイドを認定』と明示されている。独立性は“各政府からの独立”であって“国連と無関係”の意味ではない。
③「法的拘束力ある公的認定はICJ/ICCのみ。仮保全は“仮”」
ICJの仮保全命令自体が法的に拘束力を持っている（LaGrand）。2024/1/26命令はジェノサイド条約上の権利が“蓋然的”とし、防止・扇動取締・人道支援確保等の措置を命じた。判決待ち静観は不可。
さらにICJはボスニア判決で、国家の防止義務は「深刻なリスクを知った／通常知り得た瞬間」に発動すると明言（para.431）。条約義務はリスク段階で具体化する。
加えて、ジェノサイド条約上の義務はerga omnes partes（締約国全体に対する義務）であることをミャンマー事件で確認。第三国にも防止義務の射程が及ぶ。
結論：
COIの結論は国連機関の公式所見であり、ICJの仮保全は拘束的。そして防止義務は“リスク”段階で発動する。ジェノサイド応援団の「無視してよい“ただのペーパー”」「国連は公式に言えない」「判決までは義務なし」は、いずれも国際法と国連実務の理解が逆。
ハイ終わり
906(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23cb-WsdG [2001:268:904d:8b41:*]) 09/19(金)21:43 ID:IfQYGQwh0(3/8)調 AAS
>>890>>899
そもそも論点ズレてる日本語能力ない奴が他人に説教するのが滑稽やで？、
907(1): (ﾜｯﾁｮｲ 55e7-n+00 [182.171.108.159]) 09/19(金)21:59 ID:+BxqcCeV0(3/5)調 AAS
>>906
君何の論点の話してると思って割り込んできたの？まさか国連調査報告とかの話してる人と同一人物だと思ってるの？
俺は>>883>>894の主張はおかしいと言ってるだけだけど
908(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23cb-WsdG [2001:268:904d:8b41:*]) 09/19(金)22:12 ID:IfQYGQwh0(4/8)調 AAS
>>907
お前の反論がズレてるから指摘してるんだけどそれすらも読み解けない？
やっぱ無能やねw
909(1): (ﾜｯﾁｮｲ 55e7-n+00 [182.171.108.159]) 09/19(金)22:18 ID:+BxqcCeV0(4/5)調 AAS
>>908
どうズレてるのか具体的に言えないの？具体的に何が間違っているか言わないまま「日本語能力ない奴」「無能やねｗ」と罵倒するの説得力あるかGrokに訊いてみたら？
910(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8bde-qkCt [153.120.209.51]) 09/19(金)22:42 ID:+N4Sqn5m0(4/6)調 AAS
>>905
?アホか、この委員会が作成した１０月７日のハマスの行為についての報告書読んでから言え
ハマスの行為についてはジェノサイドは全く見当すらされていない。
?何回繰り返そうが国連の公式な認定ではない。
?仮保全命令が出たからとICJがイスラエルのジェノサイドを認定したとは言えない。
ハイ終わり
次。😁
?
911(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23cb-WsdG [2001:268:904d:8b41:*]) 09/19(金)22:49 ID:IfQYGQwh0(5/8)調 AAS
>>909
じゃあ指摘するね
1. 論点の取り違え：>>883は「NATO/SCO級“に至る道筋”はあるか」という“将来可能性と段階論”の質問。なのに>>890>>899は「今すぐ集団防衛は無理」にすり替えている。
2. ストローマン：誰も「米と揉めた＝即同盟成立」なんて言ってないのに、極端化して叩いている。
3. 同盟は連続体：演習/情報共有/装備共同化/基地利用/投資連携→限定相互支援→条約化、という階段がある。最上段（条約）だけ見て全否定してもね。
4. 軸の混線：話の主眼は湾岸—パキスタン—イラン—トルコ等の「対米相対化＋域内自律」の可変連携。印パや各地の代理戦を広げて“だから無理”は過剰一般化。
5. 時間軸のズレ：>>886は「中国が静かに漁夫の利」という中長期観。目先の不和だけで“永遠に不可能”判定は短慮。
6. レトリックの問題：「義務教育レベル」みたいなアドホミは中身ゼロ。説得力は1ミリも増えない。
結論：反論は“土俵・時間軸・前提”がズレて空振り。
やるなら①脅威認識の収斂、②リーダーシップ争い（サウジ/UAE/トルコ/イラン）、③対米依存置換のコスト、④装備・情報の相互運用性、⑤国内政治制約を並べて、「ミニラテラル→域内安保協議体→限定相互支援→条約化」のどこで詰むか具体に示してどうぞ。
912: (ﾜｯﾁｮｲ 8bde-qkCt [153.120.209.51]) 09/19(金)22:59 ID:+N4Sqn5m0(5/6)調 AAS
ガザの空爆足りとーと？♪足りとーと？♪足りとーと？♪
ガザの空爆足りとーと？♪足りとーと？♪足りとーと？♪
ガザの空爆足りとーと？♪足りとーと？♪足りとーと？♪
😁😜😂
913(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23cb-WsdG [2001:268:904d:8b41:*]) 09/19(金)22:59 ID:IfQYGQwh0(6/8)調 AAS
>>910
反論が進歩してないなぁ
①「10/7を検討していない」→事実誤認
COIは10/7の別報告でハマス等の戦争犯罪・人道に対する罪を判断（2024年報告）。今回の文書は「ガザにおけるジェノサイド該当性のみ」を法的に分析する限定スコープで、案件を切り分けただけ。
2025年の新報告（A/HRC/60/CRP.3）は、イスラエルがジェノサイド条約上の4/5要件に該当と結論。“本報告はジェノサイド判断に限る”と明示。
結論：「10/7を無視」はデマ。COIは事件ごとに報告を分けているだけ。
②「COIは国連の“非公式”、ただの勧告」→成り立たない
COIは国連人権理事会のマンデート機関。報告は国連公式文書として公開。国連・OHCHRは「イスラエルはガザでジェノサイドを行った」と公式プレスで明言。付随の国連配布インフォグラフィックでも「4行為該当」を整理。
結論：「国連の公式じゃない」は虚偽。“各国政府から独立”＝調査の独立性であって「国連と無関係」ではない。
③「ICJ仮保全＝意味なし／ジェノサイド認定でもない」→論点すり替え
ICJの仮保全は拘束力あり（LaGrand事件）。「仮だから無視可」は明確に誤り。
ボスニア・セルビア判決（2007）：防止義務は“深刻なリスクを知った／通常知り得た瞬間”に発動（para. 431）。第三国も予防に向け可及的措置を要する。
erga omnes partes（条約締約国全体に対する義務）はミャンマー事件でICJが再確認。第三国にも射程が及ぶ法理。なお、ICJが最終判決で“確定認定”する前でも、仮保全は遵守義務を課し、各国の防止義務は“リスク段階”で具体化する。
結論：「判決前は義務なし」「仮保全は無意味」は国際法の初歩から誤り。
さらに：人身攻撃（委員の国籍で貶す）＝無意味
COIの判断は証拠・法適用に立脚し、委員の国籍は法的結論と無関係。しかも結論は数万点の証拠分析を経た公式報告と国連プレスで裏付け済み。
まとめ：
COIは別報告で10/7も審査。今回報告はガザのジェノサイド限定。
国連公式文書＋OHCHR公式プレスでジェノサイド認定を明言。
ICJ仮保全は拘束的（LaGrand）。防止義務は“リスク認識時”に発動。erga omnes partesで第三国にも責務。
ハイ、終わり
914: (ﾜｯﾁｮｲ 0bf7-B1Mt [2001:268:9ab4:d3da:*]) 09/19(金)23:07 ID:qaaUykqa0(3/4)調 AAS
ジェノサイド応援団って言い回しつまらんよ
915: (ﾜｯﾁｮｲ e323-WsdG [2400:2410:9060:5200:*]) 09/19(金)23:09 ID:8ywZELl+0(5/5)調 AAS
ジェノサイド応援団にとってはつまらないよねw
916: (ﾜｯﾁｮｲ 0bf7-B1Mt [2001:268:9ab4:d3da:*]) 09/19(金)23:09 ID:qaaUykqa0(4/4)調 AAS
ハマス応援団って呼ぶぜ
917(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8bde-qkCt [153.120.209.51]) 09/19(金)23:10 ID:+N4Sqn5m0(6/6)調 AAS
>>913←意味不明コイツ
＞COIは10/7の別報告でハマス等の戦争犯罪・人道に対する罪を判断（2024年報告）。
だからその報告書でハマスのジェノサイドは全く見当されてねえと言ってんだバカ
?何回繰り返そうが国連の「公式な認定」ではない。
?仮保全命令が出たからとICJがイスラエルのジェノサイドを認定したとは言えない
これは事実であって意見ではない
😁
918: (ﾜｯﾁｮｲ 23cb-WsdG [2001:268:904d:8b41:*]) 09/19(金)23:22 ID:IfQYGQwh0(7/8)調 AAS
>>917
反論が進歩してないなあ
①COIの2024年報告は10/7のハマス等を戦争犯罪・人道に対する罪で判定。ジェノサイドは要件（とくに特別の意図）が満たされず認定していない。
今回（2025年）の文書は「ガザでのイスラエルによるジェノサイド該当性」だけを扱う限定スコープで、事件の切り分けに過ぎない。
② 文書番号（A/HRC/60/CRP.3）とICJ判例を一次資料で出しているのに、出典なしのデマを反復しえいるだけ。資料に基づく反証が無い＝反論放棄。
しかもOHCHR公式プレスは明確に「ガザでジェノサイドが行われた」と表明、国連配布の図解でも5要件中4行為該当を整理済み。文書の公式性・内容を否定するなら一次資料でどうぞ。
③ ICJの仮保全命令は拘束力あり（LaGrand）。加えてボスニア判決は、防止義務が「深刻なリスクを知った／通常知り得た時点」で発動と明言。ゆえに最終判決の確定を待つ必要はない。争点は“今この瞬間の遵守義務”であって、確定判決の有無ではない。
結論：
・ハマスのジェノサイドは検討の結果認定されず別件（戦争犯罪等）として審査済み。今回文書はガザでのジェノサイド限定。
・国連の公式文書（A/HRC/60/CRP.3）＋OHCHR公式プレスでジェノサイド認定が明示。否定するなら一次資料で反証どうぞ。
・ICJ仮保全は拘束的／防止義務は“リスク段階”で発動。確定判決の有無は関係なし。
ハイ終わり
919(1): (ﾜｯﾁｮｲ 55e7-n+00 [182.171.108.159]) 09/19(金)23:24 ID:+BxqcCeV0(5/5)調 AAS
>>911
1. >>883は「米帝閣下はそれらの国と上手くやってない、そこを突けば」という直近のことを挙げてそこを実現可能性としてる、話題の振り方はそうでもかなり近い未来として論じている、しかも無理とは言っていない
2. 同上 「アメリカがそれらの国と上手くやってないのを突けば同盟成立に持っていける」と実際には「アメリカと揉めたから同盟成立」と同じ意味のことを言っている
3. 論点のすり替えもストローマンも>>911自身の特徴、>>890>>899は「条約」の話を一切していない
4. またしてもストローマン論証、「だから無理」とは言っていない、「アメリカの発言力が落ちた、よって必然的にこの同盟に行きつく」は飛躍だと言っている
5. またしてもストローマン論証、「永遠に不可能」とは言っていないし>>886のことは話題にしていない
6. 実際に教科書に書かれているし基礎を無視するなと言っている
ところでGrokさんに訊いてみた結果は？これが君のレスならGrokさんは何て言ったか訊いてみて？
581: 名無し三等兵(ﾜｯﾁｮｲ 239d-WsdG) sage 2025/09/15(月) 15:27:12.04 ID:U24jGZjx0 IP:2001:268:9052:df07:*
2000年間差別される民族性が生まれながらの精神病民族を生み出したんだなあ
ユダヤ教は2000年前に根絶されるべきだったのだ
920(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23cb-WsdG [2001:268:904d:8b41:*]) 09/19(金)23:44 ID:IfQYGQwh0(8/8)調 AAS
>>919
あらあら残念
1. >>883は「北大西洋条約機構／上海協力機構級に至る道筋はあるか」という可能性の問いで、直ちに成立するとは言っていない。ここを「目先で実現」と勝手に読み替えるのは都合のいいすり替え。
2. 「米国との不和を梃子にできる」→「不和があるだけで同盟が自動成立」に勝手にすり替え。過程（段階的な協力）を結論（同盟成立）に取り替える藁人形論法。
3. 演習、情報・通信の共同利用、基地の相互運用、通貨交換協定、装備の共同生産といった段階を無視し、最終段階（集団防衛）だけで可否を断じるのは二分法にすぎない。
4. 当初は「義務教育レベル」と土俵自体を否定しておき、批判されると「飛躍だと言っただけ」と弱い主張へ退く。これも主張の出し入れ。
5. 「今の対立がある」だけでは将来の可否は決まらない。いつ、何がそろえば転ぶのかという条件を示していない。ケチつけたいだけ。
6. 「教科書に書いてあるから」が論拠になると思っている。具体の仕組みや負担、誰が何を譲るかを示せない。
結論：①時期の取り違え、②藁人形論法の押し付け、③段階論無視、④主張の出し入れ、⑤条件不提示、⑥権威頼みで反論成立していない。
反論のための反論は時間の無駄。
関係ない話題に論点逸らして誤魔化そうとするのもダサい。
921: (ｽｯﾌﾟ Sd03-a5IA [1.75.226.41]) 09/19(金)23:47 ID:ME1+VKC9d(1)調 AAS
>>892
20年ぐらい前までは中国はあんまり中東に足場がなかったのだけれども、アメリカとの関係悪化で石油の確保のために中東との関係強化をねらっていた所に、中東の盟主を自認し、アメリカ以外とも結びつきを強化したいと感じていたサウジと利害が一致したわけだけど、そんなことをサウジが表に出したことは今までなくて、サウジは日本の石油の供給元としても重要なのだけれども、日本が中国に買い負ける可能性もあんじゃないかという報道もあったぐらいで、日本にとっても影響があると言われているね。
922(1): (ﾜｯﾁｮｲ 55e7-n+00 [182.171.108.159]) 09/20(土)00:01 ID:CAX5Ap5H0(1/6)調 AAS
>>920
1. 2. 「米国との不和を梃子にできる」が既に飛躍、現状の対立を克服する道筋が示されていないのに「単純に考えたら行きつく」などと言っている
3. だからそれらの話を実際にはしていないし、>>883自身が中東版NATOなどと言って集団防衛を強く喚起させている、後から他者が言った事でなく>>883の言うことの正しさを争点にしている
4. 「だから無理」とは言っていないことを否定できていない、「インドとパキスタンで争ってるなんて義務教育レベル」とは「同盟できないことが義務教育レベル」の意味ではない
5. 同上、「だから無理」と言っていないことを否定できていない、「転ぶ」の意味がわからない、「同盟が成立する」の意味ならいつ、何が揃えば同盟が成立するのかは大アジア共栄圏を主張する側が示すべきこと
「同盟が失敗する」の意味なら現状がそうでないのだからいつ、何かが揃えば同盟できないなどとは言っていない
ちなみに「今の対立があるだけでは将来の可否は決まらない」なら、アメリカとの不和もそれを突けたことによる情勢も将来の可否を決めない
6. インドとパキスタンに対立があることを否定できていない、具体の仕組み（意味不明）や負担、誰が何を譲るかはやはり大アジア共栄圏を主張する側が論証すべきこと
923(2): (ﾜｯﾁｮｲ 55e7-n+00 [182.171.108.159]) 09/20(土)00:26 ID:CAX5Ap5H0(2/6)調 AAS
>>883>>894の言うことは「単純過ぎ」るのが問題だと182.171.108.159が割って入る前の>>899で言っている
「教科書レベル」とは「イマイチ国際情勢には疎くて良く解って無い」と発言した>>883に対する「でも流石に印パ対立は知ってるよね？」という戸惑いの感情、まあ感じが悪かったことは謝る
「結局同盟無理と言っているじゃないか！」という反論をしてきそうだから言っておくと
それと感情を言うなら「アメリカの発言力が下がっていることから単純に考えたら中国メインの大アジア同盟に行きつく」は各国がアメリカの力と中国の力だけで外交を決めるかのように扱っていて
アメリカと中国と強い方につくそれ以外というかなり単純な図式でそれぞれの国をあまりにも軽視しているように感じられて不快だった
924(1): (ﾜｯﾁｮｲ 55e7-n+00 [182.171.108.159]) 09/20(土)00:29 ID:CAX5Ap5H0(3/6)調 AAS
「結局同盟無理と言っているじゃないか！」という反論をしてきそうだから言っておくと、の続きが推敲失敗で欠けちゃったけど
「同盟無理」ではなく「現状の対立とそれを克服する筋道を無視するな」が言いたいこと
925(1): (ﾜｯﾁｮｲ 55e7-n+00 [182.171.108.159]) 09/20(土)00:37 ID:CAX5Ap5H0(4/6)調 AAS
>>923でのIPは2001:268:904d:8b41:*だった
それと
「演習/情報共有/装備共同化/基地利用/投資連携→限定相互支援→条約化」とか
「①脅威認識の収斂、②リーダーシップ争い（サウジ/UAE/トルコ/イラン）、③対米依存置換のコスト、④装備・情報の相互運用性、⑤国内政治制約」とか
「いつ、何がそろえば転ぶ」とか
「具体の仕組みや負担、誰が何を譲るか」などといったことはその同盟政策が賛同されてある程度進んだこと前提での話で結論先取り
926(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23cb-WsdG [2001:268:904d:8b41:*]) 09/20(土)01:13 ID:a7Xgm7HE0(1/2)調 AAS
>>922-925
結局のところ、いま目に見える世界秩序や対立軸が永続・普遍だという思い込みに縛られているから、論理も結論もちぐはぐになっているだけだな。
核心は「覇権国の力が鈍った局面で周辺がどう再編されるか」という視点。
大国の影響が弱まれば、地域は自助と再編成へ傾くというのは歴史の教科書を開けば何度でも確認できることだ。
NATOそのものが英・仏・独という長年の宿敵同士の結合であって、上位の脅威や利得が更新されれば、過去の対立は凍結され得るという証拠。
サウジアラビアとイランの雪解けも、資源と安全保障の利害が重なった帰結。
さらに、公海と空の安全を単独で引き受ける「保険者」が疲弊すれば防空・掃海・護送といった「保険料」の地域割りが現実解となり教派や民族対立よりも、航路・資金決済・防空の安定という実利が前面に出る。
つまるところ、「無理か可能か」の二分ではない。
覇権国の疲労がどこまで進み地域がどれほど自助を強いられるか。
印パや湾岸の現状の不和をいくら並べても上位の力が変調を続けるなら周辺は実利にもとづく再編成へ押し出されるのが必然。
付け加えれば印パや中東諸国といった現行の国境線の枠組み自体、欧米の植民地統治に由来する部分が大きい。
逆に、覇権国の疲労が進まず周辺の自立も進まないと見る根拠は何か？
そこを示さずに「今は不和だから将来も無理」と断ずるのはあまりにも浅い。
927(1): (ﾜｯﾁｮｲ 55e7-n+00 [182.171.108.159]) 09/20(土)01:25 ID:CAX5Ap5H0(5/6)調 AAS
>>926
今の世界秩序や対立軸が永続・普遍でないなら「今アメリカと不和だから長期的に中国メインの中東版NATOに行きつく」はもっと浅いな
アメリカにつくか中国につくかという二分法思考こそいま目に見える世界秩序や対立軸に縛られた考え
そこまで長期を見るならアメリカと不和でなくなるかもしれない、中国の影響力も衰えるかもしれない、アメリカも中国も両方重要でなくなるかもしれない、地域内の対立が激化したり新たな対立が生まれたりするかもしれない
「アメリカにつくか中国につくか」「中国メインで同盟組める」なんて物言いはそこまで見越したものじゃない、何度も言うが>>883の言ったことが争点
そうやって論点ずらす姿勢なら訊いていい？お前は「土人」とかそういう言葉で罵倒したり「生まれながらの精神病民族」とか言ったりしてもいいと思ってるの？
928(1): (ﾜｯﾁｮｲ 23cb-WsdG [2001:268:904d:8b41:*]) 09/20(土)02:00 ID:a7Xgm7HE0(2/2)調 AAS
>>927
歴史の教科書をひもとけば、中国が前近代において世界最大級の政治・経済・人口の重心だったのは周知で、欧米が前に出たのは産業革命以後のせいぜい二百年ほどの現象にすぎない。
さらに中国は「相互不干渉」を柱とする外交原則を掲げ、欧米的な価値観の押しつけを抑制するスタイルを強調してきた。
歴史の通則として、排他的で硬直した覇権は短命に終わりやすく、包摂的で多元的な覇権は寿命が長い。
たとえば、アッシリアは苛烈な支配で短命、対してアケメネス朝は多様な民族・慣習を包摂して長く持続。
ギリシア世界の分裂をローマが整理し、地中海秩序を長期に保ったこと、ウマイヤ朝よりもアッバース朝の方が広域で長く体制を保ったことも同じ現象。
もちろん「超長期は誰にも断言できない」。だから二分法で断ずるのではなく蓋然性を考慮しているだけ。
覇権の担い手に求められるのは、航路や資金決済の安定、資源と工業生産の裏付け、そして治安や安全保障のためのパワー。
現在、そのいくつかの分野で米国が疲労を見せ、中国が相対的な重みを増しているのは否定しがたい事実。
覇権の影響力が陰り単独の保険者が費用を負えなくなる局面では周辺は自助と再編に向かい、その調整役に“非介入と実利”を前面に出す大国が相対的優位を得やすいという現実からすれば中国が有力な選択肢になるということ。
超長期の見通しは不確実だとしても次の覇権候補として中国に分があるという判断は、歴史的比較と現在の資源配分・供給網・生産力・金融の実態から合理的に予測できる。
こういう地政学的変動を認めるなら中国が次の覇権を担う蓋然性は低くない。
それを踏まえて地域秩序の再編を論じているにすぎない。
反論するなら「米国の疲労が進まず、周辺の自立も進まない」と言える具体根拠を挙げなさいね。
後段について言うなら、ジェノサイドを応援するような者は土人・精神病と蔑んでなんら問題はないな。
これは精神面を問題にしているのであって白人でも黒人でも日本人でもジェノサイド応援団は漏れなく土人といえる。
そしてイスラエルユダヤ人は幼少期より周辺国への差別思想と選民思想を叩き込まれる結果ジェノサイドを民族挙げて推進しジェノサイドを国民の8割近くが支持する土人といえる。
お前はジェノサイドを応援する土人か？
踏み絵をどうぞ。
929(1): (ﾜｯﾁｮｲ 55e7-n+00 [182.171.108.159]) 09/20(土)02:58 ID:CAX5Ap5H0(6/6)調 AAS
>>928
お前が二分法であるか否かは問題でなく>>883が二分法であることが問題で、「米中が二大国でありそこが対立している」「アメリカと、インドや中東諸国との間に不和がある」
という今の情勢が続くことやそれが重要であることを前提に、そこを道筋とした中国メイン中東版NATO構想を論じているにも関わらずお前はもっと未来を論じてしまっている
あと>>883は「パキスタンとサウジ」でなく「パキスタンとUAE」とか言ってるあたりサウジとUAEを混同している可能性すらある
「アメリカの疲労が進まず、周辺の自立も進まない」などと具体的にどの文章で言った？ストローマン論証とか言う割には自分がそれを繰り返している
イスラエル軍が今やってることはジェノサイドと考えているよ？幼少期より差別思想を叩きこまれた結果というのなら「生まれながらの精神病」っていう発言とは矛盾してるね
発言者の意図じゃなくて「土人」という言葉が聞いた者に「特定の地域の者は非文明的だ、動物的だ」という受け取られ方をされるのだから差別語
「アマレクとはハマスのこと」と言っても「アマレクとはガザ住民全体である」「アマレクとは民間人を含む概念である」と受け取ってジェノサイドを正当化する者が多くいるのだから虐殺扇動にあたるのと同じこと
2001:268:90～はチャーリー・カーク殺害がイスラエルの仕業ということを示唆して何の訂正もせず、アメリカでの反ユダヤ暴力を歓迎するようなことを言ったりもしている
あからさまに反ユダヤを良いこととみなしながら「ユダヤ人は穢多非人」とかも言って日本人の一部の集団への差別さえ同様のこととして間接的に正当化してしまっている
仮にジェノサイドをイスラエル国民の8割が支持していたとしても2割は支持していないことになるわけだし、左派支持の傾向が強い、イスラエルに済んでいないユダヤ人はもっとイスラエルに批判的な人の割合が高い
明らかにイスラエルを批判しているユダヤ人もいればお前の言う通りでもイスラエル国内にすらジェノサイドを正当化しないユダヤ人がいるのに「土人」「生まれながらの精神病」って言うんだ？
930: (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OT0Z [123.0.71.10]) [Sage] 09/20(土)04:21 ID:bM+oaNnE0(1/10)調 AAS
足立区民「インチキ委員会がジェノサイド認定してキモティー！！！」
ないないw
だったらなんで国連は軍隊派遣してイスラエル止めないの？中共とか暇だろw
931: (ﾜｯﾁｮｲ 9d7c-XQEq [112.137.93.2]) 09/20(土)04:24 ID:ULUUifOW0(1)調 AAS
世界の警察だ！って？w
932: (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OT0Z [123.0.71.10]) [Sage] 09/20(土)04:25 ID:bM+oaNnE0(2/10)調 AAS
ジェノサイド認定したイスラエルを国連はなんで空爆しないの？人が死んでんねんでw
933: (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OT0Z [123.0.71.10]) [Sage] 09/20(土)04:28 ID:bM+oaNnE0(3/10)調 AAS
国連常任理事国の中共はなんで人民解放軍をハマスの義勇軍として派遣しないの？イスラエルを人民の海に沈めるのなんか簡単だろw
934: (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OT0Z [123.0.71.10]) [Sage] 09/20(土)04:36 ID:bM+oaNnE0(4/10)調 AAS
国連常任理事国の中共はせめてパレスチナ難民を100万単位で受け入れろよ。一人っ子政策の失政による少子高齢化で滅亡が確定してるんだからw
935(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8bde-qkCt [153.120.209.51]) 09/20(土)04:48 ID:VrKfzFy40(1/4)調 AAS
＞ジェノサイドは要件（とくに特別の意図）が満たされず認定していない。
「コレコレの理由で要件を満たしていないのでジェノサイド認定していない」との記載が当該報告書には一切ない
つまりジェノサイドの検討など一切していない
お前ゴチャゴチャ言うならその報告書読んでから書け
?幾ら言ってもイスラエルのジェノサイドを国連が公式に認定したものではない。
?ＩＣＪの保全命令は可能性はあるというだけでジェノサイドの事実を認定したものでは全くない
文書、文書と言っておいて文書を読めない文盲おたんこなすがお前
🤔😁😂
936: (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OT0Z [123.0.71.10]) [Sage] 09/20(土)05:04 ID:bM+oaNnE0(5/10)調 AAS
そっか、中共はジェノサイド国家代表だったわw
937: (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OT0Z [123.0.71.10]) [Sage] 09/20(土)05:14 ID:bM+oaNnE0(6/10)調 AAS
天安門マサカーはジェノサイド認定されたのか？当時は人民解放軍がデモ学生に機関銃乱射するのがニュースステーションで生中継されてたんだぜw
938: (ﾜｯﾁｮｲ 8bde-qkCt [153.120.209.51]) 09/20(土)05:15 ID:VrKfzFy40(2/4)調 AAS
トランプ政権がイスラエルに対し６０億ドル（約８８００億円）近い
巨額の武器売却を計画していると報道 ＷＳＪ
うむ、よろしい。
もっとガザをバンバンせねばならぬからの。
😁
939: (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OT0Z [123.0.71.10]) [Sage] 09/20(土)05:46 ID:bM+oaNnE0(7/10)調 AAS
ハマスはどこから武器買ってるんだ?
940: (ﾜｯﾁｮｲ 0bcf-eewB [2001:268:7233:fe90:*]) 09/20(土)06:51 ID:JTPUBC9I0(1/2)調 AAS
顔文字 オレより書き込み多いのなら次スレ立ててみろよ チャレンジ精神は大事だぞ おじいちゃんｗ
941(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OT0Z [123.0.71.10]) [Sage] 09/20(土)07:08 ID:bM+oaNnE0(8/10)調 AAS
スレたて如きでマウントとるとか、レベル低いぞグロック7w
942: (ﾜｯﾁｮｲ 0bcf-eewB [2001:268:7233:fe90:*]) 09/20(土)07:10 ID:JTPUBC9I0(2/2)調 AAS
ところで戦死負傷でなくても戦線から離脱するケース エリートの機械化歩兵旅団1stゴラニ旅団は建国前のテロ民兵組織ハガナーの直系(IDF自体がハガナーを基に) 故にユニットナンバーは1st 親もゴラニだったとかの軍人家系の人も多いんじゃないかな 命令拒否多いらしいがエリート部隊がそれだと全体の士気に関わる
「イスラエル放送公社: ゴラニ旅団の5人の兵士がガザでの戦闘を拒否、うち3人は除隊、2人は軍事監獄に拘留」
x.com/AJA_Palestine/status/1968642291746123994?t=iR-prXgkAwezSApMybG0tA&s=19
943: (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OT0Z [123.0.71.10]) [Sage] 09/20(土)07:35 ID:bM+oaNnE0(9/10)調 AAS
ハガナ機関なんてゴロつきのハマスみたいなもんだったぞw
944: (ﾜｯﾁｮｲ 8583-WsdG [2001:268:9051:18bc:*]) 09/20(土)08:53 ID:/5kJDFuX0(1/4)調 AAS
>>935
毎回同じことしか言ってないけど虚しくないか？
①「10/7報告はジェノサイドを検討してない」→当たり前。対象犯罪が違う
COIの10/7詳細報告（A/HRC/56/CRP.3）は、戦争犯罪・人道に対する罪の事実認定がスコープ。そこで“ハマスのジェノサイド”を論じないのは当然。
一方、ジェノサイド条約に基づく法分析は別文書（A/HRC/60/CRP.3）でガザにおけるイスラエル行為を対象に実施。報告の役割分担を理解していないだけ。
単発のテロ行為がジェノサイドに該当しないのは誰でもわかる。
②「国連の“公式認定”ではない」→国連“機関”の公式判断
COIは国連人権理事会の正式マンデート機関で、報告は国連公式文書。OHCHR公式プレスは明確に「イスラエルはガザでジェノサイドを行った」と発表済み。同じ台詞の反復＝反論放棄。
③「ICJの仮保全＝事実認定ではない」→誰も“確定認定”とは言っていない。重要なのは拘束力と防止義務**
ICJ仮保全命令は拘束力あり（LaGrand）。さらにボスニア判決は、防止義務は“深刻なリスクを知った／通常知り得た時点”で発動と判示。ゆえに最終判決の有無は“いま取るべき義務”に無関係。同じ台詞の反復＝反論放棄。
結論：
役割分担を無視・読解ミス。
機関の公式発表を無視→反証から逃避。
仮保全の拘束力と防止義務を無視→反証から逃避。
ハイ終わり
945(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8bde-qkCt [153.120.209.51]) 09/20(土)09:03 ID:VrKfzFy40(3/4)調 AAS
＞COIの10/7詳細報告（A/HRC/56/CRP.3）は、戦争犯罪・人道に対する罪の事実認定がスコープ
ジェノサイド罪は人道に対する罪だアホウ。
何が生じたか？→行為事実を国際人道法に当てはめて具体的な戦争犯罪、人道犯罪に該当するかを検討するのが
委員会の役割だその役割を全く果たしてねえんだよバーカ
国連“機関”の公式判断←誤り委員会は独立し国連を代表する立場にない ロイター
ICJはイスラエルのジェノサイドを認定していない
何回繰り返しても同じ😜😂😁
946: (ﾜｯﾁｮｲ 8583-WsdG [2001:268:9051:18bc:*]) 09/20(土)09:22 ID:/5kJDFuX0(2/4)調 AAS
>>929
予測は今の情勢から出発するのが当たり前。中国ではなくミクロネシアがこれから覇権国候補になる、みたいな仮説はそもそも現時点で蓋然性がゼロだから検討に値しない。
そのうえで中東やアジアが中国中心にまとまる可能性について考えただけで何故か怒り出すのがお前。
固有名詞の取り違えは論旨と無関係。仮に「サウジとUAE」を取り違えていたとしても今は覇権の疲労期に周辺がどう再編されるかという地政学的な一般論について話しているのであって結論は左右されない。揚げ足取りしたいだけ。
そして肝心の質問にも答えていない。
米国の影響力が痩せて中東やアジアに空白が生じた場合現状では中国が代替勢力として選好されやすいという大勢を否定する根拠もない。
ここで言う「まとまり」は必ずしも集団防衛条約でなくても構わない。緩い軍事的・経済的連携でも足りる。
反論のための反論は無価値。
後段についても本来の議論から外れた人格攻撃にすぎないな。
チャーリー・カークがどうとか反ユダヤが良いいことと思ってるとか茶々入れてるが
世論の動向や背景を報道等から引用したにすぎない。
そして反ユダヤ的言動が世界的に高まり支持すらされる理由はイスラエルが堂々とジェノサイドを行なっていることにある。
947: (ﾜｯﾁｮｲ 8583-WsdG [2001:268:9051:18bc:*]) 09/20(土)09:28 ID:/5kJDFuX0(3/4)調 AAS
>>945
嘘を何度繰り返しても無駄なのになあ
①「ジェノサイド＝人道に対する罪」→ 誤り
ジェノサイドは独立の犯罪（ローマ規程第6条）。
人道に対する罪は第7条で別建て。
要件・故意（とくに集団破壊の特別の意図）が異なる。下位概念ではない。
（補足）10/7報告のスコープ
COIの2024年報告（A/HRC/56/26）は10/7等を戦争犯罪／人道に対する罪で認定する枠組み。ジェノサイドは別報告（A/HRC/60/CRP.3, 2025/9/16）でガザ情勢について法分析。事件の切り分けを理解していないだけ。
②「国連“機関”の公式判断ではない」→ デマ
COIは国連人権理事会のマンデート機関。報告は国連公式文書（A/HRC/60/CRP.3）として公開され、OHCHR公式プレスも「ガザでジェノサイドが行われた」と明言。“独立”＝各国政府からの独立であって、「国連と無関係」ではない。反論放棄でお前の負け。
③「ICJの仮保全＝事実認定じゃない」→
最終判決かどうかはいまの義務に関係なし。ICJの仮保全は拘束力あり（LaGrand）。ICJは2024/1/26命令等で、ジェノサイド条約上の権利が“蓋然的”だから防止・扇動取締・人道支援確保を命じている。待機は不可。反論放棄でお前の負け。
ハイ終わり
948(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OT0Z [123.0.71.10]) [Sage] 09/20(土)10:49 ID:bM+oaNnE0(10/10)調 AAS
長えよ。4行にまとめな。
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
949: (ﾜｯﾁｮｲ 8583-WsdG [2001:268:9051:18bc:*]) 09/20(土)10:53 ID:/5kJDFuX0(4/4)調 AAS
>>948
ジェノサイド応援団は
嘘つき
ばかり
ハイ終わり
950(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9d0c-eewB [2001:268:7209:cccb:*]) 09/20(土)16:44 ID:mQMlXKtd0(1/3)調 AAS
>>941
スレ立て如きでマウント取りなどと逆にマウント取りの誹謗中傷の憎まれ口言うなら何故自分で立てようとしないｗｗ カスめｗ ホント知ってしまえばスレ立て如きでしかないｗ 待っているよ ホラホラあと50
951: (ﾜｯﾁｮｲ 23e1-uyy9 [2001:268:73b6:e47e:*]) 09/20(土)16:50 ID:pv2xvLJ00(1)調 AAS
パレスチナ国家承認が進むとヨルダン川西岸が併合される
パレスチナは領土を持たない国家となるのか
952: (ﾜｯﾁｮｲ 9d0c-eewB [2001:268:7209:cccb:*]) 09/20(土)16:51 ID:mQMlXKtd0(2/3)調 AAS
ホラホラ 早くしないとオマエも顔文字もカス認定されるぞｗ あと49
953: (ﾜｯﾁｮｲ 9d0c-eewB [2001:268:7209:cccb:*]) 09/20(土)16:57 ID:mQMlXKtd0(3/3)調 AAS
あっ951さんの書き込みあったのであと48 ジジイども頑張れｗ
ところでヒマだなーｗ 捕虜から解放されたアメリカとの二重国籍のイダン・アレクサンダーについてGrokとやり取りしてみたので参考までに
https://grok.com/share/c2hhcmQtNA%3D%3D_0297be2d-e54e-4a12-928d-55652712b4b6
954: (ﾜｯﾁｮｲ 8bde-qkCt [153.120.209.51]) 09/20(土)23:35 ID:VrKfzFy40(4/4)調 AAS
イスラエル軍ガザ市で前例のない武力を行使へ ＡＦＰ
いいね！もうボッコンボッコンやって頂戴！
😁
955(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5ede-p2ny [153.120.209.51]) 09/21(日)00:20 ID:u98JV53M0(1/4)調 AAS
2021年、国連人権理事会が、東エルサレムを含むパレスチナ被占領地とイスラエルにおける状況を調査するためにこの委員会を設立しました。
主な役割と活動
国際人道法および人権法に違反する活動がないか調査し、その結果を報告する
国際人道法には当然ジェノサイドは含まれる。
よって10月7日のハマスの行為についてジェノサイドの検討が行われなかったのは
明らかに調査委員会の目的から逸脱している。
国際法の専門家100人以上が日曜日に声明を発表し、先週のイスラエルへの大規模な攻撃で
ハマスのテロ組織が複数の戦争犯罪を犯したと評価し、
1300人を虐殺した行為はおそらく大量虐殺に当たると評価した。
https://www.timesofisrael.com/hamas-actions-are-war-crimes-could-constitute-genocide-international-law-experts/
この声明は2023年10月15日の時点で既に出されていた
特別委員会は当然ハマスの行為がジェノサイドに該当するか否か検討すべきであったのにしなかった。
この委員会の報告書は信頼するに値せず
＞単発のテロ行為がジェノサイドに該当しないのは誰でもわかる。
そんな定義はない
アホがテキトーなことをほざくな
😁
956: (ﾜｯﾁｮｲ b27c-nlG3 [2001:268:98a5:f45:*]) 09/21(日)02:37 ID:E2kjSzgJ0(1)調 AAS
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_genocide_in_the_October_7_attacks
957: (ﾜｯﾁｮｲ 757c-nlG3 [112.137.93.2]) 09/21(日)02:40 ID:alQeCOJH0(1)調 AAS
占領してるのがイスラエルのユダヤ人だからそうなるよね
958: (ﾜｯﾁｮｲ f673-D61h [2001:268:904e:a321:*]) 09/21(日)03:30 ID:uZRDzmZO0(1/2)調 AAS
>>955
テキトーなことしか書いてないなあ…
1.ジェノサイドは独立犯罪（ローマ規程6条）。
COIの2024報告は10/7を戦争犯罪・人道罪として審査、ジェノサイド判定は別報告（A/HRC/60/CRP.3）で“ガザのみ”に限定と明記。
2.COIは国連人権理事会のマンデート機関。報告は国連公式文書で、OHCHR公式プレスも「ガザでジェノサイド」と発表済み。
3.仮保全は拘束的（LaGrand）。防止義務は“深刻なリスク”を知った時点で発動（Bosnia判決para.431）。確定判決の有無は“今の義務”に無関係。
4.10/7の評価は短期の単発事象に関する事実認定を行い、COIは殺害・人質化等を戦争犯罪・人道罪に該当するか判定。一方、イスラエルの行為には長期（2年弱）の政策・高官発言・行動パターンが蓄積しジェノサイドの法分析に適した素材が整ったため戦争犯罪・人道罪に加えてジェノサイド該当性を別報告で判断・報告。
ハイ終わり
959: (ﾜｯﾁｮｲ f50c-RMko [2001:268:7209:cccb:*]) 09/21(日)03:45 ID:WpCZ1mEL0(1/5)調 AAS
純粋に軍事的には 兵士はパレの民間人でもテキトーにコロして(イスラエル軍の規律の甘さ コレがそもそもの大問題 後半で説明) 直接の上官にテロリスト無効化の報告上げれば評価は上がる
しかし 各方面コマンドや参謀本部レベルがその積み上がった嘘の報告を基に次の作戦を考えるので作戦上手くいかないの当然 もうハマはいないと判断したらハマはいたとかの原因
ところでホラホラ あと42だぞｗ 何で出来んのｗ 次スレ立て如きで 偉そうに言っていても戦場で全く使えん人達かな
960(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5ede-p2ny [153.120.209.51]) 09/21(日)03:45 ID:u98JV53M0(2/4)調 AAS
意味不明
ローマ規定は国際刑事裁判所を設立するための条約で国連人権理事会や委託を受けた特別委員会とは
関係ない。
2021年、国連人権理事会が、東エルサレムを含むパレスチナ被占領地とイスラエルにおける状況を調査するためにこの委員会を設立しました。
主な役割と活動
国際人道法および人権法に違反する活動がないか調査し、その結果を報告する
国際人道法には当然ジェノサイドは含まれる。
この調査が発生から約２年も経過するのに未だにないのか？
この委員会の調査対象地域は
東エルサレムを含むパレスチナ被占領地とイスラエルである
バカにつける薬はないとはこのことか
😁
961: (ﾜｯﾁｮｲ f50c-RMko [2001:268:7209:cccb:*]) 09/21(日)03:53 ID:WpCZ1mEL0(2/5)調 AAS
あとヨンジューｗ
962: (ﾜｯﾁｮｲ f50c-RMko [2001:268:7209:cccb:*]) 09/21(日)03:55 ID:WpCZ1mEL0(3/5)調 AAS
あ ゴメン コレ含めてあと四十八ｗ
963: (ﾜｯﾁｮｲ f50c-RMko [2001:268:7209:cccb:*]) 09/21(日)03:56 ID:WpCZ1mEL0(4/5)調 AAS
あ ゴメン あと37だ でも出来るでそ アハハ
964: (ﾜｯﾁｮｲ 5ede-p2ny [153.120.209.51]) 09/21(日)03:58 ID:u98JV53M0(3/4)調 AAS
バカが一生懸命言及している報告書→A/HRC/60/CRP.3
オレが問題にしている報告書→A/HRC/56/CRP.3
コイツはただの基〇外
ハイ終わり😁
965: (ﾜｯﾁｮｲ f50c-RMko [2001:268:7209:cccb:*]) 09/21(日)04:07 ID:WpCZ1mEL0(5/5)調 AAS
雰囲気読めないバカが何を言っても無駄 書き込みを控えるなどが出来ないバカ
966: (ﾜｯﾁｮｲ 5ede-p2ny [153.120.209.51]) 09/21(日)06:53 ID:u98JV53M0(4/4)調 AAS
グレタ艦隊 艦長のグレタが他の船員とケンカし艦長を辞任 別の船に移される アルジャジーラ
グレタ氏コメント「私はグレタ」
🤣
967: (ｱｳｱｳｳｰ Sa4d-ZW/Z [106.133.23.37]) 09/21(日)07:10 ID:CgF2biQ0a(1)調 AAS
彼はガザからベルギーに来て、亡命を申請し、すべての「カファール」の喉を切りたいと考えています。
ガザ出身のこの若い亡命希望者のイデオローをみてください。
「イスラエルをめちゃくちゃにしたら、次はイギリス人をめちゃくちゃにするよ。俺たちは来るぜ、兄弟。俺たちはイスラムだ。アッラーフ・アクバル。神は我々と共にある。」
幸いなことに、彼は我々の機関によって特定されました。
残念ながら、これは孤立した事例ではありません。
https://x.com/safaidarya/status/1969079161533669529?s=46
968: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)08:02 ID:h3FRVJku0(1/13)調 AAS
このカキコであと さんじゅうにーｗ たかがスレ立て如き出来ないのに国際情勢を語る人ってヤバいからｗ 自分のホントの能力より大きなこと言うな ですわ しかもスレ立てしても乙言わない人多数 礼儀すら知らんくせに何を偉そうに ですわ
969: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)08:14 ID:H16GWtGu0(1/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
970: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)08:14 ID:H16GWtGu0(2/17)調 AAS
ID:H16GWtGu0
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
971(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)08:15 ID:H16GWtGu0(3/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
972: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)08:16 ID:H16GWtGu0(4/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
973: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)08:17 ID:H16GWtGu0(5/17)調 AAS
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 10時間 34分 40秒
974: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)08:47 ID:h3FRVJku0(2/13)調 AAS
>>971
スレ立てなんてフリチンにならならくても出来るのに何故しないｗ
無能ザマーｗ
975: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)08:51 ID:h3FRVJku0(3/13)調 AAS
メンドイので埋めちゃおかな ガザ戦関連の情報の収集が今のオレの趣味なのであと25ぐらいならソッコーで埋めれる
976: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)08:54 ID:H16GWtGu0(6/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
977: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sade] 09/21(日)08:54 ID:H16GWtGu0(7/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
978: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)08:55 ID:H16GWtGu0(8/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
979: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)09:00 ID:H16GWtGu0(9/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
980: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)09:17 ID:H16GWtGu0(10/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
981: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)09:17 ID:H16GWtGu0(11/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
982: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)09:22 ID:H16GWtGu0(12/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
983: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)09:23 ID:H16GWtGu0(13/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
984: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)09:23 ID:H16GWtGu0(14/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
985: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)09:30 ID:h3FRVJku0(4/13)調 AAS
だから自分でスレ立てろ そんなに必死なら オレは落ちても構わないのでニヤニヤ見ている作戦
986(1): (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)09:53 ID:h3FRVJku0(5/13)調 AAS
スレ立てにもマナーや礼儀があるからな
１ 先ずはスレ立て宣言 これは同時に同じナンバーの重複スレが立つのを防ぐため
２ スレ立て出来たか出来なかったの成否の報告 出来なかったら誰か他の誰かにお願いしろ
３ 出来た場合は結果報告 新スレのリンク先を貼って誘導＆周知
以上が基本的な暗黙のマナー
987: (ﾜｯﾁｮｲ f673-D61h [2001:268:904e:a321:*]) 09/21(日)09:58 ID:uZRDzmZO0(2/2)調 AAS
>>960
もう滅茶苦茶だなあ…w
1. 56/CRP.3（2024）＝10/7後の行為を戦争犯罪／人道に対する罪か評価。
60/CRP.3（2025）＝ガザのジェノサイド限定の法判断。
2. 「国際人道法にジェノサイド含まれる」論→誤認
ジェノサイドの定義源はジェノサイド条約。国際人道法（戦時の行為規制）と犯罪類型としてのジェノサイドは別枠。
3. ローマ規程は“関係ない”→ズレ
犯罪定義の国際標準としてローマ規程6条（ジェノサイド）/7条（人道罪）/8条（戦争犯罪）は参照基準。独立犯罪として別々に規定。
4.10/7＝短期単発の大量殺傷・人質化を戦争犯罪／人道罪枠で判定。
ガザジェノサイド＝政策・高官発言・行動パターンの継続蓄積に基づき、ジェノサイドの特別の意図（dolus specialis）まで射程に入れるジェノサイド分析を別冊で実施。
5. HRCマンデート機関→報告は国連公式文書。OHCHR公式リリースでもガザでジェノサイドと明言。
“独立”は各政府からの独立性の話で、国連と無関係の意味ではない。
6. ICJでの現在義務
仮保全は拘束的（LaGrand）。「深刻なリスク」認識で防止義務は発動（Bosnia 2007, para.431）。
→確定判決待ちは通らない。“いま”の義務の話。
結論：
56/CRP.3＝10/7は戦争犯罪／人道罪で整理、60/CRP.3＝ガザのジェノサイド限定
前提を正しく認識できていないから認識が全てズレている
ハイ終わり
988(1): (ﾜｯﾁｮｲ b2f5-D61h [2400:2410:9060:5200:*]) 09/21(日)10:04 ID:KCr8L62v0(1/2)調 AAS
>>986
ジェノサイド応援団にとってこのスレは不都合な書き込みが多すぎて消滅させたいのでしょうw
残り少ないからスレ立てしますね
989: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)10:05 ID:h3FRVJku0(6/13)調 AAS
偉い人が言っているかいないか 制度どうのこうのでジェノサイド判定する愚か者め 自分の目で見ろよ 今SNSですぐ見れるから
990: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)10:06 ID:h3FRVJku0(7/13)調 AAS
はい あと残り10 頑張ってねｗ
991(1): (ﾜｯﾁｮｲ b2f5-D61h [2400:2410:9060:5200:*]) 09/21(日)10:06 ID:KCr8L62v0(2/2)調 AAS
パレスチナ・イスラエル情勢 53
2chｽﾚ:army
992: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)10:09 ID:h3FRVJku0(8/13)調 AAS
>>991
おお君は良くやった でも次からはマナーは守ろうな
993: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)10:12 ID:h3FRVJku0(9/13)調 AAS
>>988
おおスマん
アピール度低いけどマナーしっかり守ってたわ ゴメンなさい謝ります 乙乙乙
994: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)10:15 ID:h3FRVJku0(10/13)調 AAS
こうやって後継者を育てて行くのだｗ
なお顔文字やジェノサイド応援団は後継者にならないのがこれでハッキリｗ 除隊だねｗ
995: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)10:23 ID:h3FRVJku0(11/13)調 AAS
じゃ次スレ立ったので 重複を避けるための埋めモードに移行
ラファでイスラエル軍の手先になっているギャング団の現状
x.com/ShehabAgency/status/1969440544758632835?t=y4Gqv5V-o1H4CKwKDztWhw&s=19
元々犯罪で捕まってた連中なのですぐに裏切る イスラエル軍やシャバック(シンベット)は人手不足でこんなんでも使わざるを得ない状況かと
996: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)10:26 ID:H16GWtGu0(15/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
997: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)10:26 ID:H16GWtGu0(16/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
998: (ﾜｯﾁｮｲ 1206-nzTD [123.0.71.10]) [Sage] 09/21(日)10:27 ID:H16GWtGu0(17/17)調 AAS
ハマスが人質全員無傷で解放して
丸腰全裸フリチンで両手あげて
穴から出てくるのが停戦なのに
なぜしない？
999: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)10:27 ID:h3FRVJku0(12/13)調 AAS
イスラエル人にしてみればシャバックの方が馴染みのある呼び名 シンベットは外向き
1000: (ﾜｯﾁｮｲ b29b-RMko [2001:268:7217:e9b4:*]) 09/21(日)10:30 ID:h3FRVJku0(13/13)調 AAS
1000なら イスラエル地上軍ガザ戦撤退
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2)調 AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21日 5時間 21分 33秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2)調 AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
2ch板:login
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s